Дело № 2а-2901/2022
7 ноября 2022 года
УИД: 78RS0017-01-2022-002455-67 Решение
Именем российской федерации
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе,
Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,
При ведении протокола помощником судьи Белошицкой Е.В.
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к административному ответчику и с учетом уточнений поданных в порядке ст. 46 КАС РФ просит взыскать пени по транспортному налогу за 2015-2019 год в общей сумму 33590,84 рубля.
В части требований о взыскании пени за 2014,2015 год производство по административному делу прекращено в связи с отказом МИФНС России №25 от части исковых требований.
Исковые требования административный истец обосновал тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за период с 2016-2019 года, транспортный налог начислен административному ответчику в соответствии со ст. 362 НК РФ на основании сведений ГИБДД по СПб и ЛО, представленных в налоговый орган, транспортный налог начислен на автомобиль ГАЗ 35204, государственный регистрационный знак № автомобиль БМВ Х5, государственный регистрационный знак №
В административном иске МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу, указывает, что у налогоплательщика имеется задолженность по пени по транспортному налогу за 2014-2019, согласно требованию № № Общая сумма задолженности административного ответчика по пени составляет 33 590 руб. 84 коп.
В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялись налоговые уведомления от 10.04.2015 №№ от 12.10.2016 № № (2015), от 06.08.2017 № № (2016), от 14.07.2018 № № (2017), от 23.08.2019 №2 № (2018), от 01.09.2020 №№ (2019). Налог в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ уплачен не был. МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу административному ответчику 07.07.2021 г. было направлено требование об уплате налога и пени от 07.07.2021 г. № №
До настоящего времени требования не исполнено, уточнив заявленные требования в порядке ст. 46 КАС РФ МИФНС Росс №25 по Санкт-Петербургу просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в общей сумме 23802,65 рублей за период с 2016-2019.
МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 151 судебный приказ был выдан и отменен определением мирового судьи от 06.12.2021. (л.д.№ )
21.04.2022 административным истцом предъявлен настоящий административный иск о взыскании обязательных платежей.
Представитель административного истца МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился о мете и времени судебного заседания инспекция извещена надлежащим образом, сведениями о причинах отсутствия представителя административного ответчика суд не располагает и полагает возможным с учетом положений ст. 150 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы возражений, пояснил, что административным истцом трачена возможность взыскания недоимки по налогу за 2016, так как после отмены судебного приказа мировым судьей инспекция в суд с административным иском не обратилась, а следовательно утратила возможность взыскания недоимки, а также ссылался на ранее рассмотренные судом дела о взыскании недоимок и пени и просил суд прекратить производство по административному делу в связи с положениями ст. 134 ГПК РФ. (л.д. №)
Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст. 358 НК РФ).
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.
Материалами дела установлено, что административный ответчик является собственником транспортного средства «ВМВ Х-5», государственный номерной знак <***>.
Административным истцом направлены в адрес налогоплательщика уведомления 10.04.2015 №№ от 12.10.2016 № № (2015), от 06.08.2017 № № (2016), от 14.07.2018 № № (2017), от 23.08.2019 №2 № (2018), от 01.09.2020 №№ (2019) об уплате налога. (л.д. №)
Административным истцом 07.07.2021 июля выставлено требование на уплату пени № 37554, в котором административному ответчику было предложено погасить задолженность в срок до 10 августа 2021. (л.д. №)
Поскольку требование административного истца налогоплательщиком не исполнено, МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № 151 Санкт-Петербурга судебный приказ был выдан и отменен 06.12.2021, после чего МИФНС № 25 обратилась с настоящим административным иском в суд. Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.
В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки транспортный налог 2017-2019 ФИО1 уплачен не был, что подтверждается также вступившими в законную силу решениями суда. (л.д. №) на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. (л.д. №)
Ответчик свой расчет задолженности, а также квитанций об уплате налогов и пени за заявленные в иске периоды, не представил, давая пояснения в судебном заседании пояснил, что недоимки им не уплачены, как и суммы взысканные решениями суда, вступившими в законную силу.
Тем не менее, суд признает обоснованными доводы ФИО1 об отсутствии оснований для начисления пени на недоимку по трангспортному налогу за 2016 год на основании следующего,
В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.
В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу в нарушение требований ст. 62 КАС РФ не представила доказательств, обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 с административного ответчика ФИО1 При этом возможность взыскания недоимки по спорному налогу за 2016 год в настоящее время утрачена, при таких обстоятельствах оснований для начисления пени на недоимку возможность взыскания которой утрачена у административного истца не имелось. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд удовлетворяет заявленные требования частично и взыскивает с административного ответчика пени за 2017-2019 год в сумме 11992,64 рубля (6692,37+3930,70+1369,57)
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 рублей.
Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить частично, взыскать со ФИО1 ИНН № пени на недоимку по транспортному налогу за 2017-2019 в сумме 11992,64 рубля.
Взыскать со ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербург государственную пошлину 400 рублей
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 21 ноября 2022 года
Судья О.С. Тарасова