Дело №2-1060/2022 УИД 89RS0002-01-2022-001708-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Муниципальному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги "Ямал", филиалу Акционерного общества "Единый расчетно-информационный центр ЯНАО" в Приуральском районе об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, определении обязанности по оплате долга, взыскании денежных средств в порядке регресса,,

установил:

ФИО1 обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: г.Лабытнанги ..., разделе имеющихся долгов по оплате жилищно-коммунальных услуг и платы за содержание жилого помещения, взыскании с ответчика в порядке регресса в счет возмещения расходов понесенных истцом по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2019 года по 01 июня 2022 года, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины, возложении обязанности на Муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги "Ямал" (далее по тексту – МПП ЖКХ "ЯМАЛ") в лице платежного агента Филиала Акционерного общества "Единый расчетно-информационный центр ЯНАО" в Приуральском районе" в Приуральском районе (далее по тексту – АО "ЕРИЦ ЯНАО" в Приуральском районе) производить раздельное начисление платы за жилье и коммунальные услуги по лицевому счету № по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец и двое совместных с ответчиком несовершеннолетних детей ФИО10 ДД/ММ/ГГ года рождения и ФИО11 ДД/ММ/ГГ года рождения, являются долевыми собственниками квартиры ... в г.Лабытнанги, право собственности по 1/3 доли у каждого. В настоящее время истец и несовершеннолетние дети в квартире не проживают, поскольку совместное проживание с ответчиком невозможно, проживают на съёмном жилье. В квартире проживает лишь ответчик, право пользования спорной квартирой за которым закреплено решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 октября 2018 года ..., однако истец продолжает нести расходы по оплате жилья и коммунальных. Истец полагает, что ответчик должен оплачивать содержание жилого фонда, отопление и иные, приходящиеся на собственника жилого помещения платежи в размере 1/2 доли от начислений и полностью оплачивать все потребленные им коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 августа 2019 года по 01 июня 2022 года в сумме 106 999 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте слушания дела извещен по месту регистрации, подтвержденному справкой ОУФМС России по г.Лабытнанги. Почтовая корреспонденция на имя ответчика возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Сведениями о месте работы, контактными телефонами ответчика суд и истец не располагают. В соответствие с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не пребывающий по месту постоянной регистрации, несет риск вызванных этим последствий. Извещения ответчику были направлены неоднократно, по известному суду адресу. В связи с чем, суд находит извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела – надлежащим, принятые по делу меры по установлению места нахождения ответчика исчерпывающими. Обязанности розыска ответчика по данной категории дел в соответствии со ст.120 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд не несет. В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.118 ГПК РФ судебная корреспонденция считается доставленной.

Представители ответчиков МПП ЖКХ "Ямал" и АО "ЕРИЦ ЯНАО" в Приуральском районе в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием, либо рассмотрении дела в отсутствие представителей не обращались.

С ходатайствами об отложении слушания дела либо о слушании дела в его отсутствие ответчики не обращались.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1, ФИО12 ДД/ММ/ГГ года рождения и ФИО14 ДД/ММ/ГГ года рождения, являются долевыми собственниками квартиры ... в г.Лабытнанги, имеющими по 1/3 доли в праве, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

Истец и ... ФИО5 ДД/ММ/ГГ года рождения и ФИО6 ДД/ММ/ГГ года рождения зарегистрированы по указанному адресу, однако проживают на съемной квартире, ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по спорному адресу.

...

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ).

В силу п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Исходя из вышеуказанных положений, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Как следует из текста искового заявления, такое соглашение между сторонами не достигнуто.

При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки из лицевого счета №, открытого на имя истца на квартиру ... г.Лабытнанги, усматривается начисление платежей по коммунальным услугам на четверых человек, при этом оплата за "водоотведение", "холодное водоснабжение", "электроэнергия" начисляется по показаниям счетчиков, начисления по отоплению, содержанию и ремонту жилого помещения производятся исходя из площади квартиры.

Спора по начисленным суммам у сторон нет.

ФИО16 и ФИО17 в силу своего возраста не могут участвовать в уплате платежей пропорционально своей доли в собственности, учитывая положения ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), согласно которым родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), ФИО1 и ФИО2 обязаны производить оплату жилого помещения и коммунальные услуги за несовершеннолетних детей поровну. Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

При этом непроживание сторон в жилом помещении правового значения не имеет, поскольку собственник обязан нести расходы по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги "отопление", "отопление на общедомовые нужды", "холодное водоснабжение при содержании общего имущества", "водоотведение при содержании общего имущества", "электроэнергия при содержании общего имущества", "услуга по обращению с твердыми бытовыми отходами". Кроме того, ответчик обязан полностью производить оплату коммунальных услуг "водоотведение", "холодное водоснабжение", "электроэнергия", поскольку он там фактически проживает один.

При этом суд не соглашается долями в оплате, определенными истцом, поскольку доля несовершеннолетних детей в праве собственности составляет 2/3, то на ответчика надлежит отнести 1/3 от приходящихся на долю детей платежей, в части оплаты "услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами", насчитываемой исходя из количества зарегистрированных граждан на долю ответчика приходится 1/2 доля из расчета 1/4 приходящаяся на него как на лицо, зарегистрированное и по 1/8 за каждого несовершеннолетнего ребенка.

При установленных выше обстоятельствах суд определяет между ФИО1 и ФИО2 порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги следующим способом: расходы по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги "отопление", "отопление на общедомовые нужды", "холодное водоснабжение при содержании общего имущества", "водоотведение при содержании общего имущества", "электроэнергия при содержании общего имущества" в размере 2/3 отнести на истца, а 1/3 на ответчика, по услуге "услуга по обращению с твердыми бытовыми отходами" распределить расходы между истцом и ответчиком в равных долях по 1/2, оплату коммунальных услуг "водоотведение", "холодное водоснабжение", "электроэнергия" полностью возложить на ответчика.

Судом установлено, что МПП ЖКХ "Ямал" является управляющей организацией по отношению к дому ... г.Лабытнанги, на которую жилищным законодательством возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе по начислению и сбору платы за жилье и коммунальные услуги.

АО "ЕРИЦ ЯНАО в Приуральском районе" является платежным агентом.

При таких обстоятельствах, у МПП ЖКХ "Ямал" в лице АО "ЕРИЦ ЯНАО в Приуральском районе" возникает обязанность по раздельному начислению ФИО1 и ФИО2 платы за жилье и коммунальные услуги по лицевому счету № согласно установленному порядку оплаты с выдачей им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец просит разделить между ней и ответчиком образовавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг согласно установленным долям.

Согласно выписки по лицевому счету № по состоянию на 01 июня 2022 года имеется задолженность в сумме 42 804 руб. 21 коп., в том числе пени в сумме 5 611 руб. 73 коп.

Сведений о том, что к истцу или ответчику предъявлены требования о погашении указанной задолженности не имеется, расходы в данной части истом не понесены.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст.138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении").

Поскольку истцом не конкретизирован иск в данной части, оснований для его удовлетворения нет, поскольку материалы дела не дают суду возможности разрешить спор на основе доказательств, имеющихся в них.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2019 года по 01 июня 2022 года, суд исходит из следующего.

По общим правилам, закрепленным в ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истцом суду представлены доказательства несения расходов по уплате коммунальных платежей в сумме 167 000 руб. 00 коп. (подтверждения платежей ПАО Сбербанк с 20 февраля 2020 года по 13 апреля 2022 года включительно), при этом из выписки из лицевого счета следует, что за период с августа 2019 года по июнь 2022 года истцом уплачено в общей сложности 218 998 руб. 38 коп., из которых 14 477 руб. 65 коп. ушло в погашение ранее образовавшихся задолженностей. Ответчиком при этом доказательств несения расходов в какой-либо части в течение заявленного ко взысканию в регрессном порядке периода не представлено.

При таких обстоятельствах, истец получила право регрессного требования к ответчику.

С учетом, установленных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела обстоятельств, суд не может принять во внимание представленный истцом расчет, как составленный с существенным нарушением норм материального права.

Разрешая заявленный спор и определяя размер имущественной ответственности каждого из ответчиков, суд исходит из следующего.

Расходы по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги "отопление", "отопление на общедомовые нужды", "холодное водоснабжение при содержании общего имущества", "водоотведение при содержании общего имущества", "электроэнергия при содержании общего имущества" понесенные истцом за период с 01 августа 2019 года по 01 июня 2022 года составили 150 240 руб. 39 коп., расходы по "услуга по обращению с твердыми бытовыми отходами" – 17 592 руб. 31 коп., расходы по оплате коммунальных услуг "водоотведение", "холодное водоснабжение", "электроэнергия" – 36 688 руб. 03 коп.

С учетом права истца на регрессное требование к ответчику, исковые требования ФИО1, в сумме 95 564 руб. 32 коп. (150 240,39/3 + 17 592,31/2 + 36 688 руб. 03 коп) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как было указано выше, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст.21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст.56, 60, 64 СК РФ).

Согласно ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать сведения о распределении судебных расходов.

ФИО1 при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 292 руб. 99 коп. по требованиям имущественного характера и 300 руб. 00 коп. по требованиям неимущественного характера, следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в сумме 3 066 руб. 93 коп. по требованиям имущественного характера и 300 руб. 00 коп. по требованиям неимущественного характера, а всего 3 366 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233–237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Омарова Саидмагомеда ФИО4/ММ/ГГ года рождения уроженца ... ... (паспорт гражданина № выдан ... ДД/ММ/ГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженки ... (паспорт гражданина РФ № выдан ... ДД/ММ/ГГ, код подразделения №) в порядке регресса в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2019 года по 01 июня 2022 года 95 564 руб. 32 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 366 руб. 93 коп., а всего 98 931 (девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 25 копеек.

Определить с 01 августа 2022 года между ФИО1 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженки ... (паспорт гражданина РФ № выдан ... ДД/ММ/ГГ, код подразделения №) и Омаровым Саидмагомедом ФИО4/ММ/ГГ года рождения уроженца ... ... (паспорт гражданина РФ № выдан ... ДД/ММ/ГГ, код подразделения №) порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: г.Лабытнанги, ... (лицевой счет №) следующим образом: расходы по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги "отопление", "отопление на общедомовые нужды", "холодное водоснабжение при содержании общего имущества", "водоотведение при содержании общего имущества", "электроэнергия при содержании общего имущества" в размере 2/3 отнести на ФИО1, а 1/3 на ФИО2, по услуге "услуга по обращению с твердыми бытовыми отходами" распределить расходы между ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1/2, оплату коммунальных услуг "водоотведение", "холодное водоснабжение", "электроэнергия" полностью возложить на ФИО2

Обязать Муниципальное производственное предприятиежилищно-коммунального хозяйства муниципальногообразования город Лабытнанги "Ямал" (ИНН № ОГРН №) в лице филиала Акционерного общества "Единый расчетно-информационный центр ЯНАО" в Приуральском районе" (ИНН № ОГРН №) производить с 01 августа 2022 года раздельное начисление платы за жилье и коммунальные услуги по лицевому счету №по адресу: г.Лабытнанги, ..., согласно установленному порядку оплату с выдачей ФИО1 и ФИО2 отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

ФИО1 в остальной части иска к ФИО2 отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Лабытнангский городской суд.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 года