УИД: 72RS0006-01-2025-000235-39
№ 2-189/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Викулово Тюменской области 09 октября 2025 года
Викуловский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи Березинской Е.С.,
при секретаре Матаевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263647,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8909 руб., почтовые расходы в сумме 96 руб..
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Викуловским районным судом <адрес> было вынесено решение по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в размере 267 121,5 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО ПКО «Урало- Сибирский расчетно-долговой центр» (ОГРН №) (Цессионарий) заключен Договор цессии № № (уступки прав (требований)) (далее - Договор цессии), в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору к должнику в соответствующей сумме перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». ДД.ММ.ГГГГ Викуловским районным судом <адрес> по делу № произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО ПКО «Урало- Сибирский расчетно-долговой центр». Таким образом, надлежащим взыскателем по гражданскому делу № в том числе по исполнительным документам, выданным в рамках этого дела, является ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». Согласно данным сайта ФССП России Банк данных исполнительных производство на основании Исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № в отношении ФИО1 было возбуждено Исполнительное производство №- ИП которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по погашению задолженности. Так, у ФИО1 перед ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» образовалась задолженность за несвоевременное перечисление денежных средств по кредиту в сумме 263 647,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).
Представитель истца ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д.6)
Ответчик ФИО1 в судебном заседание возражала против удовлетворения исковых требований, вся имеющаяся задолженность была списания у нее во внесудебном банкротстве, в случае удовлетворения исковых требований просила применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица Викуловского РОСП УФССП по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Викуловского районного суда Тюменской области. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
В статье 810 ГК РФ регламентирована обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Викуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворено, с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213783 рублей 66 коп., в том числе : сумму основного долга –181691 рублей 28 коп., долг по процентам- 19 558 рублей 57 коп., неустойку- 12533 рублей 81 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5337 рублей 84 коп.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.
Определением Викуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ПАО Сбербанк на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».
Согласно расчету начисления процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 263647,05 руб. (л.д. 5-6).
В ходе судебного разбирательства ФИО1 указала, что она была признана банкротом через МФЦ, соответственно освобождена от всех обязательств.
В соответствии с положениями ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю (пункт 1).
Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (пункт 2).
Форма, порядок заполнения и подачи заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке утверждаются регулирующим органом (пункт 3).
При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона (пункт 4).
Согласно п. 1 ст. 223.6 Закона по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
В соответствии с п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.
Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГАО ТО «МФЦ» с заявлением о признании ее банкротом во внесудебном порядке (л.д. 48), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение о возбуждении внесудебной процедуры банкротства гражданина в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина (л.д. 49).
Вместе с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке ФИО1 представлен список кредиторов и указаны соответствующие обязательства, от исполнения которых заявитель просит ее освободить в связи с несостоятельностью (банкротством).
При этом в данный список ФИО1 внесла сведения о наличии у нее задолженности перед ООО «УСРДЦ» по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33417 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279671,50 руб., а также задолженности перед ООО «Траст» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157525,16 руб. (л.д. 48).
При этом, обязательства по настоящему кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке указаны не были, информация о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и сумме задолженности по нему включена не была, соответственно освобождение ФИО1, от обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не распространяется, в связи с чем, Банк вправе требовать задолженность по данному договору после признания ФИО1 банкротом.
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчиком также было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно положениям абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которыхв соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «УСРДЦ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, что подтверждается почтовым штемпелем. (л.д. 21)
Как установлено судом обществом выставлен ФИО1 период ко взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом этого о нарушенном праве истец узнал с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению судебного пристава исполнителя Упоровского РОСП УФССП по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые меры по отысканию его имуществ оказались безрезультатными. Исполнительный документ возвращен взыскателю ПАО Сбербанк, сумма долга 219121,50 руб. (л.д. 62)
Таким образом, указанные проценты за пользование чужими денежными средствами на неисполненную сумму задолженности 219121,50 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом введенного постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
При этом суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которыми в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
С учетом введенного постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 года моратория размер процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности составляет 85721,53 руб.
Задолженность,
Период просрочки
Ставка
Дней
Проценты,
c
по
дни
219 121,50
04.07.2022
01.10.2022
90
0% (мораторий)
365
0
219 121,50
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50%
365
13 282,36
219 121,50
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
1 122,62
219 121,50
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
2 449,36
219 121,50
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
3 277,82
219 121,50
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
4 412,45
219 121,50
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
1 344,75
219 121,50
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
20 116,07
219 121,50
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
5 280,47
219 121,50
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
4 777,57
219 121,50
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
8 172,15
219 121,50
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
20 045,11
219 121,50
09.06.2025
20.06.2025
12
20%
365
1 440,80
итого
1083
13,20%
85721,53
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 191-198 ГПК РФ, на основании ст.ст. 10, 12, 199, 200, 309, 310, 330, 421, 432, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в 85721 рубля 53 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 96 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия.
Мотивированное решение принято в окончательной форме 09.10.2025 года.
Председательствующий