Дело № 1-490/2023 (№ 12201320064001236)

УИД 42RS0015-01-2023-002692-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак ...8

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кадуровой ...9

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1 ...10,

его защитника – адвоката Кемеровой ...39

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...40, родившегося ... в ..., гражданина РФ, ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1)... Заводским районным судом ... по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишению свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Заводского районного суда ... от ... испытательный срок продлен на 1 месяц,

2)... Заводским районным судом ... по п.г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ...) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

... освобожден по отбытию наказания,

3)... Заводским районным судом ... по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

4)... Заводским районным судом ... по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ...) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

... освобожден по отбытию наказания,

Решением Мариинского городского суда ... от ... установлен административный надзор сроком на три года,

5)... Заводским районным судом ... по п.г ч.3 ст.158 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...11 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

Так, ..., ФИО1 ...12 находясь на третьем этаже гостиницы «...», расположенной по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь помещения бельевой комнаты гостиницы «...», расположенной по адресу: ..., незаконно проник в указанную комнату, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, которая лежала на стеллаже, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 5700 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 ...13 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 ...14 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено П-вым ...15 при выполнении требований ст.217 УПК РФ, то есть в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии адвоката и после консультации с ним (л.д.152-156). Ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

В судебном заседании ФИО1 ...16 в присутствии адвоката согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке; подтвердил, что оно заявлено им осознанно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайств, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Также в судебном заседании данное ходатайство поддержала адвокат подсудимого Кемерова ...41

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени его проведения извещена надлежащим образом. Была уведомлена о заявлении П-вым ...17 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке (л.дю159), возражений против чего не представила.

Государственный обвинитель Кадурова ...42 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 ...18 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 ...19, не превышает 5 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ...20 по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Петрову ...21 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ...23, суд учитывает явку с повинной (л.д.33), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного им в условиях неочевидности, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний на следствии, что способствовало раскрытию преступления и расследованию дела в кратчайшие сроки (п.и ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым (при совершении умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление).

При этом судом учитывается, что по приговору Заводского районного суда ... ... ФИО1 ...24 был осужден по п.г ч.2 ст. 161 УК РФ к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступленич, новое преступление средней тяжести совершил при наличии непогашенной судимости по данному приговору суда.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 ...25 рецидива преступлений при назначении ему наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Петрову ...26 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.и ч1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Петрову ...27 наказания судом не применяются.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Так как ранее ФИО1 ...28 судим, сведения о возмещения ущерба, причиненного преступлениями отсутствуют, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 ...29, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Петрову ...30 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 ...31 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 ...32 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отягчающего, совершения им преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания с учетом данных о личности подсудимого не находит, поскольку несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, все они в своей совокупности, при наличии отягчающих обстоятельств, не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений до той степени, которая бы свидетельствовала о возможности добиться надлежащего исправления осужденного, полного восстановления социальной справедливости и действительности предупреждения совершения П-вым новых преступлений без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения Петрову ...33 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 ...34 осуждается настоящим приговором суда, им было совершено до постановлеиня в отношении него приговора Заводского районного суд ... от ...., наказание подлежит назначению ему по совокупности преступлений, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Заводского районного суд ... с зачетом в окончательно назначенное наказание по совокупности преступлений наказания, отбытого по предыдущему приговору.

В соответствии с п.в ч.2 ст.58 УК РФ Петрову ...35 следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы).

В целях исполнения приговора меру пресечения Петрову ...36 в виде подписки о невыезде следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 6000 рублей (т.1 л.д.136) подтверждается материалами дела, является обоснованным. Подсудимый с иском согласился в полном объеме. В связи с изложенным, заявленные потерпевшей, как гражданским истцом, требования подлежат удовлетворению, указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого, как гражданского ответчика, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...43 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Заводского районного суда ... от ... окончательно назначить Петрову ...37 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрову ...38 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Этапировать ФИО1 ...44 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ...1 под стражей в период с ... по ..., с ... по ... по приговору Заводского районного суда ... от .... до дня вступления в законную силу приговора по настоящему делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы период с .... по приговору Заводского районного суда ... от .... без применения коэффициента кратности.

Удовлетворить исковые требования Потерпевший №1.

Взыскать с ФИО1 ...45, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... в пользу Потерпевший №1, родившейся ... в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня постановления приговора в случае его обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих его интересы, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вынесения приговора либо получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вынесения приговора, либо получения копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева