Дело № 2-4352/2023 22 августа 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Карповой О.В.,
при секретаре Парасичь А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Авангард» о расторжении договоров, о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит признать расторгнутыми договоры возмездного оказания юридических услуг № 29756 от 21.02.2021 года и № 30182 от 26.04.2021 года, заключенные между ФИО1 и ООО «Авангард». Взыскать с ответчика ООО «Авангард» в пользу истца денежные средства в общей сумме 246 808,89 рубля, из которых 113 550 рублей - невозвращенные денежные средства за не оказанную юридическую услугу, 113 550 рублей - неустойка за несвоевременный возврат денежных средств, 19 708,89 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ. Взыскать с ответчика ООО «Авангард» в пользу в счет компенсации морального вреда 50000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В обоснование своих требований истец указал, что обратился в ООО «Авангард» за проводимой в рамках проходящей акции бесплатной юридической консультацией о необходимости урегулирования юридического спора в связи с приобретением некачественного товара.
Как указал истец, 21.02.2021 работниками ответчика ему было навязано заключение договора оказания юридических услуг № 29756, с совершенно другим предметом, связанным с ненужных жалоб в контролирующие органы, проекта искового заявления. Стоимость данного договора составила 38 550 рублей.
При наличии компетентного подхода ответчик должен был разрешить спор в судебном порядке путем фактического участия в судебных заседаниях и изложения процессуальной позиции в судебном процессе, а фактически, как указал истец, навязал дополнительные ненужные услуги по чрезмерно завышенной цене.
Как указал истец, в последующем работники ответчика сообщили ему., что возникший гражданско-правовой спор можно разрешить только в суде и нужно непосредственно в суде отстаивать свою процессуальную позицию, в связи с чем, 26.04.2021 навязали заключение другого договора возмездного оказания юридических услуг № 30182 с чрезмерно завышенной стоимостью 75 000 рублей, не выполнив обязательства по первому заключенному договору.
Ответчиком не предоставлены юридические услуги, за длительный период времени не разрешен ни один вопрос истца, а работа по предмету договоров не выполнена, в результате наступили неблагоприятные последствия для истца, поскольку из-за неисполнения обязательств по договорам истцу нанесены огромные убытки.
Истец 13.01.2023 обратился к ответчику с претензией о расторжении вышеуказанных договоров и возврате оплаченных денежных средств за не оказанные услуги. До настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены, денежные средства не возвращены, продолжается их удержание, письменные ответы на обращения истца не предоставлены.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, статьями 4, 10, 29, 31, 13, 15 Закона «О защите прав потребителей» истец просит удовлетворить свои исковые требования в полном объеме.
Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
21.02.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор № 29756, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по составлению претензии к ИП, жалобу в Роспотребнадзор, ФНС, Комитет по торговле, проекта искового заявления.
Согласно пункту 3.1 Договора стоимость услуг составляет 3850 рублей, которые истец оплатил ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками.
26.04.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор № 30182, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по предоставлению интересов истца в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ООО Континенталь Экспорт».
Стоимость услуг по договору составила 75000 рублей, которую истец оплатил ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком.
20.01.2023 года в связи с не оказанием услуг по договорам истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договоров оказания юридических услуг, возврате оплаченных по договорам денежных средств и компенсации морального вреда.
Указанная претензия осталась без ответа.
В соответствии с частями 1-2 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 2 ст. 779 ГК РФ правила главы "Возмездное оказание услуг" распространяются, в том числе на консультационные услуги.
При этом согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон РФ "О защите прав потребителей"), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, с учетом того, что ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих оказание услуг истцу по указанным договорам, истцом в адрес ответчика направлены претензии о расторжении договоров в связи с не оказанием услуг, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договоров, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченные по договорам денежные средства в размере 113550 рублей.
В соответствии со статьей 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 113550 рублей. 113550 Х3%Х 34 дня = 115821 рубля. Поскольку размер взыскиваемой неустойки не может превышать стоимость услуги, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 113550 рублей.
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с учетом разумности и справедливости в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере: (227100 + 20000)/2= 123550 рублей.
Поскольку судом удовлетворены требования и взыскании неустойки, поэтому не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в сумме 7207 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор № 29756 об оказании юридических услуг, заключенный 21.02.2021 года между ООО «Авангард» и ФИО1.
Расторгнуть договор № 30182 об оказании юридических услуг, заключенный 26.04.2021 года между ООО «Авангард» и ФИО1.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Авангард» ИНН: <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, <данные изъяты>, 113550 рублей, неустойку в сумме 113550 рублей, в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, штраф в сумме 123550 рублей, а всего – 370650 (триста семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Авангард» ИНН: <***> пошлину в доход государства в сумме 7207 (семь тысяч двести семь) рублей
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья Карпова О.В.