УИД 31RS0011-01-2023-000370-71 Дело № 2-485/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,
при секретаре Киреевой В.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала обратился в суд с иском к администрации Кощеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 в их пользу задолженность по соглашению № от 23.08.2022 по состоянию на 21.03.2023 в сумме 117 848,15 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 556,96 руб.; расторгнуть с 21.03.2023 соглашение № от 23.08.2022.
Свои требования мотивирует тем, что 23.08.2022 между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 120 000 руб. под 18,4 % годовых, сроком возврата кредита не позднее 23.08.2027.
ФИО4 не исполнив обязательства перед банком, умер 26.01.2023.
В ходе рассмотрения дела, наследников, принявших в установленный законом срок наследство умершего заемщика ФИО4, не установлено.
17.08.2023 определением суда в качестве ответчика по делу привлечена администрация Кощеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области (л.д.124).
Определением суда от 17.10.2023 ненадлежащий ответчик администрация Кощеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области заменен на надлежащего - на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях (л.д.221).
Истец АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующей информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (л.д. 237), явку представителя в суд не обеспечил, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.240).
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой ЭЗП (получено адресатом 08.11.2023 л.д. 244), явку представителя в суд не обеспечил, сведений о неявке суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.08.2022 между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и ФИО4 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО4 кредит в размере 120 000 руб. сроком возврата не позднее 23.08.2027, под 18,4 % годовых (л.д. 13-15).
Договор заключен в письменной форме, что не противоречит статье 820 ГК РФ.
Со всеми документами ФИО4 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в соглашении.
Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером № 89308 от 23.08.2022 (л.д.21).
Заемщик принял на себя обязательства оплатить ежемесячные платежи в соответствии с графиком возврата кредита (л.д.16).
Факт заключения соглашения о кредитовании никем не оспорен, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что свидетельствует о выполнении кредитором обязанности по предоставлению кредита.
Как следует из расчета задолженности по договору, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ФИО4 исполнялись ненадлежащим образом, что следует из выписки из лицевого счета (л.д.22, 23, 24, 25).
26.01.2023 заемщик ФИО4 умер (л.д. 26), не исполнив обязательства по вышеназванному соглашению.
Из ответа АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала от 28.04.2023 следует, что жизнь и здоровье ФИО4 не были застрахованы (л.д.91).
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, факт принятия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Корочанского нотариального округа Белгородской области после смерти ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору никто не обращался, к нотариусу с требованием к наследственному имуществу обратилось ПАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала (л.д.105-114).
Согласно сведений инспекция Гостехнадзора Белгородской области от 13.04.2023, за ФИО5 самоходные машины и прицепы к ним на государственным учете не значились и ранее не регистрировались (л.д.53).
Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 07.04.2023 следует, что в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах собственности в отношении ФИО4 отсутствуют (л.д.63).
Из ответа ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району от 13.04.2023 видно, что транспортных средств за ФИО4 не зарегистрировано (л.д.55).
Жилой дом, в которой был зарегистрирован ФИО4 на момент смерти, расположенный по адресу: <адрес>, согласно выписке из лицевого счета находится в собственности ФИО6 (мать) (л.д.173).
Согласно Выписке из ЕГРН, право собственности ФИО4 на домовладение с кадастровым № по адресу: <адрес>, прекращено 23.09.2011 на основании договора купли-продажи. Собственниками домовладения по адресу: <адрес>, являются Е.И., Е.В., А.Е., В.Е. (общая долевая собственность) на основании договора купи-продажи от 23.12.2016, право зарегистрировано 28.12.2016 (л.д.197-199).
Из выписки из лицевого счета № 26 от 16.10.2023 следует, что собственниками домовладения по адресу: <адрес>, являются Е.И., Е.В., А.Е., В.Е. (общая долевая собственность) с 28.12.2016 (л.д.172).
В соответствии с Выпиской из ЕГРН от 16.10.2023, право собственности ФИО4 на долю в праве площадью <данные изъяты> га на земельный участка с кадастровым № по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах АОЗТ им. Ленина, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, прекращено 11.09.2007 (л.д.200-203).
Согласно ответу ПАО Сбербанк от 15.03.2023, на имя ФИО4 открыт счет №, остаток по счету на дату смерти 22,53 руб. и №, остаток по счету на дату смерти 78,32 руб. Завещательное распоряжение не оформлялось (л.д. 115).
Наличие денежных средств на счетах ФИО4 в иных кредитных организациях, в ходе рассмотрения дела не установлено, истцом не представлено.
Иное наследственное имущество, после смерти ФИО4 судом не установлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 составляет 100,85 руб. (22,53+78,32).
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 49, 50 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящиеся в структурном подразделении, дополнительном офисе № 8592/0723 ПАО Сбербанк, № счета 40№, остаток по счету на дату смерти 22,53 руб. и № счета 42№, остаток по счету на дату смерти 78,32 руб.
Проанализировав фактические обстоятельства дела, учитывая, что доказательств фактического принятия кем-либо наследства после смерти ФИО4 в материалы дела представлено не было, судом указанные обстоятельства не установлены. В этой связи наследственное имущество умершего ФИО4 в виде денежных средств, находящихся на расчетных счетах: №, остаток по счету на дату смерти 22,53 руб. и №, остаток по счету на дату смерти 78,32 руб., открытых в дополнительном офисе № 8592/0723 ПАО Сбербанк, является выморочным и в порядке наследования переходит в собственность Российской Федерации.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО4 по состоянию на 21.03.2023 составляет 117 848,15 руб., в том числе основной долг – 114 840,58 руб., просроченные проценты – 2 972,68 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 15,80 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 19,09 руб. (л.д. 11).
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, считает их арифметически правильными, не противоречащий материалам дела.
Поскольку заемщиком неоднократно нарушались обязательства по соглашению № от 23.08.2022, оплата кредита производилась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в заявленном к взысканию размере, что в силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.
Учитывая, что после смерти ФИО4, умершего 26.01.2023, наследники, вступившие в наследство, отсутствуют, наследственное имущество, состоящее из денежных средств на счетах, открытых в дополнительном офисе № 8592/0723 ПАО Сбербанк, следовательно, как выморочное имущество, в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженности по соглашению о кредитовании в пределах и за счет стоимости наследственного имущества в размере 100,85 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 9 556,96 руб. (л.д. 8).
Учитывая, что какого-либо нарушения прав истца со стороны Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях не установлено, процессуальное участие ответчика предусмотрено законом, принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ПАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить частично.
Расторгнуть соглашение № от 23.08.2022, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и ФИО4
Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по соглашению № от 23.08.2022 в размере 110,85 руб., за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО4, в виде денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк счетах №, №, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО4
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда принято в окончательной форме 27 ноября 2023 г.