РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре А.Ю. Григорчук, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12599/2022 по иску АО «Кредит Европа Банк» к * о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к * о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 18 августа 2017 г. между АО «Кредит Европа Банк» и * был заключен кредитный договор, в соответствии, с которым АО «Кредит Европа Банк» обязалось предоставить ответчику денежные средства в размере 968 000 руб. с взиманием за пользование займом платы, а ответчик обязался возвратить заем на условиях и в порядке, установленном договором. АО «Кредит Европа Банк» свои обязательства о предоставлении займа были исполнены надлежащим образом. 19 января 2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности, которая на 19.01.2021 года составляет 489 954,33 руб., процентная ставка 14%, сроком до 19.01.2026 г. Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование ею не исполняет. Задолженность ответчика на момент подачи искового заявления в суд по кредитному договору составляет 398 060,54 руб., из которых: 372 231,43 руб. сумма основного долга, 13 058,21 руб. – проценты, реструктуризированные проценты – 12 770,90 руб. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Газ, идентификационный номер * (VIN), 2016 года выпуска.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлявшего.

Ответчик * в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил. В адрес суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и заключаются в обязанности одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а также в корреспондирующем этому праве кредитора требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании положений статьи 811 ГК РФ, подлежащих применению к кредитному договору исходя из требований пункта 2 статьи 819 ГК РФ, если возвращение займа предусмотрено по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (статья 334.1 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (статья 348 ГК РФ).

Согласно статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное (статья 350 ГК РФ).

Судом установлено, что 18 августа 2017 г. между АО «Кредит Европа Банк» и * был заключен кредитный договор, в соответствии, с которым АО «Кредит Европа Банк» обязалось предоставить ответчику денежные средства в размере 968 000,00 руб. с взиманием за пользование займом платы, а ответчик обязался возвратить заем на условиях и в порядке, установленном договором. АО «Кредит Европа Банк» свои обязательства о предоставлении займа были исполнены надлежащим образом.

По условиям договора исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства Газ, идентификационный номер * (VIN), 2016 года выпуска.

Как следует из материалов дела, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита, что обосновано представлением выписки по счету.

19 января 2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности, которая на 19.01.2021 года составляет 489 954,33 руб., процентная ставка 14%, сроком до 19.01.2026 г.

Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование им не исполняет. Задолженность ответчика на момент подачи искового заявления в суд по договору займа составляет 398 060,54 руб., из которых: 372 231,43 руб. сумма основного долга, 13 058,21 руб. – проценты, реструктуризированные проценты – 12 770,90 руб..

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями кредитования.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, к истцу перешли права требования по данному договору.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа 398 060,54 руб., из которых: 372 231,43 руб. сумма основного долга, 13 058,21 руб. – проценты, реструктуризированные проценты – 12 770,90 руб.

Карточкой учета транспортного средства подтверждено, что транспортное средство принадлежит на праве собственности *, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство Газ, идентификационный номер * (VIN), 2016 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве" являются обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 13 181,00 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк» к * ( паспортные данные * № *) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с * в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 398 060 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 181 руб. 00 коп., всего 411 241 (четыреста одиннадцать тысяч двести сорок один) руб. 54 коп.

В счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Газ, идентификационный номер * (VIN), 2016 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья В.Л. Вингерт