Дело №2а-1374/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при помощнике судьи Носовой Я.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Тверской области обратилась в Калининский районный суд Тверской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере недоимки 13 256 рублей 00 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере недоимки 6 561 рубль 81 копейка, всего задолженность составила 19 817 рублей 81 копейку. Истец основывал свои требования на ст. ст. 45, 48, п.1 ст.119 Налогового Кодекса РФ. Требования мотивированы тем, что ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате взыскиваемых налогов.

Представитель административного истца МИФНС России № 9 по Тверской области ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с ФИО2 задолженность в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах неявка административного ответчика не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч. 2). Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 6). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч. 4).

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, сбора, пени, штрафов предусмотрены положениями ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Согласно п.2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) на заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2).

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Судом установлено, что 03.11.2022 мировому судье судебного участка №19 Тверской области поступило заявление №6005 Межрайонной ИФНС №9 по Тверской области о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год, задолженности по налогу на имуществу физических лиц за 2016 год.

Мировым судьей судебного участка №19 Тверской области 11.11.2022 вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка №19 Тверской области от 09.01.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском 01 июня 2023 года, то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока обращения в суд со дня отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Вышеуказанный судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Поскольку судебный приказ от 11.11.2022 имел место быть, но в последующем был отменен, то при обращении в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ в силу части 6 статьи 289 КАС РФ подлежит проверке, в частности, соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ. Правомерность выдачи судебного приказа после его отмены при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ предметом проверки являться не может.

Поскольку налоговая инспекция обратилась в суд в порядке искового производства – 01.06.2023, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то в данном случае срок на подачу искового заявления, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, Межрайонной ИФНС №9 по Тверской области не пропущен.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьями 360, 393, 405 НК РФ соответственно установлено, что налоговым периодом для транспортного налога налога на имущество физических лиц признается календарный год.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ).

Согласно налоговому уведомлению №157115357 от 12.10.2017 объектом налогообложения по транспортному налогу за 2016 год являлись транспортное средство «ВАЗ 32110», государственный регистрационный знак. №, транспортное средство Volvo S80, государственный регистрационный знак №. По данному налоговому уведомлению с административного ответчика взыскивается недоимка по транспортному налогу за 2016 г. в размере 9 995 рублей.

С учетом частичной оплаты, задолженность по транспортному налогу за 2016 год составила 6561,81 рублей.

Доказательств уплаты транспортного налога, административным ответчиком не представлено, в связи с чем, требования о взыскании транспортного налога за 2016 год в размере 6561,81 рублей, подлежат удовлетворению

В силу ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 401 НК РФ объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Обязанность по уплате налога возникает при наличии объекта налогообложения и принадлежности его ответчику.

Обязанность уплачивать налог на имущество физических лиц возникает у лица с момента регистрации за ним прав на недвижимое имущество в ЕГРН, а прекращается эта обязанность со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий объект имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 02.06.2023 следует, что в отношении помещения с КН № доля в праве ФИО2 в 2016 году составляла 1/2. Таким образом, объектов налогообложения в указанный период является 1/2 доля в праве общей долевой собственности в жилом помещении с КН №

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно налоговому уведомлению №157115357 от 12.10.2017 с административного ответчика взыскивается недоимка по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 45338000 за 2016 год в размере 13256 рублей, начисленная на квартиру в <адрес> с КН № (1/2 доля в праве).

Судом установлено, что административный ответчик не уплатил установленный законом налог на имущество физических лиц за 2016 год на указанное выше имущество, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований, принимая во внимание положения п.6 ст. 52 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Калининского муниципального района Тверской области в размере 793 рубля.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области (ОГРН <***>) к ФИО2 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 13256 рублей 00 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 6 561 рубль 81 копейка, всего 19 817 рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Калининского муниципального района Тверской области государственную пошлину в размере 793 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2023