производство №

дело №RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фин Траст» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фин Траст» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № M0J№ в соответствии с которым заемщику был выдан кредит. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ПКО «Фин Траст» заключен договор уступки права требования №.38/660ДГ в соответствии с которым АО «Альфа ФИО1» передал обществу право требования по кредитному договору с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78313,71 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу – 60 248,46 руб., процентов в размере 18 065,25 руб. ООО ПКО «Фин Траст» стало известно, что ФИО2 умерла. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью заемщику, а переходят к наследникам, принявшим наследство в установленном порядке, просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу общества задолженность по кредитному договору № M0J№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 313,71 руб., 4 000 руб. в возврат государственной пошлины.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Фин Траст», будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, явку своего представителя не обеспечило, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, привлеченное протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика, надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела явку своего представителя в суд не обеспечило, ранее представив в адрес суда возражения на иск, согласно которым просили в иске ООО ПКО «ФинТраст» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Третьи лица Смоленская областная нотариальная палата, Администрация <адрес>, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № M0J№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 63 830,52 руб. Срок возврата кредита 18 месяцев, начиная с даты предоставления кредита (л.д.18-20).

В соответствии с п.п.4,18 Индивидуальных условий договора стороны определили следующие процентные ставки за пользование кредитом: на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28% годовых, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66% годовых. Каждая процентная ставка действует в течение периода, установленного настоящим пунктом ИУ. При этом срок кредита, количество и суммы ежемесячных платежей, изначально предусмотренные в Графике платежей, не изменяются.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что количество ежемесячных платежей – 18, платежи заемщика осуществляются в соответствии с Графиком платежей. Сумма каждого ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 5 100 руб. Сумма последнего платежа может измениться: если дата Ежемесячного платежа, указанная в графике платежей, приходится на нерабочий день, то Ежемесячный платеж погашается в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем. Такой перенос даты Ежемесячного платежа будет учитываться при начислении процентов за пользование кредитом в порядке, определенном Общими условиями договора потребительского кредита.

После подписания договора ДД.ММ.ГГГГ заемщику был выдан кредит лимитом на сумму 63 830,52 руб., что подтверждается выпиской об операциях по счету (л.д.12).

Таким образом, как следует из представленных документов, ФИО1 выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету договора, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 78313,71 руб., из которой задолженность по просроченному основному долгу – 60 248,46 руб., проценты в размере 18 065,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ПКО «Фин Траст» заключен договор уступки права требования №.38/660ДГ в соответствии с которым <данные изъяты> ФИО1» передало обществу право требования по кредитному договору с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78313,71 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-28,29).

Указанная задолженность состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу – 60 248,46 руб., процентов в размере 18 065,25 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГПК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право ФИО1, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Вместе с тем, пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право ФИО1 уступать, передавать права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д.70).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по погашению кредитной задолженности может быть исполнено без личного участия заемщика, оно не связано неразрывно с его личностью, то есть правоотношение по погашению задолженности по кредитному договору допускает правопреемство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ.

Так, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из ответа <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д. 139).

По информации Управления записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> сведения о наличии у ФИО2 близких родственников (родители, супруг, дети) отсутствует (л.д. 69).

В целях отыскания наследственного имущества из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии истребованы сведения о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на имя умершей ФИО2

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о правах ФИО2 на имеющиеся у нее объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 55,59).

Согласно сведениям Главного управления госстройтехнадзора <адрес>, УМВД России по <адрес>, МЧС России по <адрес>, УФНС по <адрес> транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники за ФИО2 не зарегистрированы (л.д. 59,73-74,82,83).

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой на дату смерти была зарегистрирована ФИО2 является муниципальное образование <адрес>.

Согласно сведениям УФНС России по <адрес> на дату смерти ФИО2 у нее имелись открытые счета: в ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1» № (расчетный, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ), № (иной счет, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ), в АО «<данные изъяты>-ФИО1», № (текущий, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ), в АО «ФИО1», № (текущий, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ), № (текущий, открыт ДД.ММ.ГГГГ), в <данные изъяты> России», № (счет по вкладу, открыт ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.84).

Из представленного ответа <данные изъяты>» следует, что на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета №, №, №, с остатком 18,12 руб., 3 913,06 руб. и 10,27 руб., соответственно (л.д.115-116). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остатки по указанным счетам составляют 18,12 руб., 5538,38 руб. (с учетом капитализации), 11,53 руб. (с учетом капитализации).

Из ответа АО «ФИО1» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом на имя ФИО2 имелись денежные средства в размере 870,67 руб., указанные средства списаны в счет уплаты начисленной комиссии за ведение банковского счета.

Наличие денежных средств на дату смерти заемщика на иных счетах не установлено.

Таким образом, установлено, что у ФИО2 на день открытия наследства имелось имущество в виде денежных средств на счетах, открытых на ее имя, в ПАО «Сбербанк» и АО «ФИО1» в общей сумме 4 812,12 руб., которые входят в состав наследства после ее смерти.

Учитывая, что наследников первой очереди после смерти ФИО2 не установлено, сведений о наличии наследников других очередей, принявших наследство после смерти последней, материалы дела не содержат, сведений о погашении кредитной задолженности не имеется, суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти ФИО2 имущество в виде денежных средств в упомянутой выше сумме является выморочным, в связи с чем, ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должно нести МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, являющееся органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества, и наследником выморочного имущества.

В ходе рассмотрения дела МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что по условиям заключенного между АО «<данные изъяты>-ФИО1» и ФИО2 кредитного договора платежи в счет погашения долга и уплаты процентов должны были осуществляться ежемесячно, количество ежемесячных платежей 18, внесение согласно графику, подписанному сторонами, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, каждый из платежей является периодическим обязательным платежом и по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно.

С иском в суд, ООО «ПКО «ФинТРаст», являющееся правопреемником первоначального кредитора, обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление подано истцом после истечения трехлетнего срока исковой давности по всем платежам, в соответствии с правилами п. 6 ст. 152 ГПК РФ, ч. 2 ст. 199 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «ПКО «ФинТРаст» требований.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Фин Траст» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № M0J№ от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Ермакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ