Решение по делу № 2-125/2025 от 28.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД №

Дело №

Строка отчета 2.213 г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Левицкой Н.А., с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Давыдовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью "ИДАТРАНС" о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО "Сбербанк России", истец, банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Обществом с ограниченной ответственностью "ИДАТРАНС" (далее - ООО "ИДАТРАНС", ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования. В соответствии с условиями договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под процентную ставку 26,5% годовых, заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит внесением ежемесячных аннуитентных платежей. За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов и иных платеже предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заключен договор поручительства № с ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 4 253 153 руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг - 4 026 233 руб. 42 коп., просроченные проценты - 197 538 руб. 04 коп., неустойка за просроченный основной долг - 24 356 руб. 03 коп., неустойка за просроченные проценты - 5 025 руб. 54 коп. Требование о погашении задолженности, направленное заемщику в рамках досудебного урегулирования спора, не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы ст.ст. 309,363, 323 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков ООО "ИДАТРАНС" и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 253 153 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 772 руб., 07 коп., а всего 4 306 925 руб. 10 коп.

Определением Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6 (л.д. 112-113).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указал на несостоятельность довода ответчика ФИО1 о необходимости замены ненадлежащего ответчика в ее лице на надлежащего - ФИО6, приобретшего ее долю в уставном капитале ООО "ИДАТРАНС", поскольку выход из участников общества и отпадение общих экономических интересов с заемщиком, не освобождает ФИО1 от исполнения обязательств, возникших из действующего договора поручительства (л.д. 3,156-158).

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ООО "ИДАТРАНС" в лице представителя не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 в лице представителя Давыдова Е.И. исковые требования не признала. Указала, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ее доля в уставном капитале ООО "ИДАТРАНС" передана ФИО6 Поскольку она выбыла из материально-правовых отношений, то не является субъектом спора и надлежащим ответчиком по делу, просила заменить ее надлежащим ответчиком (л.д. 104).

В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 113 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ судебные извещения о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись ФИО1 по месту жительства, ООО "ИДАТРАНС" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и возвращены в суд по истечении срока хранения, что судом расценивается как отказ от получения судебной корреспонденции.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со ст. 167, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Давыдова Е.И. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила заменить ненадлежащего ответчика по делу ФИО1 на надлежащего - ФИО6

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО "ИДАТРАНС" был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Заявление подписано простой электронной подписью ФИО1, являющейся единоличным исполнительным органом юридического лица. Факт подписания заявления простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

В заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, ООО "ИДАТРАНС" (заемщик), от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган ФИО1, просит ПАО Сбербанк (кредитор) выдать кредит на условиях указанных в Заявлении, и в соответствии со статьей 428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее - Договор).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. путем зачисления кредитных средств на расчетный счет №. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 24,5 процентов годовых (п.п. 1 и 3). Цель кредита: для развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п. 2).

Договором предусмотрен тип погашения кредита: аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения и дата полного погашения кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.п. 6 и 7).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процентов от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № путем подписания (акцепта) с использованием простой электронной подписи Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями.

Факт подписания заявления простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком также не оспаривается.

Как следует из Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, ПАО Сбербанк, с учетом заключения сделки кредитования с ООО "ИДАТРАНС" именуемый в дальнейшем должник, предлагает заключить договор поручительства на нижеуказанных условиях, а ФИО1, именуемый в дальнейшем поручитель, подписывает (акцептует) с использованием простой электронной подписи (далее - ПЭП ФЛ) настоящее Предложение (оферту) на заключение договора Поручительства с индивидуальными условиями (далее - Предложение (оферта)), с учетом присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к действующим на момент подписания Предложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства №; подписанное (акцептованное) поручителем Предложение (оферта), сформированное в СБОЛ в виде электронного документа и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условия, размещенные на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе "Малому бизнесу и ИП", в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства.

В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником, именуемому далее - Основной договор (п. 1).

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: кредит в сумме 5 000 000 руб., срок полного погашения задолженности по основному договору: по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора, согласно условиям основного договора, процентная ставка за пользование кредитом: 24,5 процентов годовых, а также комиссии, платы и неустойка за неисполнение обязательств по основному договору в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.

Целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса Заемщика (п. 2).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете).

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В рамках досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО "ИДАТРАНС" и поручителя ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 146 204 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о погашении задолженности не исполнено.

Согласно приведенному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 4 253 153 руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг - 4 026 233 руб. 42 коп., просроченные проценты - 197 538 руб. 04 коп., неустойка за просроченный основной долг - 24 356 руб. 03 коп., неустойка за просроченные проценты - 5 025 руб. 54 коп.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Данные обстоятельства судом установлены на основании следующих материалов дела:

- расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24,25-27);

- предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 (л.д. 27-29);

- протоколов операции (протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка) (л.д. 30,34);

- выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) ПАО "Сбербанк", подтверждающей зачисление ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО "ИДАТРАНС" кредитных денежных средств в сумме 5 000 000 руб. по договору № (л.д. 31-32);

- требований (претензий) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки исх. от ДД.ММ.ГГГГ, направленных в адрес ООО "ИДАТРАНС" и ФИО1 (л.д. 35-36).

- Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 37-54);

- заявления ООО "ИДАТРАНС" в лице единоличного исполнительного органа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № (л.д. 55-59);

- анкеты должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60);

- Общих условий договора поручительства № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 61-70).

Представленные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточные для рассмотрения и разрешения дела по существу.

На основании установленных обстоятельств, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 и ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" одноразовый пароль (электронная подпись), введенный заемщиком, вносится в текст Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п. 1 ст. 367 ГК РФ).

Материалами дела достоверно подтверждается факт заключения сторонами кредитного договора, согласование его существенных условий, использование заемных денежных средств ответчиком.

В нарушение условий кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ИДАТРАНС" не исполняет взятые на себя обязательства, нарушает срок и порядок погашения задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в общем размере 4 253 153 руб. 03 коп., что подтверждается приведенным расчетом.

Доказательств погашения задолженности ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Договор поручительства №П01 недействительным не признавался.

На основании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО4, ФИО1 произвела отчуждение принадлежащих ей 50% доли в уставном капитале ООО "ИДАТРАНС" ФИО6 (л.д. 105).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является директором ООО "ИДАТРАНС" с принадлежащей ему 50% доли в уставном капитале (л.д. 12-124).

Суд, установив факт заключения между ПАО Сбербанк и ООО "ИДАТРАНС" кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение которого обеспечено договором поручительства №П01, получение заемщиком денежных средств и пользование ими, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату полученной суммы кредита, обеспеченных поручительством ФИО1, проверив расчет задолженности и признав его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, в отсутствие доказательств погашения задолженности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки по кредитному договору в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не имеется, ответчиками ходатайств о снижении неустойки не заявлялось.

Доводы ответчика и его представителя об отчуждении своей доли в уставном капитале ООО "ИДАТРАНС" и в связи с этим переходе к приобретателю доли всех прав и обязанностей по кредитному договору, судом отклоняются, поскольку в соответствии со ст. 367 ГК РФ и п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" если иное не предусмотрено договором поручительства, действие договора поручительства не зависит от отношений между должником и поручителем, в связи с которыми поручительство было выдано (п. 3 ст. 308 и п. 3 ст. 365 ГК РФ). Например, поручительство не прекращается в связи с расторжением или недействительностью соглашения между должником и поручителем о выдаче поручительства, отпадением общих экономических интересов между указанными лицами и т.п.

Таким образом, выход ФИО1 из состава участников общества, являющегося заемщиком, не влечет в силу ст. 367 ГК РФ прекращение поручительства и не свидетельствует об освобождении ее от обязанности по исполнению взятых обязательств в соответствии с условиями договора поручительства.

Ссылка на необходимость замены ответчика на ФИО6 является несостоятельной, поскольку договор поручительства заключен с ФИО1 как с физическим лицом, исполнение обязательств по договору поручительства не были поставлены в зависимость от участия в ООО "ИДАТРАНС", либо от продажи своей доли иным лицам. ФИО1 была согласна со всеми условиями договора поручительства. Оснований для осуществления правопреемства по настоящему делу не имеется.

Ввиду изложенного, позиция представителя ответчика о наличии у ФИО1 неисполненных обязательств на дату продажи доли в уставном капитале ООО "ИДАТРАНС" - ДД.ММ.ГГГГ основана на неверном толковании норм права, в связи с чем, расчет задолженности на указанную дату (л.д. 144,145) судом во внимание не принимается.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 53 772 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 53 772 руб. 07 коп. подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью "ИДАТРАНС" <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 253 153 руб. 03 коп., из которых: просроченный основной долг - 4 026 233 руб. 42 коп., просроченные проценты - 197 538 руб. 04 коп., неустойка за просроченный основной долг - 24 356 руб. 03 коп., неустойка за просроченные проценты - 5 025 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 772 руб., 07 коп., а всего 4 306 925 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Я. Зайцев