Решение по делу № 2А-1813/2022 от 20.10.2022 | Ессентукский городской суд (Ставропольский край)

Дело №2а-1813/2022

26RS0012-01-2022-005150-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,

при секретаре Шутенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ***** по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, возложении обязанности по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ***** по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, возложении обязанности по уплате государственной пошлины, в обоснование требований, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ***** по СК в качестве налогоплательщика (ИНН *****).

Согласно сведениям, от органов, осуществляющих учет и ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества и, следовательно, является плательщиком налога на имущество физических лиц на объекты недвижимости:

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 357207, <адрес>, 22 Партсъезда проспект,100 в 3, л 2717, кадастровый *****, площадью 422,8 кв.м. дата регистрации права <дата>;

Согласно п.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения.

Расчет налога на имущество:

Объект налогообложения: иные строения, помещения и сооружения. Расчет за 2020 г: 16 597 778,00*1*2,00%*12/12=331 956,00 руб.;

Объект налогообложения: иные строения, помещения и сооружения. Расчет за 2020 г: 18 207 307,00*1*2,00%*12/12=364 146,00 руб.

В связи с частичным погашением задолженности, всего по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. начислено 467 172,48 руб.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление: ***** от <дата>

В нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по уплате налога.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 70 НК РФ направлено требование ***** от <дата>.

В связи с тем, что сумма налога своевременно не уплачена, Инспекцией начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 2 4636,36 руб. за период с <дата> по <дата>.

В связи с наличием задолженности Инспекция обратилась в Судебный участок мирового судьи ***** <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 на взыскание задолженности по уплате налога и пени.

В соответствии с ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей судебного участка ***** <адрес> края вынесено определение от <дата> об отмене судебного приказа от 15.13.2022 г. о взыскании с ФИО1 сумм задолженности.

Сумма задолженности в размере по уплате налога и пени, числящаяся за административным ответчиком, до настоящего времени в бюджет не уплачена.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность на общую суму 469 608,84 руб., из них: налог на имущество физических лиц в размере 467 172,48 руб. за 2020 г., пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 2 436,36 руб. за период с <дата> по <дата>, отнести расходы по административному делу на административного ответчика.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежаще, о чем в административном деле имеется уведомление, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании п. 16 ч. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании налоговых санкций с лиц, допустивших нарушения законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ, возможно рассмотрение административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 НК РФ).

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции Закон РФ от 28.11.2009 г. № 283-Ф3) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 с. 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствие с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

На основании п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (ст. 400 НК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, ФИО1, <дата> года рождения, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес>, ИНН ***** и признается налогоплательщиком налога в соответствии с нормами ст. 388 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, признается налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, потому как обладает правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 402 НК РФ установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 357207, <адрес>, <адрес>, кадастровый *****, площадью 422,8 кв.м. дата регистрации права <дата>;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 3570207, <адрес>, <адрес>, в 3 метрах по направлению на восток от жилого дома, л 2718, кадастровый *****, площадью 463,8 кв.м. Дата регистрации права <дата>. В нарушение ст. 45 НК РФ, налогоплательщик – административный ответчик ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по уплате налога.

Расчет суммы соответствующих налогов соответствует требованиям законодательства и административным ответчиком не опровергнут.

На основании п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Налоговым периодом уплаты налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 407 НК РФ признается календарный год.

Согласно положениям ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц на общую сумму 696 102,00 руб.

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление ***** от <дата>, срок уплаты налога до <дата>.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что ФИО1 обязанность по уплате налога в срок, установленный для его уплаты, не исполнила, административным истцом в его адрес направлено требование от <дата> *****, об уплате суммы задолженности по налогу в размере 772 461,00 руб. и пени в размере 2 464,37 руб.

Требование должно быть исполнено, то есть имеющаяся задолженность, в том числе пени, должна быть погашена в полном объеме, в течение восьми дней с даты получения указанного требования. При этом в требовании может быть предусмотрен более продолжительный период времени, тогда задолженность погашается в указанный срок (абзац 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Указанное требование ФИО1 в установленный срок также исполнено не было.

Поскольку требование оставлено без исполнения, Межрайонная ИФНС России ***** по <адрес> обратилась к мировому судье с/у ***** <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени, в предусмотренный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок.

<дата> судебный приказ отменен по заявлению административного ответчика. Сумма задолженности по отмененному судебному приказу составила: 469 636,85 руб.

Дав оценку собранным по делу доказательствам и с учетом требований закона, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований межрайонной ИФНС России ***** по СК к ФИО1 и считает необходимым взыскать с административного ответчика в бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 467 172,48 руб. и пени в размере 2 436,36 руб., на общую сумму 469 608,84 руб.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 14 КАС РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельств в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем суд считает исковые требования обоснованными. Расчет сумм, подлежащих взысканию, ответчиком не опровергнут в суде.

В соответствии с абз. 2,3 п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу частей 5, 7, 8 статьи 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд <дата> Судебный приказ отменен <дата>.

В данном случае, налоговым органом сроки для обращения в суд с административным иском не пропущены.

Частью 1 ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, сведений о наличии льгот и/или имущественной несостоятельности для уплаты государственной пошлины у административного ответчика у суда не имеется, она подлежит взысканию с административного ответчика. Ее размер согласно п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 7 896,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ***** по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, ИНН *****, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ***** по <адрес> недоимку по налогу в размере 469 608 рублей 84 копеек, из них:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 467 172 рублей 48 копеек за 2020 год;

-пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 2 436 рублей 36 копеек за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 7 896,09 рублей в доходную часть местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Зацепина А.Н.