Дело № 1-668/2023

(25RS0001-01-2023-006905-61)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 05 октября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ж.О.И..,

при секретаре Г.А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Л.П.Ю.,

защитника К.А.Б.,

подсудимого Н.Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Н.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь – Н.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, неработающего, имеющего хронические заболевания, не являющегося инвалидом, судимого:

- 24.03.2011 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, ч. ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.04.2017 освободившегося по отбытию наказания. 09.02.2017 Артемовским городским судом Приморского края установлен административный надзор сроком с 21.08.2017 по 21.04.2025;

-11.12.2017 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.04.2018 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.12.2017, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 02.07.2019 на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 21.06.2019 освободившегося условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 10 дней; 26.12.2019 Ленинским районным судом г. Владивостока установлен административный надзор до 20.04.2025;

- 18.08.2020 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.04.2018, окончательно назначено наказание в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.03.2021 Ленинским районным судом г. Владивостока (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 17.05.2021) по ч. 1ст. 158, ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.08.2020, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.12.2022 освободившегося по отбытию наказания; 10.10.2022 Уссурийским районным судом Приморского края установлен административный надзор сроком на 03 года;

31.05.2023 задержанного по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ, 02.06.2023 избрана мера пресечения в виде заключения, срок которой продлен судом до 29.02.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут Н.Р.В., находясь у входа в подъезд № <адрес>А по <адрес> в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступлений умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что К.А.В. за его действиями не наблюдает, тем самым не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из кармана жилетки, надетой на К.А.В., достал, то есть тайно похитил принадлежащий ей смартфон марки Xiaomi POCO M4 Pro NFC 8+256 EU Yellow IMEI1: №, IMEI2:№, стоимость 19490 рублей, с сим-картой, в чехле со шнурком, не представляющих материальной ценности.

Затем Н.Р.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.А.В., в указанный период времени, при входе в подъезд № <адрес>А по <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что К.А.В. за его действиями не наблюдают, тем самым не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, умышленно, в тот момент кода последняя заходила в подъезд с ее (К.А.В.) правой руки снял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее К.А.В., а именно золотой браслет, стоимостью 30 000 рублей.

После этого, Н.Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее К.А.В., причинив последней значительный ущерб на сумму 49 490 рублей.

Своими действиями Н.Р.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый Н.Р.В. с обвинением по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшая К.А.В., извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, настаивала на возмещении ущерба.

Удостоверившись, что подсудимый Н.Р.В. понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно, без принуждения, в присутствии и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия его по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Н.Р.В. имеет непогашенные судимости по предыдущим приговорам от 24.03.2011, 11.12.2017, 11.04.2018, 18.08.2020, 09.03.2021. По приговорам от 24.03.2011, 11.04.2018, 18.08.2020, 09.03.2021 он был осужден за особо тяжкое преступление и преступления средней тяжести к реальному лишению свободы. По настоящему уголовному делу совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления при рецидиве преступлений.

Н.Р.В. совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, с 05.09.2019 состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, его поведение после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, свидетельствуют о том, что Н.Р.В. на путь исправления не встал, продолжил совершать преступления против собственности, в том числе в период нахождения под административным надзором, а потому суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности, судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений.

По уголовному делу потерпевшей К.А.В. заявлен гражданский иск на сумму 49490 рублей, который подсудимым не оспаривался, и подлежит удовлетворению судом.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Н.Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Н.Р.В. – оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Н.Р.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время предварительного содержания его под стражей по настоящему делу с 31.05.2023 до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей К.А.В., - удовлетворить.

Взыскать с Н.Р.В. в пользу потерпевшей К.А.В. 49490 (сорок девять тысяч четыреста девяносто) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарный чек № 02072 от 09.07.2022, ксерокопию кассового чека от 09.07.2022 на покупку смартфона Xiaomi POCO M4 Pro NFC 8+256 EU Yellow, диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Ж.О.И.