Решение по делу № 2А-1059/2025 от 10.10.2025 | Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата город Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Баскова Л.В.,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.

В обоснование административного искового заявления, административный истец указал, что на основании ст. 69 НК РФ ответчику посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование № от дата со сроком исполнения до дата на сумму отрицательного сальдо 2 937 348 руб. 12 коп.

дата Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа на сумму задолженности в размере 60 006,02 руб., в том числе:

- пени в размере 411,38 руб. за период с дата по дата начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество за дата в размере 20 847,00 руб.

(Решением от дата № частично отказано в удовлетворении требований Инспекции. Инспекцией подана апелляционная жалоба, определением от дата отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. дата Инспекцией подана частная жалоба на определение от дата).

-пени в размере 1 268,48 руб. за период с дата по дата начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество за дата в размере 64 281,00 руб. (Решением от дата № частично отказано в удовлетворении требований Инспекции. Инспекцией подана апелляционная жалоба, определением от дата отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. дата инспекцией подана частная жалоба на определение от дата);

- пени в размере 1 089,20 руб. за период с дата по дата на сумму недоимки по налогу на имущество за дата в размере 55196,00 руб. (Решением от дата № частично отказано в удовлетворении требований Инспекции. Инспекцией подана апелляционная жалоба, определением от дата отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. дата Инспекцией подана частная жалоба на определение от дата).

- пени в размере 82,58 руб. за период с дата по дата начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество за дата в размере 4185,00 руб. (Решением от дата № частично отказано в удовлетворении требований Инспекции. Инспекцией подана апелляционная жалоба, определением от дата отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. дата Инспекцией подана частная жалоба на определение от дата).

- пени в размере 62,04 руб. за период с дата по дата начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество за дата в размере 3143,98руб. (Решением от дата № частично отказано в удовлетворении требований Инспекции. Инспекцией подана апелляционная жалоба, определением от дата отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. дата Инспекцией подана частная жалоба на определение от дата).

- пени в размере 106,48 руб. за период с дата по дата начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за дата в размере 5396,00руб. (Решением от дата № частично отказано в удовлетворении требований Инспекции. Инспекцией подана апелляционная жалоба, определением от дата отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. дата Инспекцией подана частная жалоба на определение от дата).

- пени в размере 17,68 руб. за период с дата по дата начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за дата в размере 896,00 руб. (Решением от дата по делу № частично отказано в удовлетворении требования Инспекции. Инспекцией подана апелляционная жалоба, определением от дата отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. дата Инспекцией подана частная жалоба на определение от дата);

- пени в размере 752,18 руб. за период с дата по дата начисленные на сумму недоимки по земельному налогу за дата в размере 38117,33 руб.(Решением от дата № частично отказано в удовлетворении требований Инспекции. Инспекцией подана апелляционная жалоба, определением от дата отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. дата Инспекцией подана частная жалоба на определение от дата).|

- пени в размере 1 280,57 руб. за период с дата по дата начисленные на сумму недоимки по земельному налогу за дата в размере 64 893,36 руб. (Решением от дата № частично отказано в удовлетворении требований Инспекции. Инспекцией подана апелляционная жалоба, определением от дата отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. дата Инспекцией подана частная жалоба на определение от дата).

- пени в размере 18 318,73 руб. за период с дата по дата начисленные на сумму недоимки по земельному налогу за дата в размере 928 314,00 руб. (Решением от дата № частично отказано в удовлетворении требований Инспекции. Инспекцией подана апелляционная жалоба, определением от дата отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. дата Инспекцией подана частная жалоба на определение от дата);

- пени в размере 18 308,35 руб. за период с дата по дата начисленные на сумму недоимки по земельному налогу за дата в размере 927788,00 руб. (Решением от дата № частично отказано в удовлетворении требований Инспекции. Инспекцией подана апелляционная жалоба, определением от дата отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. дата Инспекцией подана частная жалоба на определение от дата).

Задолженность по транспортному налогу за дата, по налогу на имущество за дата, по земельному налогу за дата –взыскана судебным приказом от дата № Постановление о возбуждении исполнительного производства от дата №

Задолженность по транспортному налогу за дата, по налогу на имущество за дата, по земельному налогу за дата – взыскана судебным приказом от дата №, который отменен дата.

- Задолженность по транспортному налогу за дата, по налогу на имущество за дата, по земельному налогу за дата – взыскана судебным приказом от дата №. Постановление о возбуждении исполнительного производства от дата №-ИП.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от дата возбуждено дело № о признании должника банкротом в отношении ФИО1

Определением Арбитражного суда от дата в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

дата Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре задолженность по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу за дата сторнирована в карточке расчетов с бюджетом, взыскание приостановлено в связи с введением процедуры банкротства.

Процедура реструктуризации долгов дата завершена в связи с планом исполнения Плана реструктуризации долгов, утвержденного определением Арбитражного суда от дата.

дата задолженность по имущественным налогам и пени восстановлена к взысканию в едином налоговом счете налогоплательщика.

Мировым судьёй судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени от дата №, который был отменен определением от дата.

Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре просит взыскать с ФИО1, ИНН №

пени в размере 411,38 руб. за период с дата по дата начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество за дата в размере 20 847,00 руб.

пени в размере 1 268,48 руб. за период с дата по дата начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество за дата в размере 64 281,00 руб.

пени в размере 1 089,20 руб. за период с дата по дата начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество за дата в размере 55 196,00 руб.

пени в размере 82,58 руб. за период с дата по дата начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество за дата в размере 4 185,00 руб.

пени в размере 62,04 руб. за период с дата по дата начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество за дата в размере 3 143,98 руб.

пени в размере 106,48 руб. за период с дата по дата начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за дата в размере 5 396,00 руб.

пени в размере 17,68 руб. за период с дата по дата начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за дата в размере 896,00 руб.

пени в размере 752,18 руб. за период с дата по дата начисленные на сумму недоимки по земельному налогу за дата в размере 38 117,33 руб.

пени в размере 1 280,57 руб. за период с дата по дата начисленные на сумму недоимки по земельному налогу за дата в размере 64 893,36 руб.

пени в размере 18 318,73 руб. за период с дата по дата начисленные на сумму недоимки по земельному налогу за дата в размере 928 314,00 руб.

пени в размере 18 308,35 руб. за период с дата по дата начисленные на сумму недоимки по земельному налогу за дата в размере 927 788,00 руб.

а всего на общую сумму 60 006,02руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Налоговый орган заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение направлено заказным письмом с уведомлением по <адрес>. Ответчик зарегистрирован по указанному адрес, что подтверждается адресной справкой, выданной начальником ОВМ ОМВД России по <адрес>.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия сторон.

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика ФИО1, суд учитывает, что судебное извещение направлялось судом по месту жительства лица, которое адресатом получено не было.

Риск неполучения судебной корреспонденции, направляемой по адресу регистрации гражданина, связанный с уклонением от получения судебной корреспонденции, отсутствием адресата по указанному адресу или с фактической переменой места жительства, несет сам гражданин.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению административного ответчика ФИО1 о необходимости явиться в судебное заседание.

С учетом положений части 2 статьи 100 КАС РФ, разъяснений пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд признает надлежащим извещение административного ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного дела, полагая судебное извещение доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

В Законе Ханты-Мансийского автономного округа от 14.11.2002 № 62-оз «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», определены налоговые ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. 409 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании п. 1 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ, Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности ( п. 3 с т. 11.3 НК РФ).

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма ( п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 является собственником объектов недвижимости по адресу:

-<адрес> – контрольно-пропускной пункт,

- <адрес>

Кроме этого он является собственником земельных участков по адресу:

- <адрес>.

У ФИО1 в собственности находится легковой автомобиль <данные изъяты>, дата года выпуска.

МИ ФНС России № 10 по ХМАО – Югре посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено ФИО1 требование № по состоянию на дата об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога в размере 2 052 780 руб. 67 коп.

Требование не исполнено.

дата мировым судьей судебного участка 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 60006 руб. 02 коп, в том числе по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с дата по дата.г., который отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата в связи с поступившими возражениями от ФИО1 (л.д.18).

Административный истец обратился в суд о взыскании налоговой задолженности в размере 60006,02 руб..

Решением Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата исковые требования истца удовлетворены полностью.

Ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение суда.

Определением судебной коллегии по административным делам от дата, решение Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При этом судом апелляционной инстанции указано на то, что для правильного разрешения настоящего дела имел значение результат по рассмотрению дела №, которым отказано во взыскании с ФИО1 задолженности по налогам (транспортный, земельный, налог на имущество) за налоговые периоды дата.

Согласно информационной базы ГАС «Правосудие», решение Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата по делу № по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 10 по ХМАО – Югре к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, вступило в законную силу дата.

Указанным решением, судом установлено, что на основании судебного приказа №, вынесенного дата мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района ХМАО – Югры с ФИО1 в пользу МИ ФНС России № 3 по ХМАО – Югре взыскана задолженность в том числе по земельному налогу за дата в размере 2 335 762 руб., пени за период с дата по дата в размере 38 364 руб. (л.д.205, 206 том 1).

На основании судебного приказа №, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нягани было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании с него суммы задолженности по налогам, пени, штрафам в пользу МИФНС № 3 по ХМАО – Югре в общей сумме 2 511 723 руб. 08 коп. (л.д.210 том 1).

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нягани вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

На основании судебного приказа №, вынесенного дата мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района ХМАО – Югры с ФИО1 в пользу МИФНС России № по ХМАО – Югре взыскана задолженность, в том числе по транспортному налогу за дата в размере 5 396 руб., по налогу на имущество физических лиц за дата в размере 64 281 руб., пени за период с дата по дата в размере 209 руб. 45 коп.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

Задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за дата включена в реестр требований кредиторов, что подтверждается Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от дата по делу №. Оплата произведена в рамках исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, что подтверждается отчетом финансового управляющего от дата.

В связи с этим суд пришел к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу с физических лиц, по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за дата

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства ( часть 2 ст. 64 КАС РФ).

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда от дата, налоговому органу было отказано во взыскании с ФИО1 задолженности по налогам (транспортный, земельный, налог на имущество) за налоговые периоды дата, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 пени, начисленные по недоимке по налогу на имущество за дата, пени по недоимке по транспортному налогу за дата, и пени по недоимке по земельному налогу за дата

Требование истца о взыскании с ФИО1 пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество, по транспортному налогу по земельному налогу за дата суд находит подлежащим удовлетворению.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию:

-пени в размере 1089,20 руб. за период с дата по дата, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество за дата в размере 55196,00 руб.;

-пени в размере 82,58 руб. за период с дата по дата, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество за дата в размере 4 185 руб. ;

- пени в размере 17,68 руб. за период с дата по дата, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за дата в размере 896,00 руб.;

- пени в размере 18308,35 руб., за период с дата по дата, начисленные на сумму недоимки по земельному налогу за дата в размере 927788,00 руб.

Итого на общую сумму 19497,81 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административный иск о взыскании с ФИО1 пени подан в установленный срок (абз. 2 п.4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Правильность расчета пени за 2022 года административным ответчиком не оспорена, судом расчет проверен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований.

При вынесении решения суд учитывает, что административный истец при подаче иска в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от оплаты госпошлины, в связи с чем, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину, поскольку в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, № в доход бюджета:

пени в размере 18 308,35 руб. за период с дата по дата начисленные на сумму недоимки по земельному налогу за дата в размере 927 788,00 руб.,

а всего на общую сумму 19497,81 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1, № в доход бюджета муниципального образования города Нягани 4000 руб. в счет оплаты госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Л.В. Баскова