Дело № 66RS0003-01-2022-003641-73
Производство № 2-5629/2022 Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 16.11.2022
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Копытковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фэмили» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
ООО «Фэмили» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обосновании иска указало, что ООО «Фэмили» (Поставщик, Истец) осуществило поставку по адресу ООО «ГК «Регион-ресурс» (Покупатель). В соответствии с универсальным передаточным документом № 305 от 24.06.2021 ООО «Фэмили» поставило бетон М450 в количестве 3 248,01 м3 на общую сумму 5500 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20%. Общество с ограниченной ответственностью «Фэмили» (Кредитор) и гражданин ФИО1 (Поручитель) заключили договор поручительства № 06/2021 от 20.06.2021 г. во исполнения обязательств по всем сделкам поставки товара, заключенным между ООО «ГК «Регион-Ресурс» и ООО «Фэмили». В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора поручительства в пределах, установленных настоящим Договором, Поручитель всем своим имуществом обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Покупателем своих обязательств по всем сделкам поставки товара, заключенным между ООО «ГК «Регион-Ресурс» и ООО «Фэмили». Поручитель несет ответственность перед Кредитором в размере не более 6 000000 руб. Свои обязательства по оплате поставленного товара ООО «ГК «Регион-Ресурс» не исполнило. Сумма начисленных процентов на момент предъявления данного искового заявления за период с 25.06.2021 по 26.12.2021 составляет 188 657,53 руб.
На основании изложенного истец просит: взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 5 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 25.06.2021 по 26.12.2021 в размере 188 657,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начислять, начиная с 27.12.2021 до момента фактической выплаты суммы задолженности.
Представитель истца в судебном заседании на требованиях и доводах иска натаивал.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «ГК «Регион-ресурс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
В своем письменном отзыве представитель третьего лица ООО «ГК «Регион-ресурс» ФИО2 указал, что ООО «Фэмили» поставило бетон М450 в количестве 3248,01 кв.м., стоимость товара составила 5500000 руб., просил снизить размер неустойки.
В своем письменном отзыве ответчик ФИО1 указал, что со стороны ООО «Фэмили» в адрес ООО «ГК «Регион-ресурс» был поставлен товар – бетон М450 в количестве 3248,01 кв.м. на общую стоимость 5500000 руб. Был подписан договор поручительства. Товар не был оплачен. Ответчик просил снизить размер неустойки.
В связи с чем, решен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже применяются к поставке как к ее виду.
В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из счета фактуры №305 от 24.06.2021 ООО «Фэмили» осуществило поставку ООО «Группа компаний «Регион-ресурс» бетон М450 в количестве 1309,52 м.куб., общей стоимостью 5500000 руб. Бетон принят ООО «Группа компаний «Регион-ресурс», о чем свидетельствую подписи должностных лиц.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 20.06.2021 между ФИО1 (поручитель), ООО «Группа компаний «Регион-ресурс» (покупатель) и ООО «Фэмили» (кредитор) заключен договор поручительства № 06/2021 (л.д.12). Факт поставки и подписания договора поручительства сторонами не оспаривается.
Согласно п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по всем сделкам поставки товара, заключенным между ООО «Группа компаний «Регион-ресурс» и ООО «Фэмили».
Согласно п.1.2. договора поручительства, поручитель несет ответственность перед кредитором в размере не более 6000000 руб.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.
Из представленных отзывов следует, что стороны не оспаривают сумму задолженности перед истцом.
Ответчик не оспорил ни факта поставки, заключении договора поручительства, ни расчеты, произведенные истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, находит исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными.
В силу положений п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
08.10.2021 истцом передана ФИО1 претензия о погашении задолженности, однако обязательства по договору поставки ни поручителем, ни покупателем на дату рассмотрения дела в суде не исполнены.
На дату рассмотрения настоящего искового заявления, задолженность по договору поставки ответчиком и ООО «Группа компаний «Регион-ресурс» не погашена.
С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору поставки в размере 5500 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма начисленных процентов на момент предъявления искового заявления за период с 25.06.2021 по 16.11.2022 в общем размере составляет 661 986,30 руб., исходя из следующего расчета:
Период
Днейв
периоде
Ставка%
Днейвгоду
Проценты руб.
25.06.2021 – 25.07.2021
31
5,5
365
23356,16
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
43630,14
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
38835,62
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
57534,25
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
65205,48
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
18219,18
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
115068,49
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
53561,64
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
44109,59
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
27123,29
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
53356,16
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
61369,86
19.09.2022 – 16.11.2022
59
7,5
365
60616,44
Размер судом проверен, ответчиком также не оспаривается.
В соответствии с п.1.2. договора поставки № 06/2021, поручитель несет ответственность перед кредиторов в размере не более 6000000 руб.
В связи с тем, что взыскиваемая с ответчика сумма долга по договору поставки составляет 5500 000 руб., с ФИО1 в пользу ООО «Фэмили» подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2021 по 16.11.2022 в размере 500000 руб. (из расчета 6000000 – 5500000).
Относительно доводов ответчика о применении ст. 333 ГК РФ. Суд не находит основания для ее применения. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.06.2021 до момента фактического выплаты суммы задолженности, в порядке 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, в связи с тем, что предел ответственности поручителя составляет 6000000 руб. и он исчерпан. В удовлетворении данных требований надлежит отказать.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 36643 руб. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика в сумме 36643 руб.
Кроме того как следует из решения суда в пользу истца с ответчика взыскана денежная сумма в размере 6 000000 руб. Следовательно размер госпошлины составляет 38200 руб.
Таким образом с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1557 руб.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «Фэмили» к, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки», - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «Фэмили» (ИНН <***>) сумму долга в размере 5500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 643 рублей.
В удовлетворении остальной части требований ООО «Фэмили» - отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в доход местного бюджета госпошлину в размере 1557 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.Р. Капралов