Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о расторжении договора оказания услуг, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в лице генерального директора ФИО4 обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора оказания услуг, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, государственной пошлины

В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Индивидуальным предпринимателем был заключен договор оказания услуг (работ) №, согласно которому ИП ФИО1 (исполнитель) обязался предоставить Заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в течение № рабочих дней со дня перечисления предоплаты, а ФИО8 (заказчик) оплатить заказанные услуги, стоимостью № рублей на условиях № предоплаты на расчетный счет исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ заказанные услуги оплачены истцом на основании выставленного ответчиком счета № от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет получателя №, что подтверждается платежным поручением №.

Срок предоставления заключения предварительной технической экспертизы истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию № с просьбой об исполнении обязательств по договору оказания услуг (работ) № в максимально короткие сроки. Вышеуказанная претензия получена ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответ на претензию до настоящего времени истцом не получен, обязательства по указанному договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность. Таким образом, своими действиями ответчик существенным образом нарушил свои обязательства по договору, тем самым, причинив истцу материальный ущерб.

На основании изложенного, истец просит признать договор расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в свою пользу стоимость услуг по договору в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ФИО10 ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Поскольку ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Как следует из п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО12 (заказчик) заключен договор об оказании услуг (работ) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг (работ) в виде предоставления Заключения предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на транспортное средство (ТС) заказчика в количестве 1 единица, марка ТС: №, государственный регистрационный знак №

Как следует из п. 2 договора стоимость оказания услуг (работ) составляет № рублей без НДС. Для выполнения услуг (работ) заказчик перечисляет 100% предоплату на расчетный счет исполнителя.

Исполнитель обязуется выполнить услуги (работы) в срок не более № рабочих дней со дня перечисления предоплаты (п. 3 договора).

В соответствии с п. 7.5 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

Договор подписан его сторонами: исполнителем ИП ФИО1 и заказчиком ФИО13» в лице генерального директора ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП ФИО1 выставила счет за № истцу ФИО14 в размере № рублей на оплату по договору оказания услуг (работ) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил принятые на себя обязательства, произвел оплату по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг (работ) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по договору оказания услуг (работ) № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору в максимально короткий срок. Кроме того, как следует из данной претензии срок предоставления заключения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени требования истца не исполнены.

Вместе с тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 прекратила ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с отказом истца от исполнения договора в добровольном порядке, истец был вынужден обратиться в суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Истец просит признать договор оказания услуг (работ) № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку условия договора стороной ответчика не исполнялись, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части расторжения договора оказания услуг (работ) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу стоимость услуг по договору в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда.Из установленных судом обстоятельств дела следует, что истец исполнил в полном объеме обязательства по договору, внес на счет ответчика денежные средства в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вины заказчика в нарушении срока выполнения работы, либо оплаты не имеется, ответчик существенно нарушил срок выполнения работы, следовательно истец был вправе отказаться от договора без возмещения исполнителю затрат на их выполнение.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п. 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2).

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в том случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 данного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным.

Проанализировав вышеприведенные доказательства, текст договора, суд приходит к выводу, что ответчиком приобретены денежные средства в размере № рублей без установленных законом оснований за счет истца, следовательно, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 данной статьи).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественную характеристику размера обогащения и факт наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик выполнил обязательства по договору в полном объеме, а истец уклонился от принятия результатов работы материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере № рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Согласно части 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ обоснованы тем, что ответчик, не исполнив до ДД.ММ.ГГГГ условия договора, неправомерно удерживал излишне полученные денежные средств в размере № рублей.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день направления искового заявления в суд).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ « 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства правомерны и подлежат удовлетворению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО15 была уплачена государственная пошлина в размере № рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор оказания услуг (работ) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО17

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №), в пользу ФИО16 (ИНН №) денежные средства в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств; расходы по уплате государственной пошлины № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Кребель