Дело № 2-4778/2025

УИД 12RS0003-02-2025-004559-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Аклановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО СК "Сбербанк страхование жизни", Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, РМЭ, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с нее как наследника задолженность по кредитному договору <номер> от 08.02.2018 года, заключенному между ПАО Сбербанк и сюв, умершим 1 января 2025 года в пределах стоимости его наследственного имущества: основной долг 244 958 рублей 13 копеек, 38 684 рубля 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9 509 рублей 27 копеек.

В обоснование указало, что между ПАО Сбербанк и сюв. был заключен договор кредитной карты <номер> от 08.02.2018 года с лимитом 120 000 рублей под 23,9% годовых. Обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом ответчиком, в связи с чем возникла просроченная задолженность в сумме: основной долг 244 958 рублей 13 копеек, 38 684 рубля 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9 509 рублей 27 копеек. Банку стало известно о смерти сюв иск предъявлен к наследнику.

При подаче иска заявлено ходатайство о замене ответчиков на надлежащих ответчиков в случае признания имущества выморочным, взыскать с Администрации / Росимущества пропорционально наследственному имуществу.

На основании указанного ходатайства ответчика судом в качестве соответчиков были привлечены ООО СК "Сбербанк страхование жизни", Российская Федерация в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, РМЭ, Чувашской Республике и Пензенской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, выразил согласие на заочное решение, ответчик в суд также не явился, представителей не направил, извещен надлежаще с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, письменных возражений не представил, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, ранее неоднократно давала однородные показания, где указывала, что после смерти сына она не принимала его наследство, у нотариуса отказалась, получать страховое возмещение по кредитному договору также не получала, из наследственного имущества у сюв имеется только автомашина ВАЗ – 211440 2008 года выпуска, которую она также не принимала, автомобиль стоит там где сын его оставил в п. Сурок.

Ответчик ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в суд представителя не направил, представил возражения, где указал, что не считает себя надлежащим ответчиком, при этом указывает, что действительно после смерти ФИО2 выплачивалось страховое возмещение по страховому случаю, однако по иному договору, часть страхового возмещения 162 516 рублей была выплачена банку, оставшаяся сумма 45 516 рублей 12 копеек причитается наследникам, однако не была им выплачена.

Ответчик Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, РМЭ, Чувашской Республике и Пензенской области (далее также МТУ ФАУГИ) в суд представителя или отзыва не направил, извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым лицо, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1.8 Положения Центрального Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии со ст. 435 ГК Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ПАО Сбербанк и сюв был заключен договор кредитной карты <номер> от 08.02.2018 года с лимитом 120 000 рублей под 23,9% годовых. Обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом ответчиком, в связи с чем возникла просроченная задолженность в сумме: основной долг 244 958 рублей 13 копеек, 38 684 рубля 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9 509 рублей 27 копеек. Требование выставлено банком 2 июля 2025 года (в адрес ФИО1 как наследника) со сроком погашения до 1 августа 2025 года, Задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, по представленным документам подтверждается наличие вышеуказанной задолженности. Иного расчета не представлено, как и сведений о наличии договора страхования.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества… Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) содержатся разъяснения о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Аналогичным образом отсутствуют основания для вынесения мировым судьей в отношении умершего гражданина-должника судебного приказа, в том числе по той причине, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, включая требования, основанные на долгах наследодателя, подсудны районным судам (п. 2 Постановления N 9), поскольку утрачивают бесспорность как необходимый критерий приказного производства (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9).

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно абзацу пятому пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сюв умер 1 января 2025 года, причина его смерти не была установлена (согласно сведений ЗАГС).

Его близким родственником является мать – ФИО1 Согласно наследственного дела от принятия наследства она отказалась. Страховое возмещение по кредитному договору либо денежные средства на счетах также не получала, из наследственного имущества у сюв имеется только автомашина ВАЗ – 211440 2008 года выпуска, которую она также не принимала, автомобиль стоит там где сын его оставил. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, по представленным доказательствам суд приходит к выводу, что после смерти сюв ФИО1 его наследство не приняла. Иных наследников (дети, родители, супруга, либо наследники последующих очередей) у ФИО2 не выявлено, доказательств принятия ими наследства после его смерти не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что из наследников сюв никто не принял наследство, как в установленном законом порядке, так и фактически, следовательно, имущество, входящее в наследственную массу, является выморочным.

При этом на момент смерти у сюв имелось наследственное имущество. Согласно материалов наследственного дела, материалов дела, недвижимого имущества сюв не имел. У ФИО2 на дату смерти имелось следующее имущество: денежные средства в общей сумме 3 955 рублей 75 копеек на счетах ПАО Сбербанк; автомобиль ВАЗ 211440 Lada Samara гос. номер <номер> 2008 года выпуска, который по пояснениям сюв находится в п. Пемба РМЭ, стоимость аналогичного автомобиля согласно отчета ООО «Бизнес Сервис» составляет 120 000 рублей, сведений об иной его стоимости не представлено. Также после смерти сюв имеется страховая выплата 45 516 рублей 12 копеек причитающаяся его наследникам 45 516 рублей 12 копеек, которая образовалась по страховому случаю по договору № <номер> от 27.01.2023 года. Таким образом, после смерти сюв в его наследственную массу входит только движимое имущество в виде денежных средств, страховые выплаты, а также автомобиля 2008 года выпуска.

В связи с указанными обстоятельствами на основании ходатайства ответчика судом в качестве соответчиков были привлечены ООО СК "Сбербанк страхование жизни", Российская Федерация в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, РМЭ, Чувашской Республике и Пензенской области.

Что касается страхового возмещения ООО СК "Сбербанк страхование жизни", исследованию подлежат условия страхования (определяемые согласно условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья гражданина).

В данном случае договор страхования был заключен по иному кредитному продукту, по договору заключенному между наследодателем и тем же банком ПАО Сбербанк - договору № <номер> от 27.01.2023 года. Срок действия договора страхования включает в себя дату смерти наследодателя 01.01.2025 года. По условиям указанного договора страхования согласно Условий страхования жизни (п.3.2.1.1) смерть застрахованного лица, наступившая в течение договора страхования является страховым случаем. Размер страховой выплаты по данному риску составляет 100% страховой выплаты (п. 3.7.1). Проанализировав приведенные медицинские документы, подтверждающие факт и обстоятельства наступления смерти сюв суд приходит к выводу, что обстоятельств,, влекущих исключение события из числа страховых случаев, в данном деле не имеется. То обстоятельство, что смерть наследодателя являлась страховым случаем подтверждает и ООО СК "Сбербанк страхование жизни", произведшее выплату ПАО Сбербанк 162 411 рублей, остаток выплаты составляет 45 516 рублей 12 копеек. Судом установлено, что наследники у сюв отсутствуют, т.е. для получения страхового возмещения по страховому риску «Смерть» обратиться в страховую компанию мог только банк, как страхователь, заключивший в интересах сюв договор страхования жизни. Исходя из того, что выгодоприобретатели за страховой выплатой не обращались, наследники по закону не приняли наследство, при том, что у банка имеется право на получение страховой суммы, установив наступление страхового случая, отказ суда в удовлетворении настоящего иска о взыскании задолженности по кредиту, образовавшейся в связи со смертью застрахованного лица, приведет к нарушению принципов и задач гражданского судопроизводства, которыми в соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также нарушению баланса интересов участников спорных правоотношений, дополнительным искам по данным обстоятельствам. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 № 88-28204/2024. В этой связи, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в пользу истца ПАО Сбербанк страхового возмещения 45 516 рублей 12 копеек, размер которого не превышает размер задолженности. На эту сумму остаток задолженности подлежит уменьшению, в состав указанной суммы следует включить проценты 38 684 рубля 22 копеек, а также основной долг в части 6 831 рубль 90 копеек.

Однако у наследодателя также имелось другое движимое имущество, денежные средства в общей сумме 3 955 рублей 75 копеек на счетах ПАО Сбербанк; автомобиль ВАЗ 211440 Lada Samara гос. номер <номер> 2008 года выпуска, стоимость аналогичного автомобиля согласно отчета ООО «Бизнес Сервис» составляет 120 000 рублей, размер страхового возмещения не достаточен для покрытия задолженности, как и стоимость наследственного имущества. Указанное имущество является выморочным, и перешло в собственность Российской Федерации, следовательно, Российская Федерация в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области является должником в обязательстве по уплате процентов за пользование кредитом в пределах суммы, перешедшего к ней наследства умершего заемщика сюв

С учетом вышеприведенного правового регулирования, суд приходит к выводу, что указанное имущество является выморочным, надлежащим ответчиком в оставшейся части является Российская Федерация в лице МТУ ФАУГИ в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области с которого следует взыскать остаток задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, являющегося выморочным в сумме основного долга 123 955 рублей 75 копеек.

Таким образом, взысканию с указанных соответчиков подлежит основной долг 130 787 рублей 65 копеек, а также проценты 38 684 рубля 22 копеек в указанных выше долях, всего 169 481 рубль 87 копеек.

Однако общий размер задолженности составляет 283 642 рубля 35 копеек, остаток задолженности составляет 114 173 рубля 48 копеек.

Согласно абзацу пятому пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку обязательство по уплате основного долга в части 114 173 рубля 48 копеек прекращается невозможностью исполнения по причине недостаточности наследственного имущества, то суд отказывает ПАО «Сбербанк» в удовлетворении иска о взыскании с ответчиков основного долга 114 173 рубля 48 копеек.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 суд отказывает, поскольку наследником, принявшим наследство сюв, она не является.

Российская Федерация в лице МТУ Росимущества, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения понесенных истцом судебных расходов. Аналогичная правовая позиция изложена в Определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2024 года по делу № 88-1400/2024.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ООО СК "Сбербанк страхование жизни» МТУ ФАУГИ пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом были заявлены требования на сумму 283 642 рубля 35 копеек, оплачена государственная пошлина 9 509 рублей 27 копеек, требования удовлетворены на 59,75%, из которых 43,7% с МТУ ФАУГИ, 16,05 % с ООО СК "Сбербанк страхование жизни». Таким образом, взысканию с ООО СК "Сбербанк страхование жизни» в пользу истца подлежит государственная пошлина 1526 рублей 24 копейки, с МТУ ФАУГИ - 4 155 рублей 55 копеек, в остальной части следует отказать. Оснований для взыскания с ФИО1 судебных расходов не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ООО СК "Сбербанк страхование жизни, Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, РМЭ, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, РМЭ, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 08.02.2018 года, заключенному между ПАО Сбербанк и сюв, умершим 1 января 2025 года в пределах стоимости его наследственного имущества в сумме 123 955 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 155 рублей 55 копеек.

.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН: <***>) страховое возмещение в отношении застрахованного лица сюв, умершего 1 января 2025 года в пределах стоимости его наследственного имущества – 45 516 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1526 рублей 24 копейки.

В остальной части заявленных требований ПАО Сбербанк к ООО СК "Сбербанк страхование жизни, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, РМЭ, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному между ПАО Сбербанк и сюв, умершим 1 января 2025 года в пределах стоимости его наследственного имущества, судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подача апелляционной жалобы производится в Верховный Суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено 16 января 2026 года.