уголовное дело № 1-120/2023

УИД 04RS0024-01-2023-000477-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Хоринск 06 июля 2023 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при помощнике судьи Жамьяновой О.Д., с участием государственного обвинителя Байкалова А.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Митыпова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключенного под стражу на основании постановления <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) для собственного употребления, не имея при этом законного разрешения на приобретение и хранение указанного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 1,5 километров в южном направлении от <адрес>, где увидев произрастающие кусты дикорастущей конопли, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) для собственного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и создания угрозы здоровью населения, желая их наступления в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 1, 2, 2.1, 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руками собрал листья и верхушечные части с не более 40 штук кустов дикорастущей конопли, которые сложил в пять пакетов из полимерного материала, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, массой не менее 470 г, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 394,8 г, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Далее ФИО1, продолжая преступные действия, в тот же день, в период времени с 10 часов до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, храня при себе под курткой без цели сбыта незаконно приобретенное вещество растительного происхождения, массой не менее 470 г, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 394,8 г, с вышеуказанного участка местности прибыл в <адрес>, после чего, в тот же день в период времени с 11 часов и до 15 часов, храня при себе под курткой без цели сбыта незаконно приобретенное вещество растительного происхождения, массой не менее 470 г, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 394,8 г, на неустановленном транспортном средстве проследовал из <адрес> в <адрес>.

Далее, продолжая преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 17 часов 45 минут, храня при себе под курткой без цели сбыта незаконно приобретенное вещество растительного происхождения, массой не менее 470 г, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 394,8 г, на неустановленном транспортном средстве проследовал из <адрес> в <адрес>, где на <адрес> около строения № в тот же день около 17 часов 45 минут задержан сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>» по подозрению в совершении указанного преступления и доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>» по <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, массой не менее 470 г, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 394,8 г, было обнаружено сотрудником полиции в под курткой ФИО1 и изъято, которое он незаконно приобрел и хранил в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных подсудимым в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находясь дома по <адрес>, решил собрать дикорастущую коноплю, чтобы в последующем изготовить из неё марихуану и употребить ее сам путем курения. Для других целей коноплю он собирать не хотел. Сбывать кому-либо коноплю он не хотел. Он решил, что коноплю будет собирать в поле возле <адрес>. В этот же день он позвонил ФИО13, рассказал ему о своих намерениях, при этом ФИО14 не предлагал ехать вместе с ним и не предлагал ему собирать вместе с ним коноплю. Выслушав его ФИО15 сказал, что тот тоже хочет собрать для себя дикорастущую коноплю для личного употребления, и добавил, что тот поедет вместе с ним, при этом тот ему не предлагал собирать дикорастущую коноплю вместе с последним. Он ФИО16 на это ничего не ответил. Т.о., он и ФИО17 раздельно друг от друга решили собрать каждый для себя дикорастущую коноплю. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО10 около 09 часов выехали из <адрес> в <адрес>, куда приехали около 10 часов и в тот же день около 11 часов он с ФИО18 выехали на маршрутном автобусе в <адрес>, где в тот же день около 16 часов на маршрутном автобусе выехали в <адрес>, куда приехали около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее в центре <адрес> они дошли до ближайшего магазина, где купили каждый для себя на свои деньги по пакету, чтобы собирать в них дикорастущую коноплю. Затем пешком пошли в сторону поля, на котором растет конопля. Пройдя от <адрес> около 1,5 километра в южную сторону они пришли на поле, на котором местами лежал мусор. До указанного места они шли около часа. Придя на это поле, они увидели, что на нем находятся кусты дикорастущей конопли. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, что за ними никто не наблюдает, находясь там же, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ того же дня, он руками начал собирать дикорастущую коноплю, которую он планировал перевезти к себе домой в <адрес> на общественном или на попутном транспорте. Чтобы скрыть запах, он на указанном поле нашел несколько разноцветных пакетов из полимерного цвета, и эти пакеты он сложил друг в друга и положил их в купленный им пакет. Он считал, что если собранная им конопля будет находиться в нескольких сложенных друг в друга пакетах, то никто не учует ее специфический запах. В ходе сбора дикорастущей конопли он руками срывал с кустов конопли листья и верхушечные части и слаживал их в свои сложенные друг в друга пакеты. На данном поле кусты конопли росли редко, обособленно друг от друга, к тому же начинало темнеть, и ему требовалось время, чтобы находить на поле кусты дикорастущей конопли. ФИО19 также в это же время начал собирать листья с кустов конопли, которые тот слаживал в свой пакет. Он и ФИО20 собирали дикорастущую коноплю на одном поле, обособленно друг от друга, каждый собирал дикорастущую коноплю только для себя. Друг другу они не помогали собирать коноплю. Преступного сговора на сбор дикорастущей конопли между ним и ФИО21 не было. Пока они собирали дикорастущую коноплю, на улице стемнело. Он собирал коноплю в свои сложенные друг в друга пакеты на протяжении всего вечера и ночи, фактически до утра следующего дня, так как она росла в том месте редко, и ушло время на её поиск среди сорняков. Ночью на небе светила небольшая луна, в свете которой ему удавалось найти кусты дикорастущей конопли. Он и ФИО10, независимо друг от друга, без предварительного преступного сговора между собою, собирали дикорастущую коноплю с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ и до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. В итоге он с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ собрал примерно с 40 кустов конопли её листья и верхушечные части, которые он сложил в свои сложенные друг в друга пакеты и все это он спрятал под свою куртку, в которую он был одет. ФИО22 также собрал в свой пакет достаточное тому количество листьев конопли. Собрав коноплю они с ФИО23 пешком пришли обратно до <адрес>, где около 11 часов того же дня на маршрутном автобусе марки «<данные изъяты>», регистрационный знак которого не знает, доехали до <адрес>, и в тот же день около 15 часов он и ФИО10 выехали из <адрес> в <адрес> на маршрутном автобусе. Все это время сложенные друг в друга пакеты, внутри которых находилась дикорастущая конопля, были у него под курткой. Самый верхний пакет был черного цвета. По пути в <адрес> автобус производил остановку в местности «<адрес>», где выйдя из автобуса, достал из своего пакета часть собранной им конопли, измельчил их и засыпал их в сигарету, которую тут же выкурил сам. ФИО24 при нем в местности «<адрес>» также насыпал часть собранной последним конопли в сигарету и также сам ее выкурил.

Затем прибыв в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут маршрутный автобус остановился на <адрес> около магазина «<данные изъяты>», и они с ФИО25 стали выходить из салона автобуса, при этом его пакеты с коноплей были у него под курткой, в которую он был одет, и в это время к нему с ФИО26 подошли сотрудники полиции, которые представились им. Далее сотрудники пояснили, что от них исходит запах конопли и попросили проехать вместе с теми в отдел полиции, на что они не стали воспрепятствовать и доехали до отдела полиции. Прибыв в отдел полиции, сотрудник полиции ФИО27 пояснил ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра были приглашены двое понятых, но как тех зовут, не запомнил. Сотрудник полиции ФИО28 разъяснил ему и понятым их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра и также разъяснил ему статью 51 Конституции РФ. Кроме этого, перед проведением личного досмотра ФИО29 задал ему вопрос, - имеются ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства, и предложил ему их добровольно выдать, если таковые у него имеются, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет и не стал сам лично выдавать сотруднику полиции имеющуюся у него дикорастущую коноплю, не захотел ее добровольно выдавать, хотя знал, что у него под курткой спрятаны сложенные друг в друга пакеты с дикорастущей коноплей. Затем сотрудник полиции ФИО30 в присутствии понятых провёл личный досмотр его и его одежды и у него под курткой тот обнаружил сложенные друг в друга пакеты, в которых находились высушенные им верхушечные части и листья дикорастущей конопли. ФИО31 в присутствии понятых спросил у него что это такое, на что он тому ответил, что это верхушечные части и листья конопли, которые он собрал на поле вблизи <адрес>. После этого ФИО32 опечатал пакет с верхушечными частями и листьями конопли скотчем, к упаковке прикрепил бумажную бирку с пояснительной надписью, на которой расписались, он понятые и ФИО33. Так же бумажную бирку ФИО34 опечатал печатью, и после этого ФИО35 с помощью ватных дисков изъял с правой и левой ладоней его рук смывы, изъял срезы ногтей с его рук (правой и левой), и все это упаковал в четыре разных бумажных конверта. На каждый конверт тот наклеил бумажные бирки с соответствующими записями с помощью липкой ленты скотч, на которых расписались, он понятые и ФИО36. Так же, все бумажные бирки были опечатаны печатью. Уточняет, что он понимал, что за приобретение и хранение конопли ему грозит уголовная ответственность, но не придал этому значение. Кому либо передавать, угощать, продавать, он коноплю не собирался, т.к. собрал ее для личного употребления. Так же он не собирался приносить собранную им коноплю для сдачи в отдел полиции. Вину в незаконном приобретении и хранении дикорастущей конопли он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. В случае, если бы в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ его не задержали сотрудники полиции, то он бы увез собранную дикорастущую коноплю к себе домой в <адрес>, где затем сам бы один ее употребил бы путем курения по мере надобности (л.д. 140-143).

Аналогичные показания даны подсудимым в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия на л.д. 131-134, 102-107, 93-97, 114-116.

После оглашения показаний ФИО1 заявил, что показания подтверждает, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

По характеризующим данным ФИО1 показал, что <данные изъяты>

Помимо признательных показаний самого ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4 суду показал, что работает оперативным уполномоченным ОУР МО МВД России «<данные изъяты>». Находясь в отпуске ДД.ММ.ГГГГ он ехал из <адрес> в <адрес> на маршрутном автобусе, выехал около 15 часов. В салоне данного автобуса также сидели двое молодых парней. Как только он сел в автобус, то сразу почувствовал, что от этих парней исходит стойкий запах растения конопли. Поэтому он позвонил оперуполномоченным МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО5 и сообщил об этом, затем оперуполномоченному ФИО37 по смс сообщению описал приметы этих парней. По пути в <адрес> автобус останавливался в местности «<адрес>», при этом парни вышли из автобуса и вдвоем направились в туалет, при этом те постоянно осматривались по сторонам. Он постоянно наблюдал за последними. По приезду в <адрес> около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ автобус сделал остановку возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, где указанные двое молодых парней стали выходить из автобуса и в это время к тем подошли оперуполномоченные ФИО5 и ФИО6, затем парней доставили в отдел полиции. Позже от ФИО5 и ФИО6 он узнал что в ходе личного досмотра у парней при себе были обнаружены и изъяты по пакету с коноплей.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО1, который сообщил, что съездит в <адрес> собрать коноплю. При этом ФИО1 не предлагал ему ехать вместе с последним и не предлагал ему собирать вместе. Он также решил съездить в <адрес>, чтобы собрать для себя коноплю, для личного употребления, о чем сообщил ФИО1. Сговора между ним и ФИО1 на незаконные приобретение и хранение дикорастущей конопли не было. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 около 09 часов выехали из <адрес> и приехали в тот же день около 10 часов в <адрес>. Оттуда в тот же день выехали в <адрес>, откуда они около 16 часов выехали в <адрес>, куда прибыли около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. Ехали на маршрутном автобусе. Доехав до автобусной остановки в <адрес>, они зашли в ближайший магазин, купили каждый для себя по пакету, чтобы собирать в них дикорастущую коноплю. Затем они пешком пришли на поле за <адрес>, в какой стороне и на каком расстоянии оно находится от <адрес> сказать не может, где на поле они увидели кусты конопли. Далее находясь там же, вечером ДД.ММ.ГГГГ того же дня, он руками начал собирать дикорастущую коноплю. ФИО1 также начал собирать на этом поле коноплю. Коноплю они собирали каждый в свои пакеты. Собранную коноплю он планировал перевезти домой в <адрес>. На данном поле кусты конопли росли обособленно друг от друга, на некоторых расстояниях друг от друга, на улице начинало темнеть, и им потребовалось время, чтобы искать на поле кусты конопли. Собирали они на одном поле, но раздельно друг от друга, каждый собирал дикорастущую коноплю только для себя в свой пакет. Преступного сговора на сбор дикорастущей конопли между ним и ФИО1 не было. Коноплю они собирали на протяжении всего вечера и ночи, и до утра следующего дня, так как она росла в том месте редко. Он и ФИО1 независимо друг от друга, без предварительного преступного сговора между собою, собирали дикорастущую коноплю с вечера ДД.ММ.ГГГГ и до утра ДД.ММ.ГГГГ. Со скольки кустов конопли ФИО1 собрал листья, и верхушечные части он не знает, не видел, так как они ходили по полю раздельно друг от друга. Собрав коноплю он и ФИО1 дошли пешком обратно до <адрес>, где сразу же сели в маршрутный автобус и доехали до <адрес>. Свой пакет с коноплей он держал в руках, а ФИО1 свой пакет с коноплей держал у себя под курткой. Затем в тот же день он и Беликов после обеда выехали из <адрес> в <адрес> на маршрутном автобусе. Свой пакет с коноплей он также держал в руках, а ФИО1 свой пакет с коноплей держал у себя под курткой. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ по пути из <адрес> в <адрес> автобус остановился в местности «<адрес>», где он и ФИО1, выйдя из автобуса, достали каждый из своего пакета часть собранной конопли, измельчили их, собрали в сигарету и выкурили ее. Далее вечером в тот же день они приехали в <адрес>, и когда маршрутный автобус остановился на <адрес> около магазина «<данные изъяты>», они стали выходить из автобуса, при этом пакеты с коноплей были у них под куртками, у каждого свой пакет, и в это время к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили проехать вместе с последними в отдел полиции, так как от них пахнет коноплей, на что согласились и доехали до отдела полиции, где. был проведен их личный досмотр. Перед проведением их личного досмотра были приглашены двое понятых. Сотрудники полиции разъяснили всем права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. У ФИО1 в отделе полиции, в фойе дежурной части, сотрудники полиции в присутствии двух понятых спросили, есть ли у того запрещенные предметы, на что отметил нет. Далее при досмотре сотрудник полиции изъял у Беликова пакет с коноплей. Если бы в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к ним не подошли сотрудники полиции, то он бы и ФИО1 увезли собранную коноплю к себе домой в <адрес>, где затем сами бы раздельно друг от друга употребили бы ее путем курения по мере надобности. (л.д. 58-60). Аналогичные показания даны свидетелем ФИО38 на л.д.55-56.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут он шел по <адрес>, к нему подошли ранее не знакомые сотрудники полиции, с просьбой принять участие в качестве понятого при личном досмотре, досмотра вещей, на что он согласился. Мероприятие проводилось около 18 часов 15 минут того же дня в фойе отделения полиции по адресу: <адрес>, сотрудник полиции ФИО39 проводил досмотр в отношении ранее ему незнакомого мужчины, который по просьбе сотрудника представился как ФИО1, рядом находились трое человек: это сотрудники полиции ФИО40 и ФИО41, и еще ранее ему незнакомый мужчина, который также как и он участвовал при личном досмотре в качестве понятого, фамилию имя и отчество не помнит. Далее сотрудники полиции пояснили, что от ФИО1 исходит характерный запах конопли, в связи с чем необходимо провести личный досмотр в отношении последнего. Перед личным досмотром ФИО1, сотрудник полиции ФИО42 ему и мужчине, который так же как и он принимал участие на данном мероприятия, разъяснил о том, что они обязаны удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также права делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол, также ФИО43 разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, и порядок проведения данного мероприятия всем участвующим лицам. Затем сотрудником полиции ФИО44 было предложено ФИО1 выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические средства (конопля), оружие, взрывные устройства и взрывчатые вещества, на что последний пояснил, что никаких запрещенных предметов и наркотических средств тот при себе не имеет. Далее, в ходе личного досмотра у Беликова под курткой, надетой на последнем, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета от которого исходил специфический запах, при вскрытии данного пакета, внутри находилась растительная масса со специфическим запахом, что за масса была он не знал, от сотрудников полиции узнал, что это была дикорастущая конопля. После чего сотрудник полиции ФИО45 спросил у ФИО1, кому принадлежит данный пакет с содержимым, на что Беликов пояснил, что данный пакет с коноплей принадлежит последнему, собрал ее около <адрес>, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. После изъятия, пакет был запакован и опечатан круглой печатью. Затем были изъяты ногтевые пластины и смывы с ладоней рук у ФИО1, которые были упакованы в конверты. Во время проведения данного мероприятия никакого физического и психологического давления не оказывалось. После этого сотрудник полиции ФИО46 составил протокол, с которым ознакомил всех участвующих лиц, замечаний и дополнений к протоколу не поступило и все заверили этот протокол своими подписями. (л.д. 65-67).

Аналогичные показания давал в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 на л.д. 79-81.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО6, который показал, что он работает оперуполномоченным МО МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и около 15 часов, к нему подошел оперуполномоченный ФИО5, который сказал, что звонил коллега ФИО4 и сообщил, что он едет в <адрес> на маршрутном автобусе «<данные изъяты>», рядом в салоне автобуса сидят двое молодых людей, от которых исходит запах конопли. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, он с ФИО47 направились до магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, так как автобус обычно по приезду останавливается около указанного магазина для высадки пассажиров. В это время, в ходе переписки с ФИО48, он установил приметы последних, во что те были одеты, возраст, телосложение и т.д. После остановки данного автобуса, он с ФИО49 подошли к автобусу, откуда выходили двое молодых людей, которые совпадали по приметам, описанных ФИО50. Они подошли к последним, представились, показали свои удостоверения, он пояснил, что от тех исходит запах конопли и попросил проехать вместе с ними в отдел полиции МО МВД России «<данные изъяты>» для проведения личного досмотра. Доставив данных молодых людей, они пригласили двух понятых, ФИО8 и ФИО9 для участия при проведении личного досмотра, на что те согласились. По прибытию в отдел полиции, перед проведением указанного мероприятия, он с ФИО51 попросили представиться молодых людей. Первый молодой человек представился как ФИО1, второй как ФИО10 Перед личным досмотром он разъяснил понятым ФИО8 и ФИО9 их обязанность, а именно ст. 25.7 КРФ об АП – удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Также им ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КРФ об АП о том, что ФИО1 имеет право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КРФ об АП, также разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения данного мероприятия. Затем им было предложено ФИО1 выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические средства (конопля), оружие, взрывные устройства и взрывчатые вещества, на что последний пояснил, что никаких запрещенных предметов и наркотических средств тот при себе не имеет. Далее при личном досмотре у ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Он по своей служебной деятельности знает, как выглядит и пахнет дикорастущая конопля. При обнаружении, пакет был под курткой, которая была надета на ФИО1. После чего он спросил у последнего, кому принадлежит данный пакет с содержимым, на что ФИО1 ответил, что пакет с коноплей принадлежит последнему, верхушечные части и листья конопли тот собрал руками около <адрес>, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. После изъятия, пакет был оклеен липкой прозрачной лентой «скотч», с фрагментом белой бумаги с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, снабженной оттиском круглой печати «Для пакетов №». Затем также были изъяты ногтевые пластины с пальцев рук с помощью ножниц и на двух ватных дисках были изъяты смывы с ладоней рук ФИО1, которые были упакованы в конверты с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, которые были снабжены оттиском круглой печати «Для пакетов №». После чего был составлен протокол, с которым он ознакомил участвующих лиц, замечаний и дополнений к протоколу со стороны участвующих лиц к протоколу не поступало, все заверили этот протокол своими подписями. Более других запрещенных в гражданском обороте предметов у ФИО1 обнаружено не было. (л.д. 70-73 )

Аналогичные показания давал в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 на л.д. 74-76.

Оглашённые показания ФИО1, подтверждённые им в судебном заседании, суд берет в основу приговора, поскольку они были добыты без нарушения закона: уполномоченным должностным лицом в рамках возбуждённого уголовного дела, после разъяснения подозреваемому (обвиняемому) его процессуальных прав, в т.ч. положений ст. 51 Конституции РФ, при участии защитника, с которым Беликов перед допросом имел конфиденциальную беседу.

Оглашённые показания ФИО1 согласуются с показаниями в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО4, выявившего ДД.ММ.ГГГГ, что от ФИО1 и ФИО52, направляющихся в <адрес> на маршрутном автобусе исходит запах конопли; оглашенными показаниями сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, выехавших ДД.ММ.ГГГГ по сообщению УУП ФИО4 о запахе наркотических веществ в общественном транспорте, где находился ФИО1, подтвердившими факт проведения личного досмотра ФИО1 в отделе полиции, изъятия травянистой массы, оказавшейся наркотическим средством, в присутствии ФИО1, который на месте пояснил, что коноплю собрал в <адрес> для личного употребления (л.д.70-73,74-76), а так же оглашенными свидетельскими показаниями понятого ФИО8 (л.д.65-67) и показаниями свидетеля ФИО9 в суде, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, подтвердивших факт изъятия у последнего травянистой массы и факт изъятия смывов с ладоней рук, срезов ногтевых пластин; оглашенными свидетельскими показаниями ФИО7, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 около <адрес> собрали коноплю каждый для собственного употребления, которую ДД.ММ.ГГГГ изъяли сотрудники полиции в <адрес> (л.д.55-56).

Показания указанных лиц сопоставимы между собой, в деталях дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства дела и согласуются с письменными доказательствами по делу, оглашёнными на основании ст. 285 УПК РФ:

рапортом о/у ОУР МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им принято сообщение от ФИО4, о том, что он следует на автобусе «<данные изъяты>» по маршруту «<адрес>», в салоне автомобиля находятся двое парней, от которых исходит запах конопли. В ходе отработки им и о/у ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» капитаном полиции ФИО6 в ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>» были доставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающие в <адрес>. В ходе личного досмотра у доставленного ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с содержащей внутри растительной массой с характерным запахом конопли, а также в ходе личного досмотра у доставленного ФИО7 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета с содержащейся внутри растительной массой с характерным запахом конопли. (л.д.10);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе досмотра одежды ФИО1 из-под куртки изъят пакет, внутри которого находится растительная масса с характерным запахом конопли. Кроме того в ходе досмотра у ФИО1 с рук изъяты смывы, изъяты срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 (л.д.12-14);

справкой ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в биологическом объекте (моче) ФИО1, обнаружены предварительным методом химико-токсикологического исследования психоактивные вещества, по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения (л.д.15);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, выданный ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, в биологическом объекте которого в моче обнаружены 9-карбокси-11-нор-дельта-9тетрагидроканнабинол-основной метаболит тетрагидроканнабинола. (л.д.16);

копией справки о результатах химико-токсикологических исследований ГАУЗ «<данные изъяты>» МЗ РБ №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта мочи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-основной метаболит тетрагидроканнабинола. (л.д.17);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 1,5 километра в южном направлении от <адрес>. Осматриваемый участок находится в поле. На данном участке местности ФИО1 указал место где он ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю. (л.д.120-122);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет изъятый в ходе личного досмотра с находящейся внутри растительной массой с характерным запахом конопли у ФИО1, изъятые в ходе досмотра у ФИО1 смывы ладоней рук, срезы ногтевых пластин рук. (л.д.46-48);

заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения, массой 470 г., изъятое у ФИО1, является наркотическим средством –каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 394,8 г. Наркотическое средство –каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности представленных ватных дисков (смывы с ладоней рук), на срезах с ногтевых пластин, изъятые у ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол- действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла в следовом количестве. (л.д.27-29);

Оценивая изложенные доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Причастность к преступлению ФИО1 не оспаривается и помимо его собственных оглашённых признательных показаний, подтверждается оглашенными показаниями вышеуказанных свидетелей. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Показания названных лиц полностью согласуются со признательными показаниями самого ФИО1, данными в качестве подозреваемого (обвиняемого), подтверждёнными им судебном заседании, а также с вышеприведёнными протоколами осмотра места происшествия, заключением судебно-химической экспертизы том, что изъятое вещество растительного происхождения, массой 470 г., является наркотическим средством –каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 394,8 г.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершённом преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «в крупном размере», суд принимает во внимание, что количество вещества растительного происхождения, массой не менее 470 г, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 394,8 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Судом изучены данные о личности ФИО1, доказательства о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах: - <данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и его близких; требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, посредственные характеристики по месту жительства, <данные изъяты>

При этом оснований для признания обстоятельств смягчающих наказание как отдельно, так и в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, суд не находит, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает у ФИО1 рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку им совершено тяжкое умышленное преступление при наличии двух судимостей в т.ч. за тяжкие преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а также для возможности снижения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд, не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, кроме того, в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, смягчающие по делу обстоятельства, не наступивших негативных последствий для здоровья населения в результате данного преступления суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии особого режима.

Избранную в ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

В срок наказания подлежит зачёту время содержания ФИО1 под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Митыпову Б.Б. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, в судебном заседании этому же адвокату в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в осуждённого в доход Российской Федерации, поскольку имущественной несостоятельности ФИО1 суд не усматривает, последний трудоспособного возраста, не имеет заболеваний, препятствующих труду, в связи с чем в разумный срок в состоянии выплатить сумму процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства: - вещество растительного происхождения, являющееся наркотическими средством – каннабис (марихуаной), срезы ногтевых пластин и два ватных диска со смывами с обеих рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, с момента вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хоринского

районного суда РБ В.Б. Ширдармаева

<данные изъяты>