Дело № 1-178/2023

УИД 56RS0033-01-20232-000589-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 28 июля 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петченко Л.А., секретарем судебного заседания Аягановой А.С.,

с участием государственных обвинителей С.Я.Ю., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Сидякин А.Г.,

потерпевших М.В.А., М.М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ***, судимой:

1) 28 октября 2021 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы на срок 6 месяцев; освобожденной 27 сентября 2022 года из ФКУ КП-12 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания;

2) 23 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от 28 октября 2021 года окончательно к лишению свободы на срок 4 месяца с ограничением свободы на срок 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; 29 апреля 2023 года отбывшей дополнительное наказание; постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 13 июня 2023 года условное осуждение по приговору от 23 декабря 2022 года отменено, постановлено исполнять наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

осужденной:

1) 03 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23 декабря 2022 года окончательно к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти М.В.А., М.М.Т. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2022 года в 16 часов 43 минуты в дежурную часть отдела полиции № 2 МУ МВД России «Орское» от ФИО2 поступило сообщение о преступлении, а именно о том, что знакомая выбивает дверь на кухне по адресу: ***

М.М.Т., являющийся командиром мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское» (далее по тексту ОБ ППСП МУ МВД России «Орское»), то есть представитель власти, имеющий специальное звание капитан полиции, назначенный на должность приказом МУ МВД России «Орское» № 143 л/с от 04 декабря 2018 года, в период с 15 часов 00 минут 30 сентября 2022 года до 03 часов 00 минут 01 октября 2022 года находился при исполнении своих должностных обязанностей и должен был руководствоваться, в том числе, п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в редакции 21 декабря 2021 года), п. 28 должностного регламента (должностной инструкции) командира взвода 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское», утвержденного 24 февраля 2022 года уполномоченным должностным лицом - начальником МУ МВД России «Орское», согласно которым М.М.Т. обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; осуществлять функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности, своевременно реагировать и пресекать попытки нарушений установленного порядка; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

М.В.А., являющийся полицейским (водителем) мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское», то есть представитель власти, имеющий специальное звание старший сержант полиции, назначенный на должность приказом МУ МВД России «Орское» № 205 л/с от 30 ноября 2021 года, в период с 15 часов 00 минут 30 сентября 2022 года до 03 часов 00 минут 01 октября 2022 года находился при исполнении своих должностных обязанностей и должен был руководствоваться, в том числе, п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (редакция 21 декабря 2021 года), п.п. 11, 15, 16, 19 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское», утвержденного 27 декабря 2021 года уполномоченным должностным лицом – начальником полиции МУ МВД России «Орское», согласно которым М.В.А. обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; применять в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу.

30 сентября 2022 года в 16 часов 43 минуты в ходе осуществления своих должностных обязанностей М.М.Т. и М.В.А. от оперативного дежурного ОП № 2 МУ МВД России «Орское» поступило сообщение о необходимости проследования по адресу: *** для проверки поступившего в дежурную часть отдела полиции № 2 МУ МВД России «Орское» от ФИО2 сообщения о преступлении, после чего М.М.Т. совместно с М.В.А. с целью проверки сообщения прибыли по вышеуказанному адресу.

30 сентября 2022 года в период с 16 часов 43 минут до 19 часов 30 минут ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении ***, достоверно зная, что перед ней находятся представители власти – сотрудники правоохранительного органа Министерства Внутренних Дел Российской Федерации М.М.Т. и М.В.А., поскольку последние представились ей сотрудниками полиции и были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, находились на маршруте патрулирования и исполняли свои должностные обязанности в рамках пресечения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, связанных с проверкой поступившего в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» от ФИО2 сообщения о преступлении, о чем ФИО2 была уведомлена, действуя умышленно, незаконно, желая воспрепятствовать законным действиям М.М.Т. и М.В.А. по прекращению ФИО2 противоправного поведения, с целью публичного унижения чести и достоинства представителя власти, в присутствии посторонних лиц – Б.Т.А. и М.Д.А., высказала в адрес М.М.Т. и М.В.А. оскорбления и ругательства в нецензурной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере обращения между людьми, унижающие их честь и достоинство, а также подрывающие их профессиональную репутацию, чем унизила честь и достоинство М.М.Т. и М.В.А., как представителей власти, причинив им моральный вред.

При этом, в ходе высказываний оскорблений в адрес представителей власти М.М.Т. и М.В.А. ФИО2, действуя единым преступным умыслом, 30 сентября 2022 года в период с 16 часов 43 минут до 19 часов 30 минут, находясь в помещении зала ***, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что М.М.Т. и М.В.А. являются представителями власти – сотрудниками правоохранительного органа Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, поскольку последние представились ей сотрудниками полиции и были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, находились на маршруте патрулирования и исполняли свои должностные обязанности в рамках пресечения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, связанных с проверкой поступившего в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» от нее (ФИО2) сообщения о преступлении, о чем ФИО2 была уведомлена, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью воспрепятствования порядку управления и законным действиям М.М.Т. и М.В.А., как представителей власти в связи с исполнением ими своих вышеуказанных должностных обязанностей, и применения в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья, применила в отношении них насилие, а именно нанесла руками и ногами множественные удары в различные части тела М.М.Т. и М.В.А.

В результате вышеуказанных умышленных, незаконных, преступных действий ФИО2 потерпевшим М.М.Т. и М.В.А., причинены физическая боль, моральные и нравственные страдания.

Подсудимая ФИО2, вину в совершении преступления признала, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний по существу обвинения отказалась.

Кроме признания вины подсудимой ее вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе следствия. Она показывала, что 30 сентября 2022 года с М.Д.А. и Б.Т.А. у нее дома распивали спиртные напитки. Между ней и М.Д.А. произошел словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку, в связи с чем вызвала сотрудников полиции. На вызов прибыло двое сотрудников полиции, которые были в форме. Когда они выясняли произошедшее, во время нахождения в общем коридоре помещения между ней и М.Д.В. вновь возникла драка. Сотрудники полиции начали их разнимать, разводить по разным углам коридора. Не понравилось, что сотрудники трогают их за руки, удерживают, ограничивают их свободу, поэтому стали с М.Д.В. оскорблять их нецензурной бранью, пинать ногами, толкать руками, бить по телу, пытаться вырваться. На просьбу сотрудников успокоиться, продолжали оскорблять их, пинать ногами, отталкивать, в связи с чем, сотрудники полиции надели на них наручники и доставили в отдел полиции. В содеянном раскаивается, сожалеет о содеянном (том 1, л.д. 149-152, 157-159, 168-170).

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила.

Потерпевший М.М.Т. показал, что проходит службу в ОБ ППСП МУ МВД России «Орское», имеет звание капитан полиции. 30 сентября 2022 года совместно с М.В.А. находились при исполнении своих должностных обязанностей, были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, у каждого имелись отличительные знаки в виде шевронов, погонов, нагрудных знаков. Около 16 часов 30-50 минут из дежурной части отдела полиции № 2 поступило сообщение о том, что по *** произошел скандал. В течение 1,5-2 минут прибыли на данный адрес, дверь открыла ФИО2. Представились ей, предъявили служебные удостоверения. ФИО2 сообщила, что вызвала сотрудников полиции из-за скандала с М.Д.А.. Из соседней комнаты в общий коридор вышла М.Д.А. с Б.Т.А.. Все трое находились в состоянии алкогольного опьянения. Увидев сотрудников полиции, М.Д.А. начала ругаться с ФИО2, между ними завязалась обоюдная драка. С М.В.А. стали разнимать девушек, разводить их по разные стороны. Сам оттаскивал М.Д.А., а М.В.А. – ФИО2. В ответ на их действия ФИО2 стала оскорблять его и М.В.А. грубой нецензурной бранью. В тот момент, когда М.В.А. удерживал Б.Д.А., она наносила ему удары ногами в область голеней, пыталась вырваться, руками толкала и била в область груди, иногда ладонями рук или пальцами толкала в лицо. Поскольку девушки не успокаивались и продолжали высказывать оскорбления в их адрес и наносить удары, применили в отношении них специальные средства «наручники». Однако ФИО2 не успокоилась, по-прежнему оскорбляла их, пинала ногами М.В.А., а когда ей удавалось вырваться, несколько раз пнула его (М.М.Т.) ногой в область голеней. После чего доставили их в отдел полиции. Телесных повреждений от действий ФИО2 у него не было, за медицинской помощью не обращался, однако при нанесении ею ударов испытывал физическую боль, а высказанные ею оскорбления были унизительными.

Потерпевший М.В.А. показал, что является сотрудником ОБ ППСП МУ МВД России «Орское», имеет звание старший сержант полиции. 30 сентября 2022 года совместно с М.М.Т. несли службу. Около 16 часов 30-50 минут из дежурной части отдела полиции № 2 поступило сообщение о том, что по *** нарушают общественный порядок. По прибытию на адрес дверь открыла ФИО2. Представились ей, предъявили служебное удостоверение. При этом были в форменном обмундировании с имеющимися знаками отличия. ФИО2 сообщила, что у нее произошел конфликт с М.Д.А.. В этот момент из соседней комнаты вышла М.Д.И. с Б.Т.А., начала высказывать ФИО2 претензии по поводу вызова сотрудников полиции. Между М.Д.А. и ФИО2 завязался скандал, переросший в драку. Девушки находились в состоянии алкогольного опьянения. С М.М.Т. стали разнимать девушек, разводить по разные стороны. В ответ на его действия ФИО2 стала выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, высказывала оскорбления, унижающие его честь и достоинство. Когда удерживал ФИО2, она наносила ему удары ногами в область голеней его ног, руками толкала и била в область груди, рук, лица. Продолжал удерживать ее, пресекая ее противоправные действия. В моменты, когда ФИО2 вырывалась, несколько раз пинала ногами по ногам М.Д.А., толкала его руками, высказывала в его адрес грубую нецензурную брань. В связи с агрессивным поведением девушек в отношении них применили специальные средства «наручники». После этого ФИО2 не успокоилась и по-прежнему оскорбляла их, пинала ногами, толкала и била руками в грудь. После чего девушки были доставлены в отдел полиции. Телесных повреждений от действий ФИО2 у него не было, в связи с чем за медицинской помощью не обращался, однако при нанесении ею ударов испытывал физическую боль.

Свидетель М.Д.А. показала, что 30 сентября 2022 года с ФИО2 и Б.Т.А. находились по адресу: ***, употребляли спиртные напитки. В вечернее время между ней и ФИО2 произошел конфликт, который перерос в драку, в связи с чем, последняя вызвала сотрудников полиции. На вызов приехали двое сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании, представились. При выяснении обстоятельств между ней и Б.Ж.А. вновь завязалась драка. Сотрудники полиции начали их разнимать. Один сотрудник полиции удерживал ФИО2. Ей не понравилось, что он к ней прикасался, в связи с чем она начала оскорблять его нецензурной бранью, пинать ногами по ногам, толкать руками в плечи, в грудь, пытаясь вырваться. В адрес второго сотрудника, который удерживал ее (М.Д.А.), ФИО2 ничего не высказывала, удары ему не наносила. В связи с этим сотрудники полиции надели на них наручники и доставили в отдел полиции.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий частично оглашены показания М.Д.А., данные в ходе следствия. Она показывала, что ей с ФИО2 не понравилось, что сотрудники полиции трогают их за руки, удерживают, ограничивают свободу, поэтому сначала с ФИО2 начали оскорблять их нецензурной бранью, а затем пинать ногами по ногам сотрудников, толкать их руками, бить по телу, пытаясь таким образом освободиться. На просьбу сотрудников полиции успокоиться не реагировали и продолжали оскорблять их, пинать и отталкивать (том 1, л.д. 106-109).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, противоречия объяснила давностью произошедших событий.

Объективно вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- сообщением ФИО2 в отдел полиции 30 сентября 2022 года в 16 часов 43 минуты о нарушении ее сестрой общественного порядка по адресу: *** (том 1, л.д. 28);

- рапортом командира взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» М.М.Т. от 30 сентября 2022 года о том, что по прибытию с М.В.А. в 18 часов 47 минут по поступившему сообщению ФИО2 на указанный адрес последняя оскорбляла их грубой нецензурной бранью, пыталась нанести удары руками и ногами по лицу, телу, в том числе после применения ими специальных средств (том 1, л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2023 года, согласно которому в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» у М.М.Т. изъят оптический диск с видеозаписью, которая с его слов велась с видеорегистратора «Дозор», закрепленного на его груди в момент совершения 30 сентября 2022 года противоправных действий ФИО2 в отношении него и М.В.А. (том 1, л.д. 5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 марта 2023 года, согласно которому осмотрено помещение ***. Участвующая в осмотре ФИО2 указала на помещение общего зала указанной квартиры, где 30 сентября 2022 года в период с 17 до 19 часов применила физическое насилие к сотрудникам полиции (том 1, л.д. 10-17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 февраля 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен оптический диск, изъятый у М.М.Т.. При воспроизведении имеющейся на нем видеозаписи установлено, что в 18 часов 51 минуту М.В.А. стучится в дверь ***, представляется сотрудниками полиции. Дверь открыла ФИО2, сообщает, что вызвала сотрудников полиции в связи с противоправными действиями М.Д.А.. Из комнаты в зал выходит М.Д.А.. Между ней и ФИО2 завязывается словесный конфликт, перерастающий в обоюдную драку. М.В.А. и М.Д.А. пресекают противоправные действия девушек, разводя их в стороны. При этом М.В.А. уводит в сторону ФИО2, а М.Д.А. – М.Д.А.. Обе девушки проявляют агрессию в отношении сотрудников полиции, оскорбляют их нецензурной бранью. Сотрудники полиции просят их успокоиться, требуют прекратить противоправные действия. При этом ФИО2 оскорбляет М.В.А. нецензурной бранью, пытается вырваться. Участвующий в осмотре М.М.Т. пояснил, что в этот момент ФИО2 не только пыталась освободиться, но и наносила удары ногами по ногам М.В.А. и била его руками в область туловища. Затем ФИО2 толкает обеими руками М.В.А. в область груди, ей удается вырваться, бежит к М.Д.А.. При попытке М.Д.А. остановить ее она дважды толкает его руками в область груди, с его груди падает регистратор «Дозор». Участвующий в осмотре М.М.Т. пояснил, что в этот момент ФИО2 ударила его рукой в область груди, от чего он испытал физическую боль. М.В.А. уводит Б.Д.В., усаживает в кресло, успокаивает ее. Однако ФИО2, находясь в кресле, наносит ему удар левой ногой в область ног, требует в нецензурной форме отпустить ее и совершает активные действия руками и ногами. Затем М.М.Т., пресекая противоправные действия ФИО2, осуществляет загиб ее правой руки, укладывает ее на диван и надевает наручники. Затем в то время, когда М.М.Т. и М.В.А. пресекали действия М.Д.А., ФИО2 подбежала к М.В.А. и нанесла ему удар руками, сжатыми в кулак, в область шеи. Затем запечатлена борьба между М.В.А. и ФИО2, М.М.Т. и Б.Д.А., в результате которой ФИО2 оказалась на полу. Борьба сопровождается цензурной бранью со стороны ФИО2. В 19 часов 02 минуты прибывают другие сотрудники полиции.

Оптический диск признан вещественным доказательством (том 1, л.д. 131-140, 142);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ***, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО2, вызванное употреблением алкоголя (том 1, л.д. 31);

- выпиской из приказа МУ МВД России «Орское» от 04 декабря 2018 года № 143 л/с, согласно которой старший лейтенант полиции М.М.Т. назначен на должность командира мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское» (том 1, л.д. 90);

- удостоверением УМВД России по *** на имя М.М.Т., согласно которому он состоит в должности командира взвода, его звание капитан полиции (том 1, л.д. 81);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) командира мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское», утвержденным начальником МУ МВД России «Орское» 24 февраля 2022 года, согласно п. 28 которого М.М.Т. обязан осуществлять функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности, своевременно реагировать и пресекать попытки нарушений установленного порядка (том 1, л.д. 86-89);

- выпиской из приказа МУ МВД России «Орское» от 30 ноября 2021 № 205 л/с, согласно которой сержант полиции М.В.А. назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское» (том 1, л.д. 97);

- удостоверением УМВД России по Оренбургской области на имя М.В.А., согласно которому он состоит в должности полицейского (водителя), его звание сержант полиции (том 1, л.д. 70);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское», утвержденным начальником МУ МВД России «Орское» 27 декабря 2021 года, согласно которому М.В.А. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 11); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства (п. 15); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 16); применять в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу (п. 19); осуществлять функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности, своевременно реагировать и пресекать попытки нарушений установленного порядка (п. 29); соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка (п. 39) (том 1, л.д. 92-96);

- расстановкой личного состава ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» на 30 сентября 2022 года, согласно которому М.М.Т. и М.В.А. с 15.00 часов 30 сентября 2022 года до 03.00 часов 01 октября 2022 года несли службу в районе *** на автопатруле *** (том 1, л.д. 85).

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозе применения насилия в отношении представителей власти М.М.Т. и М.В.А. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании после исследования доказательств государственный обвинитель исключила из описания преступного деяния ФИО2 ссылку на высказывание ею угрозы применения насилия и из юридической оценки ее действий квалифицирующий признак «угрозу применения насилия», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ суд связан с позицией участвующего в деле государственного обвинителя, более того находит ее мотивированной и обоснованной.

Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Суд считает достоверно установленным, что подсудимая ФИО2 30 сентября 2022 года в период с 16 часов 43 минут до 19 часов 30 минут высказала оскорбления и применила в отношении сотрудников полиции М.М.Т. и М.В.А. насилие, не опасное для их жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При этом ФИО2 осознавала общественно-опасный характер своих действий, понимала, что они направлены против представителей власти именно в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей, предвидела наступление общественно-опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала умышленно.

В судебном заседании установлено, что М.М.Т. на основании приказа № 143 л/с от 04 декабря 2018 года назначен на должность командира, а М.В.А. на основании приказа № 205 л/с от 30 ноября 2021 года - на должность полицейского (водителя) мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское».

30 сентября 2022 года в вышеуказанный период времени они находились при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка, пресечением противоправных деяний, устранением угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированием обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, пользовались правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих их законной деятельности, что следует из положений Федерального закона «О полиции», а также их должностных регламентов. Таким образом, являлись должностными лицами органа, наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись представителями власти.

По адресу проживания ФИО2 прибыли для проверки поступившего от нее в правоохранительные органы сообщения о нарушении общественного порядка и предотвращения, пресечения противоправных действий.

О том, что М.М.Т. и М.В.А. являлись сотрудниками полиции и находились при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО2 было достоверно известно, поскольку потерпевшие находились в форменном обмундировании, имели нагрудные знаки, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения.

Данный факт не оспаривался в судебном заседании подсудимой и следует из показаний потерпевших, свидетеля М.Д.А..

Действия сотрудников полиции М.М.Т. и М.В.А. в отношении ФИО2 соответствовали требованиям Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», их должностным регламентам (должностным инструкциям).

ФИО2 публично в присутствии М.Д.А., Б.Т.А. оскорбила представителей власти М.В.А. и М.М.Т. при исполнении ими своих должностных обязанностей. При пресечении ими ее противоправных действий высказывала в их адрес оскорбительные нецензурные выражения. При этом ФИО2 осознавала, что потерпевшие М.М.Т., М.В.А. действовали, как представители власти, а ее высказывания носят оскорбительный характер.

Высказанные ею оскорбительные выражения унижали честь и достоинство сотрудников полиции М.М.Т. и М.В.А., подрывали их профессиональную репутацию.

В ходе высказывания оскорблений ФИО2 нанесла М.М.Т., М.В.А. множественные удары руками и ногами в различные части их тела.

Насилие, примененное подсудимой в отношении сотрудников полиции, явилось противодействием их законной деятельности, как представителей власти, по пресечению ее противоправного поведения.

Из показаний потерпевших следует, что за медицинской помощью они не обращались, поскольку телесных повреждений у них не имелось, однако они чувствовали физическую боль от действий ФИО2.

Примененное ФИО2 насилие не было опасным для жизни и здоровья М.М.Т. и М.В.А.. Однако своими действиями она причинила им физическую боль и нравственные страдания.

К данным выводам суд пришел на основании показаний потерпевших, свидетеля М.Д.А., в том числе оглашенных, показаний ФИО2, данных в ходе следствия, а также письменных доказательств.

Оценивая показания потерпевших, свидетеля М.Д.А., суд отмечает, что они подробны, последовательны, не противоречивы, носят достоверный характер. Показания данных лиц согласуются между собой и остальной совокупностью доказательств. Оснований к оговору подсудимой у потерпевших и свидетеля судом не установлено. Судом также не установлено личной заинтересованности у сотрудников полиции по данному уголовному делу. Оглашенные показания свидетеля М.Д.А., подтвержденные ею, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд учитывает их наряду с ее показаниями в судебном заседании в непротиворечащей части.

Показания потерпевших, свидетеля М.Д.А. полностью согласуются с показаниями ФИО2, данными в ходе следствия. Оценивая их, суд отмечает, что ФИО2 допрошена в ходе следствия в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением ее права на защиту. Положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ей разъяснены. Оглашенные показания ФИО2 подтвердила. Суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и учитывает при вынесении приговора.

Показания потерпевших, свидетеля М.Д.А., ФИО2 стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждены письменными доказательствами, в частности результатами осмотра видеозаписи, которая велась с видеорегистратора «Дозор», закрепленного на груди М.М.Т..

Письменные доказательства также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Учитывая совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО2.

С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО2, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу, достоверны, допустимы и достаточны для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО2.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимой ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести.

Изучением личности ФИО2 установлено, что данное преступление она совершила в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 28 октября 2021 года, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в её действиях рецидива преступлений.

Судимость ФИО2 по приговору от 23 декабря 2022 года не образует рецидива преступлений, поскольку преступление по настоящему делу совершено ею до осуждения указанным приговором.

ФИО2 ***

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений за содеянное.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, наличие в ее действиях рецидива преступлений, что свидетельствует о ее склонности к совершению преступлений, устойчивости ее противоправных взглядов и позволяет суду сделать вывод, что назначение ей иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд учитывает, что реальное наказание в виде лишения свободы не приведет к утрате родственниками осужденной средств к существованию, поскольку, как установлено, ФИО2 в зарегистрированное браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, а представленные материалы о состоянии ее здоровья не препятствуют реальному отбыванию ею наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания применению не подлежат.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, ее поведение после совершенного преступления, свидетельствующее о ее искреннем раскаянии в содеянном, позволяют суду при назначении ей наказания не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, существенно уменьшающих степень её общественной опасности и ФИО2 как личности, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения в отношении неё положений ст. 53.1 УК РФ и замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до осуждения ее приговором мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 23 декабря 2022 года и приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 03 июля 2023 года.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03 июля 2023 года, которым определен порядок исполнения приговора от 23 декабря 2022 года.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО2 без изоляции от общества невозможно.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО2 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, данные о личности ФИО2, наличие в ее действиях рецидива преступлений, ее склонность к совершению преступлений, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, совершение ею преступления спустя 3 дня после освобождения из колонии-поселение, где она отбывала лишение свободы по приговору от 28 октября 2021 года, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначает ей в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что к отбыванию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 июля 2023 года ФИО2 не приступила, период содержания ее под стражей по приговору от 03 июля 2023 года охватывается периодом содержания ее под стражей по настоящему делу, оснований к зачету его в срок отбытия наказания по настоящему приговору не имеется.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО2, оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 03 июля 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 23 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью от 30 сентября 2022 года, хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Гуляева