УИД: 91RS0№-63
Дело № 2-2045/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2022 года Евпаторийский городской суд Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи Володарец Н.М.
при секретаре - Баземба Д.Ю.
с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что в октябре 2021 года к нему - истцу обратился ответчик ФИО3 с просьбой проконсультировать его по юридическим вопросам судебного спора в Евпаторийском городском суде Республики Крым, после получения разъяснений по которым предложил вступить в дело его представителем по иску ФИО к нему – ФИО3 о взыскании задолженности по договорам о временном пользовании строительным оборудованием (взыскание задолженности по аренде и неустойки за несвоевременную оплату). Между ним – истцом и ответчиком был заключен устный договор оказания юридических услуг и достигнуты соглашения по всем существенным вопросам, включая предмет договора, которым являлось представительство в судебных заседаниях, исполнение процессуальных документов, их получение и подача в судебные и иные инстанции, связанные с данным спором; срок договора, который был установлен сторонами с 01 ноября 2021 года по дату принятия постановления второй кассационной инстанцией - Верховным Судом РФ; цена договора, которая была согласована в пределах минимальных расценок за аналогичные юридические услуги, принимаемые адвокатской палатой Республики Крым. В подтверждение заключения договора 17 января 2022 года ответчиком была выдана ему - истцу доверенность №, удостоверенная нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО1 и зарегистрированная в реестре №. Кроме того в судебном заседании 08 ноября 2021 года ответчиком было заявлено и удовлетворено судом ходатайство о допуске его - истца к участию в судебных заседаниях в качестве представителя ответчика. В ходе судебного процесса им - истцом были исполнены условия договора и оказаны ответчику юридические услуги на общую стоимость 247 000 руб., а именно: подготовка дела, то есть изучение полученных документов, анализ и обобщение применимых законов, изучение материалов судебной практики и постановлений высших судов, разработка порядка ведения процесса и составление рабочего проекта процессуальных действий - стоимостью 30 000 руб. (10 000 руб. х 3 рабочих дня); составление ходатайства о привлечении третьего лица от 08 ноября 2021 года – стоимостью 7 000 руб.; участие в переговорах с истцом – стоимостью 10 000 руб.; составление и отправление истцу заявления о зачете встречных требований от 23 ноября 2021 года – стоимостью 7 000 руб.; составление, изготовление, набор, распечатка возражения на исковое заявление от 02 декабря 2021 года, поиск, составление и распечатка письменных доказательств и приложений к возражениям – стоимостью 20 000 руб. (10 000 руб. х 2 рабочих дня); составление ходатайства о допуске представителя ответчика от 2 декабря 2021 года – стоимостью 7 000 руб., представительство в судебном процессе первой инстанции 08 ноября 2021 года, 02 декабря 2021 года, 13 декабря 2021 года, 23 декабря 2021 года, 25 января 2021 года – стоимостью 50 000 руб. (10 000 руб. х 5 рабочих дней); транспортные расходы на поездки в суд 08 ноября 2021 года, 02 декабря 2021 года, 13 декабря 2021 года, 23 декабря 2021 года, 25 января 2021 года, 09 февраля 2022 года, 31 января 2022 года, 02 февраля 2022 года – стоимостью 10 000 руб.; составление заявления о вынесении частного определения от 13 декабря 2021 года – стоимостью 7 000 руб.; составление дополнения к возражениям на исковое заявление от 13 декабря 2021 года - стоимостью 7 000 руб., составление заявления о вынесении частного определения от 13 декабря 2021 года – стоимостью 7 000 руб.; составление мирового соглашения по гражданскому делу №2-747/2020 от 13 декабря 2021 года – стоимостью 10 000 руб., составление заявления об утверждении мирового соглашения от 13 декабря 2021 года – стоимостью 7 000 руб.; составление объяснительной начальнику ОМВД России по г. Евпатории 9 января 2022 года – стоимостью 7 000 руб.; составление ходатайства об истребовании доказательств от 17 января 2022 года – стоимостью 7 000 руб.; составление и подача ходатайства о выдаче судебного решения 31 января 2022 года стоимостью 7 000 руб.; ознакомление с материалами дела 02 февраля 2022 года – стоимостью 10 000 руб.; составление, изготовление и подача апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу №2-143/2022 9 февраля 2022 года и приложений к ней - стоимостью 30 000 руб. (10 000 руб. х 3 рабочих дня); составление объяснительной начальнику ОМВД России по г. Евпатории 23 марта 2022 года об уточнении обстоятельств дела – стоимостью 7 000 руб. По результатам исполнения юридических услуг достигнутая в пользу ответчика выгода (доход) составила 1 200 000 руб. - суммы денежных средств, взыскание которых с ответчика признала не подлежащей апелляционная инстанция Верховного Суда Республики Крым. После принятия апелляционного определения ответчик отказался от продолжения обжалования решения суда в кассационной инстанции и оплаты ему - истцу стоимости выполненных юридических услуг. Количество, объем, сроки и соответствие оказанных им - истцом ответчику юридических услуг подтверждаются письменными документами, имеющимися в материалах судебного гражданского дела №2-1944/2021 ~ №2-143/2022. В порядке досудебного разрешения спора им - истцом ответчику 23 августа 2022 года было направлено заявление о досудебном разрешении спора, в котором он просил в срок до 05 сентября 2022 года оплатить ему - истцу полную стоимость оказанных юридических услуг в размере 247 000 руб. единоразовым платежом на руки или переводом на банковскую карту, но ответа от ФИО3 не получил. При таких обстоятельствах просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в его – истца пользу сумму убытков упущенной выгоды в размере 247 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал, дал суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Из поступившей в суд до начала судебного заседания телефонограммы усматривается, что ответчик ФИО3 в судебное заседание явиться не имеет возможности, при этом исковые требования ФИО2 не признает, считает их необоснованными и в их удовлетворении просит суд отказать. Поскольку надлежащие и допустимые доказательства уважительности причин неявки ответчиком суду не представлены, принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, и вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявленные ФИО2 исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в производстве Евпаторийского городского суда Республики Крым находилось гражданское дело №2-143/2022 по иску ФИО к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам аренды, расторжении договоров аренды, взыскании денежных средств за утраченное (невозвращенное) строительное оборудование, в ходе рассмотрения которого в судебном заседании, состоявшемся 2 декабря 2021 года, ответчиком ФИО3 было заявлено ходатайство о допуске к участию в деле в качестве его представителя ФИО2, которое определением суда было удовлетворено, в связи с чем в рассмотрении указанного гражданского дела ФИО2 принимал участие в качестве представителя ответчика (дело №2-143/2022 л.д. 150-151).
Кроме того, 17 января 2022 года ответчик ФИО3 выдал доверенность, удостоверенную нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО1, которой уполномочил ФИО2 представлять его интересы во всех судебных, административных, налоговых, иных государственных и негосударственных учреждениях и организациях, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации и Европейском суде по правам человека, со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, в том числе с правом на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение или увеличение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег; совершение от его имени всех процессуальных действий в арбитражном суде, включая подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества; полное представление интересов в исполнительном производстве, в том числе в Федеральной службе судебных приставов и ее территориальных подразделениях, предъявление и отзыв исполнительного документа, обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказ от взыскания по исполнительному документу, заключение мирового соглашения, получение денежных средств или иного имущества, совершать иные процессуальные действия; получение любых почтовых отправлений, корреспонденции и необходимых документов в отделениях почтовой связи, в административных и иных органах, в том числе в органах регистрации актов гражданского состояния. Указанная доверенность выдана сроком на один год с запретом на передоверие полномочий другим лицам (дело №2-143/2022 л.д.190).
Из материалов гражданского дела №2-143/2022 следует, что ФИО2, действуя в интересах ФИО3, начиная с 2 декабря 2021 года неоднократно принимал участие в состоявшихся по указанному гражданскому делу судебных заседаниях, подавал различного рода ходатайства и заявления, возражения на иск, получал процессуальные документы, также им была подана апелляционная жалоба на состоявшееся по делу решение.
Обращаясь в суд с данным иском, истец ФИО2 заявляет требования о взыскании с ответчика ФИО3 причиненных убытков, которые состоят из неоплаченной ответчиком стоимости предоставленных юридических услуг в ходе рассмотрения гражданского дела №2-143/2022.
При этом как указал истец в поданном в суд исковом заявлении и пояснил в судебном заседании, письменный договор о предоставлении юридических услуг с ответчиком ФИО3 составлен не был, однако в устной форме была достигнута договоренность о том, что ФИО2 будет оказывать юридические и представительские услуги ФИО3, стоимость которых соответствует минимальным расценкам, указанным в решении Совета Адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденном Советом Адвокатской палаты Республики Крым 13 марта 2020 года.
В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
Положениями статьи 159 ГК РФ установлено, что сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
В соответствии со статьей 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 данного кодекса (п. 2).
Согласно п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
При рассмотрении дела судом установлено, что между сторонами достигнуто соглашение о представлении ФИО2 интересов ФИО3 при рассмотрении гражданского дела №2-143/2022, что подтверждается протоколом судебного заседания от 2 декабря 2021 года по гражданскому делу №2-143/2022, а также доверенностью, нотариально удостоверенной 17 января 2022 года.
Между тем, для правильного разрешения спора суду надлежит установить не только факт наличия правоотношений возмездного характера, но существенные условия, о которых стороны договорились. В частности, установлению подлежит объем выполняемых работ, сроки их выполнения, их стоимость (либо безвозмездность оказания услуг), какие работы были выполнены, какой результат выполненных работ подразумевалось достигнуть.
В судебном заседании достоверно установлено, что действительно, ФИО2, действуя в интересах ФИО3, неоднократно принимал участие в состоявшихся по гражданскому делу №2-143/2022 судебных заседаниях, подавал различного рода ходатайства и заявления, возражения на иск, получал процессуальные документы, также им была подана апелляционная жалоба на состоявшееся по делу решение от 25 января 2022 года об удовлетворении исковых требований ФИО, по результатам рассмотрения которой Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 2 августа 2022 года указанное выше решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности по арендной плате изменено, суммы взысканных судом первой инстанции денежных средств уменьшены, в части расторжения договоров о временном пользовании строительным оборудованием – решение отменено и в указанной части принято новое решение о расторжении договоров о временном пользовании строительным оборудованием №10 от 3 апреля 2019 года в части невозвращенного имущества на сумму 183 000 руб., и №11 от 12 апреля 2019 года на сумму 119 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО – отказано.
В то же время, истцом ФИО2 не представлены суду надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие заключение между ним и ответчиком ФИО3 договора об оказании услуг на возмездной основе, достижения между сторонами существенных условий, в частности объема выполняемых работ, сроков их выполнения, а также стоимость оказания услуг. Какие либо сведения, безусловно свидетельствующие о том, что наделяя истца полномочиями на представление своих интересов в ходе рассмотрения гражданского дела ответчик обязался оплатить истцу предоставленные ему юридические услуги, - суду не представлены и в материалах дела не содержатся.
Из телефонограммы ответчика ФИО3, поступившей в суд до начала судебного заседания, следует, что исковые требования ФИО2 он не признает в полном объеме, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Таким образом, обстоятельства заключения между сторонами возмездного договора об оказании юридических услуг ответчиком ФИО3 не подтверждены и не признаны.
Как пояснил в судебном заседании истец ФИО2 на протяжении всего периода оказания услуг и до настоящего времени ответчиком ФИО3 какие либо оплаты ему – ФИО2 не производились, акты выполненных работ (оказанных услуг по договору) с указанием стоимости этих работ – ими – сторонами не составлялись и не подписывались, счет на оплату оказанных услуг по окончанию действия договора им – ФИО2 ответчику не выставлялся, претензия (заявление о досудебном разрешении спора) об оплате стоимости оказанных юридических услуг в размере 247 000 руб. направлена ответчику лишь 23 августа 2022 года, которая осталась без удовлетворения.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Содержащиеся в материалах гражданского дела №2-143/2022 протоколы судебных заседаний, доверенность, а также поданные ФИО2 в суд документы являются доказательствами наличия договоренности между ФИО2 и ФИО3 о предоставлении юридических услуг, однако не являются надлежащими и допустимыми доказательствами заключения между сторонами договора об оказании услуг на возмездной основе, и согласования ими существенных условий договора об оказании услуг, в том числе о стоимости оказанных услуг.
При этом судом принимаются во внимание положения ч. 1 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с положениями ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований истца ФИО2 в заявленных им пределах и отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков - отказать.
Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав о наличии уважительных причин неявки, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М. Володарец