Апелляционное дело № 22-1981

Судья Сычев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степанова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О.,

осужденного ФИО2 и его защитника - адвоката Марковой В.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Марковой В.Л. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 июня 2023 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выслушав выступления осужденного ФИО2 и его защитника - адвоката Марковой В.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лаврентьева А.О., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 июня 2023 года ФИО2, судимый:

- 5 мая 2022 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 (2 эпизода) УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

- 11 июля 2022 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 159 (2 эпизода) УК РФ, с применением положений ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением суда от 26 октября 2022 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания 23 ноября 2022 года;

- 8 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением суда от 3 марта 2023 года (с учетом последующих изменений) условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- 28 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 68 к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор мирового судьи от 8 декабря 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 1 июня 2023 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ, с применением положений ч. 2 и ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО2 назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 июня 2023 года ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменена с обязательства о явке на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 апреля 2023 года, Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 июня 2023 года, с 28 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года и с 1 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО2 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении имущества ФИО1 путем обмана, а также в совершении мелкого хищения имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления им совершены 18 января 2023 года около 14 часов 00 минут в магазине «1», расположенного по адресу: <адрес>, а также 27 января 2023 года около 9 часов 10 минут в торговом зале магазина «2» по адресу: <адрес>, при установленных в приговоре суда обстоятельствах.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Маркова В.Л. просит изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание. Указывает, что при назначении ФИО2 столь сурового наказания, существенно изменятся условия жизни его близких, так как он осуществляет уход за своей бабушкой, которая является инвалидом 1 группы и нуждается в постоянном уходе. Суд не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, что противоречит требованиям законодательства. ФИО2 совершил не тяжкие преступления, ущерб возместил в полном объеме.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Дмитриева Р.С. просит приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ст. 158.1 УК РФ, признал и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником и в его присутствии.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами статей 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств и постановил обвинительный приговор.

Действия ФИО2 квалифицированы судом по ч. 1 ст. 159, ст. 158.1 УК РФ, применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанных в приговоре преступлений и юридической квалификации.

Наказание в виде лишения свободы осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности. При назначении наказания ФИО2, суд учел по обоим эпизодам преступлений в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие близкого родственника (бабушки), нуждающейся в уходе. Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

Назначенный ФИО2 размер наказания соответствует пределам, установленным ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Судом первой инстанции обоснованно не найдено оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание осужденному назначается по правилам ст. 68 УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Руководствуясь данными положениями закона, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности справедливо не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения при рецидиве преступлений менее 1/3 части максимального срока наказания.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ФИО2, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и указанные в жалобе защитника, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного.

Таким образом, оснований для пересмотра приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 июня 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий