УИД:66RS0017-01-2023-000506-22
Дело № 1-139/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Арти 20 сентября 2023 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Артинского района Свердловской области Медова С.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Дильмиевой Т.С., представившей удостоверение №, ордер № от 20.09.2023,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 10.07.2019 по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ условно, с испытательными сроком на 2 года;
-09.01.2020 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 10.07.2019, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10.07.2019, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, освободившегося 01.11.2021 по отбытию срока наказания;
- 17.08.2023 по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 15.03.2023 по 16.03.2023 и с 07.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ
ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:
04.08.2023 в период времени с 02 до 06 часов (точное время предварительным следствием не установлено), в <адрес>, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему.
Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение, заведомо зная о месте хранения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к вещевому шкафу в спальной комнате, открыл его дверцу и правой рукой достал из нагрудного кармана висящей в шкафу рубашки, хранившиеся там денежные средства в сумме 19000 рублей, которые положил в правый наружный карман своей кофты, тем самым похитив их. Неправомерно завладев денежными средствами, ФИО1, оставаясь незамеченным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей.
Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Дильмиевой Т.С.
При этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает о том, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором он согласился.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, уточнил заявленный гражданский иск с учетом суммы, переданной ему в ходе предварительного расследования, просил взыскать с подсудимого в его пользу 16 693 руб.
Защитник Дильмиева Т.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Медов С.В. против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относиться к категории средней тяжести.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве характера, применительно к совершенному ФИО1 преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления являются отношения собственности, данное преступление является умышленным и относиться к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).
В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 из корыстных побуждений.
Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд учитывает его удовлетворительные характеристики по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (л.д.91), семейное и имущественное положение.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.57) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем розыска имущества, добытого в результате преступления (добровольная выдача денежных средств) - на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, принятые подсудимым меры по трудоустройству, оказание подсудимым материальной помощи матери, находящейся в пенсионном возрасте, - на основании части 2 ст. 61 УК РФ.
Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 статьи 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который образован наличием непогашенной судимости по приговору от 10.07.2019.
Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, подтвердившего в судебном заседании влияние наличия состояния алкогольного опьянения на его поведение во время совершения преступления, и характеризующегося по месту жительства как лицо злоупотребляющее алкоголем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. N 270-ФЗ), признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие рецидива преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.
Учитывая тот факт, что ФИО1, будучи судимым за совершение умышленного преступления против чужой собственности, выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не усматривается.
Не имеется достаточных оснований и для применения ст.53.1, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания или условное осуждение не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО1 преступления при рецидиве, и то, что ранее он не отбывал лишение свободы, суд считает необходимым назначить в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.
Поскольку преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора от 17.08.2023, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию не подлежат.
Потерпевшим Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица материального ущерба в сумме 19 000 рублей. В судебном заседании потерпевшим заявлено об уточнении исковых требований, с учетом частичного возмещения ущерба в сумме 2307 руб., просил взыскать с подсудимого в денежную сумму в размере 16 693 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования, заявленные потерпевшим с учетом их уточнений, признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.
При данных обстоятельствах, суд, с учетом необходимости восстановления нарушенных прав потерпевшего, а также с учетом признания подсудимым заявленных исковых требований, считает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материального ущерба подлежащими удовлетворению на сумму 16 693 руб.
Вещественные доказательства по уголовному делу – денежные средства в сумме 2307 руб., переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 суд считает подлежащими оставлению за последним.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОР И Л
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 17.08.2023, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 20.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 17.08.2023.
Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 не взыскивать.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба от преступления денежную сумму в размере 16 693 руб.
Вещественные доказательства по уголовному делу – денежные средства в сумме 2307 руб., переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить за последним.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Волкова Е.В.
<данные изъяты>