Решение по делу № 2-291/2022 от 30.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело №2-291/2022

УИД 24RS0037-01-2022-000312-43

Категория: 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г. с. Новобирилюссы Красноярского края

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Селивановой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 286 644 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 066 руб. 44 коп.

Требования мотивированы тем, что 11 августа 2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 241 742 руб. под 28,50%/28,50% годовых по безналичным/наличным операциям, на срок 958 дней. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил обязательства по возврату кредита и оплате процентов. Условиями договора предусмотрена неустойка в виде 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13 февраля 2018 г. и на 26 июля 2022 г. суммарная продолжительность прострочки составляет 1 625 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 13 сентября 2016 г. и на 26 июля 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 640 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 122 818 руб. 91 коп. По состоянию на 26 июля 2022 г. общая задолженность составляет 286 644 руб. 24 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 213 406 руб. 29 коп., просроченные проценты 73 237 руб. 95 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму вышеуказанной задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 066 руб. 44 коп.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что действительно оформляла кредит в ПАО «Восточный экспресс банк, полученными от банка денежными средствами досрочно погасила два действовавших в тот период времени кредита. Также просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке, в отсутствие надлежащим образом извещенных о судебном заседании лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствием нарушения заемщиком условий договора о возврате займа по частям (в рассрочку) является в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере241 742 руб., под 28,50% годовых на срок –60 месяцев.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита путем внесения обязательных платежей в размере 6 024 руб. – 12 сентября 2016 г., 5 460 руб. – 11 октября 2016 г., 5 836 руб. – 11 ноября и 12 декабря 2016 г., 5 653 руб. – 11 января 2017 г., 6 229 руб. – 13 февраля 2017 г., размер ежемесячного взноса в период с 13 марта 2017 г. до окончания срока кредита – 7 973 руб. согласно графику погашения кредита.

Согласно п. 19 индивидуальных условий кредитования заемщик дал банку распоряжение осуществить перевод денежных средств в размере 86 959 руб. 26 коп. для полного досрочного погашения кредитов по договорам № от 30 октября 2012 г., № от 11 ноября 2015 г.с закрытием лимита кредитования по указанным договорам кредитования.

Факт получения ответчиком ФИО1 кредитных денежных средств в размере 241 742 руб. по кредитному договору № от 11 августа 2016 г. подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (согласно выписки по счету последнее погашение задолженности по кредиту было произведено заемщиком 12 февраля 2018 г). Доказательств обратного ответчик суду не представила.

На основании заявления ПАО КБ «Восточный» судебным приказом №2-885/10/2021 мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 1 октября 2021 г. с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы в общей сумме 289 677 руб. 46 коп., в связи с поступлением возражений должника, судебный приказ определением мирового судьи от 14 марта 2022 г. отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.25 октября 2021 г. единственным акционером ПАО КБ «Восточный» принято решение о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Данным решением утвержден передаточный акт активов и пассивов ПАО «Восточный экспресс банк», а также всех прав и обязанностей.

26 октября 2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк», АО Банк «Национальная Факторинговая Компания», ООО «Группа компаний НФК» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о присоединении перечисленных обществ к ПАО «Совкомбанк». Реорганизация осуществлена путем передачи присоединяемыми банками ПАО «Совкомбанк» имущества, всех прав и обязанностей, включая оспариваемые обязательства, которые будут существовать у присоединяемых банков на дату внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединяемых банков в порядке и на условиях, определяемых договором и законодательством РФ.

29 июня 2022 г. в адрес ответчика истцом направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и требование о досрочном возврате суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору следует взыскать с заемщика в полном объеме в пользу ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 26 июля 2022 г. задолженность ФИО1 составляет 286 644 руб. 24 коп., которая включает в себя: просроченную ссудную задолженность – 213 406 руб. 29 коп., просроченные проценты – 73 237 руб. 95 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, а судом признается обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора №(5042831412) от 11 августа 2016 г., нарушения ей обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредиту, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым с. 220 ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями кредитного соглашения№) от 11 августа 2016 г.срок кредита составляет 60 месяцев, дата окончательного погашения кредита – 11 августа 2021 г.

Согласно выписке по счету последний платеж в счет погашения кредита и процентов за его пользование был произведен 12 февраля 2018 г., при указанных обстоятельствах с даты следующего по графику платежа банк узнал о нарушении своего права и был не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями.

25 октября 2021 г. единственным акционером ПАО КБ «Восточный» принято решение о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», то есть истцу25 октября 2021 г. стало известно об образовавшейся задолженности по данному кредитному договору.

Настоящий иск в суд предъявлен 13 августа 2022 г.

Учитывая, что настоящий иск предъявлен 13 августа 2022 г., срок исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся за период с 28 февраля 2019 г. по 11 августа 2021 г. не истек(13 августа 2022 г. – дата предъявления иска в суд минус 3 года – общий срок исковой давности и минус 6 месяцев (период после отмены судебного приказа)).

Принимая во внимание изложенное, учитывая график платежей, правомерным является требование о взыскании с ответчика задолженности по платежам с 28 февраля 2019 г. по 11 августа 2021 г., общий размер которых по графику платежей составляет 239 196 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 591 руб. 96 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>.) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 239 196 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 591 руб. 96 коп., всего взыскать – 244 787 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 г.