Гражданское дело № 2-1517/23

74RS0029-01-2022-004210-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата обезличена> ОАО «БИНБАНК» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит в размере 50 000 руб. на срок до <дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых. <дата обезличена> между Банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, по которому право требования по кредитному договору перешло к истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 60 450 руб. 54 коп. Просит взыскать указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3 оборот, 76). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 извещена (л.д.77), в судебное заседание не явилась, в возражениях, представленных в суд, с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности к обязательствам по кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, <дата обезличена> ответчик обратилась в Банк с заявлением о выдаче ей кредита (л.д. 9-10).

<дата обезличена> Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 50 000 руб. на срок до <дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых (л.д.11-12, 25).

Согласно условиям договора, ежемесячный платеж составил 1 587 руб. 09 коп., кроме последнего, который равен 1 807 руб. 43 коп., дата ежемесячного платежа – 12 число каждого календарного месяца (л.д.11). Последний платеж должен быть внесен <дата обезличена>.

Ответчик не оспаривал факт заключения кредитного договора и выдачи кредита в полном объеме. Таким образом, Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком последний платеж внесен <дата обезличена> в размере 1 587 руб. 09 коп. (л.д.8).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата обезличена> между Банком и истцом заключен договор уступки прав требования <номер обезличен>, по которому право требования по кредитному договору перешло к истцу (л.д. 13-16). На момент передачи права требования размер задолженности по договору составил 60 450 руб. 54 коп. (л.д. 7, 13-16, 21).

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность, согласно расчету истца в размере 60 450 руб. 54 коп., в том числе:

- 43 857 руб. 72 коп. – сумма основного долга;

- 16 592 руб. 82 коп. – сумма просроченных процентов (л.д.8).

Ответчик с исковыми требованиями не согласилась, представила возражение о применении срока исковой давности (л.д.69).

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании статьи 204 ГК РФ, разъяснений, данных в пп. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», период с даты обращения банка в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку оплата по кредитному договору предусматривалась периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы минимального платежа в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска. Оплата кредита ответчиком осуществлялась в соответствии с графиком платежей (л.д.11).

Истец обратился в суд с настоящим иском <дата обезличена> (л.д. 2). <дата обезличена> истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.35-37), 11 мая 2018 года судебный приказ вынесен (л.д.38), 27 октября 2022 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 20, 44). Таким образом, в период действия судебного приказа срок исковой давности не течет. Отсюда следует, что расчет задолженности должен быть произведен с <дата обезличена> по <дата обезличена> (дата последнего платежа по графику). Расчет задолженности в соответствии с графиком платежей (л.д.11) составит 27 002 руб. 80 коп., в том числе: 19 920 руб. 57 коп. – основной долг, 7 082 руб. 23 коп.- проценты за пользование кредитом, из расчета: (19 920 руб. 57 коп. х <данные изъяты>% / 365 дн. х <данные изъяты> дн. = 4 020 руб. 13 коп. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) + (19 920 руб. 57 коп. х <данные изъяты>% / 366 дн. х <данные изъяты> дн. = 3 062 руб. 10 коп. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 7 082 руб. 23 коп.

Таким образом, следует взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 27 002 руб. 80 коп., в том числе:

-остаток по основному долгу – 19 920 руб. 57 коп.,

-проценты в размере 7 082 руб. 23 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 014 руб. от первоначально заявленных требований на сумму 60 450 руб. 54 коп. (л.д.6).

Судом исковые требования удовлетворены на сумму 27 002 руб. 80 коп. (44,67% от заявленных), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 899 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) денежные средства по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере составит 27 002 руб. 80 коп., в том числе:

-остаток по основному долгу – 19 920 руб. 57 коп.,

-проценты в размере 7 082 руб. 23 коп., а также расходы по госпошлине в размере 899 руб. 42 коп., всего взыскать 27 902 (двадцать семь тысяч девятьсот два) руб. 22 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.