АЛАГИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело №2-1323/2025

УИД 15RS0006-01-2025-001156-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алагир 19 сентября 2025года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Плиевой К.А.,

при секретаре – Плиевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратились в суд к ИП ФИО1 и ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 6.614.633,01 рублей; взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 70.302,00 рублей.

В обосновании иска указали, что на основании кредитных договоров, заключенных с ИП ФИО1 №<***>-24-1 от 19.08.2024 года выдало кредит в сумме 3.000.000,00 рублей на 36 месяцев под 27.8% годовых; №<***>-24-2 от 28.08.2024 года выдало кредит в сумме 3.000.000,00 рублей на 36 месяцев по 28.22% годовых. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному оговору №<***>-24-2 от 28.08.2024 года с ФИО2 был заключен договор поручительства. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 10.06.2025 год образовалась задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на залог. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, извещались надлежащим образом.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Руководствуясь статьями 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432).

Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз.1 ст.820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.п. 1 и 3 ст. 810).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

Согласно п. 1 ст. 329, ст. 362 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой, залогом. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ст.364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями ст.367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ИТ ФИО1 19.08.2024 года заключен кредитный договор №<***>-24-1, сумма кредита 3.000.000,00 рублей на 36 месяцев под 27.8% годовых, цель кредита – пополнение оборотных средств; 28.08.2024 года также заключен кредитный договор №<***>-24-2 с суммой кредита 3.000.000,00 рублей на 36 месяцев по 28.22% годовых, цель кредита – пополнение оборотных средств.

В силу п.6 заявления о присоединении к общим условиям кредитования дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п.7 погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячной равными долями. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.8 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных оплат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №<***>-24-2 от 28.08.2024 года с ФИО2 заключён договор поручительства, согласно которому обязуется отвечать за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на 10.06.2025 год образовалась задолженность по кредитному договору №<***>-24-1 от 19.08.2024 года за период с 19.08.2024 года по 10.06.2025 год включительно в размере 3.297.111,77 рублей, в том числе просроченная задолженность по процентам 338.502,40 рублей; в том числе задолженность по процентам свыше 3 месяцев 140.399,91 рублей; просроченная ссудная задолженность 2.909.002,82 рублей; в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3 месяцев 181.812,68 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов 21.243,76 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита 28.362,79 рублей.

По кредитному договору №<***>-24-2 от 28.08.2024 года по состоянию на 10.06.2025 год образовалась задолженность за период с 19.08.2024 года по 10.06.2025 год включительно в размере 3.317.521,24 рублей, в том числе просроченная задолженность по процентам 323.401,77 рублей; в том числе задолженность по процентам свыше 3 месяцев 137.205,67 рублей; просроченная ссудная задолженность 2.945.050,43 рублей; в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3 месяцев 218.677,70 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов 18.633,07 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита 30.435,97 рублей.

Расчет указанной задолженности, а также представленные сведения о погашении кредитной задолженности ответчиками не оспорены, иного расчета, а также доказательств внесения платы в иные сроки или иных суммах, нежели указано истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Ответчикам истцом были направлены требования от 27.02.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора в адрес регистрации и фактического проживания.

До настоящего времени обязательства ответчиков перед истцом не исполнены, доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Поскольку обязательства перед банком по кредитным договорам до настоящего времени не исполнены, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.

Что касается требований в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующему.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением №123300 от 17.06.2025 года усматривается, что истец при подаче иска в суд также оплатил госпошлину в сумме 70.302,00 рублей и в соответствии с вышеуказанными нормами с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН <***> задолженность по кредитному договору №<***>-24-2 от 28.08.2024 года за период с 28.08.2024 года по 10.06.2025 год включительно в размере 3.317.521,24 рублей, а также судебные расходы в размере 35.151,00 рублей.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> задолженность по кредитному договору №<***>-24-1 от 19.08.2024 года за период с 19.08.2024 года по 10.06.2025 год включительно в размере 3.297.111,77 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35.151,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья Плиева К.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 октября 2025 года.