Приговор по делу № 1-184/2023 от 14.08.2023

УИД 66RS0046-01-2023-000499-58

№ 1-184/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 14 августа 2023 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Баскакова Д.И.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО10,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пригородного судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору, судимость по которому погашена, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 10 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,

ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б, г» ч.1 ст. 71, ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, на основании ч. 2 ст. 69, ч.1 ст. 71, ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц.

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца (приговор в законную силу не вступил);

с избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, а также нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за преступление, совершенное с применением насилия по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединена неотбытая часть наказания по приговору, судимость по которому погашена, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК - 62 ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации - п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исходя из положений п. «в» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации - судимость погашается в отношении лица осужденного к лишению свободы за преступление небольшой тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Кроме того, согласно приговора Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за преступление совершенное с применением насилия по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69, п.п. «б», «г» ч. 1 ст. 71, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений присоединено наказание по приговору Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Нижнетагильский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации - судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно приговора Пригородного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вновь осужден за преступление совершенное с применением насилия по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00, ФИО2, являясь лицом имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Петрокаменского кладбища, расположенного в <адрес> (навигационные координаты №’718433 60’629131), в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение последнему физической боли, умышленно схватил ФИО6 за футболку и повалил его на землю, после чего нанес, лежащему на земле ФИО6 не менее 3-х ударов ладонью руки по лицу в область лба слева. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО6, причинена сильная физическая боль;

кроме того умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, являясь лицом имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение последней физической боли, умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 один удар ногой в верхнюю часть ее левой ноги и два удара кулаком по ее левой руке в область предплечья. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена сильная физическая боль;

а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 21:00, ФИО2, являясь лицом имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение последней физической боли, умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу в область носа. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена сильная физическая боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО6, Потерпевший №1 выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемых преступлений, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событиям ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО6) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событиям ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событиям ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1) – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил три умышленных оконченных преступления, относящиеся согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания по всем эпизодам преступлений суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств по всем эпизодам преступлений, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве явки с повинной – объяснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил о совершении им преступлений, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ он судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы. Имеющиеся у ФИО2 судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, послужили основанием для возбуждения уголовного дела по инкриминируемому обвинению, рецидива не образуют.

Кроме того, имеющиеся у ФИО2 судимости за совершение умышленных преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в силу п. «а» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидива преступлений по всем эпизодам преступлений.

По эпизодам преступлений ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №1), суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснил сам подсудимый, данное состояние не повлияло на совершение им инкриминируемых преступлений, он совершил бы данное преступление и в трезвом виде.

<...>

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса суд не усматривает.

Принимая во внимания обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, данные его личности, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в виде ограничения свободы по каждому преступлению, при этом окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы. Именно данное наказание будет способствовать исправлению ФИО2

По всем эпизодам преступлений суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2, отменить.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 9 250 рублей 60 копеек, и в ходе судебного заседания в размере 4 618 рублей 40 копеек, всего в сумме 13 869 рублей 00 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событиям ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО6) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

Установить ФИО2 ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Город Нижний Тагил» и «Горноуральский городской округ» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц;

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событиям ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

Установить ФИО2 ограничения:

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить ФИО2 ограничения:

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев.

Установить ФИО2 ограничения:

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе дознания и судебного разбирательства, которые в сумме 13 869 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.А.Исаев

Подлинник документа хранится в Пригородном районном суде Свердловской области в уголовном деле 1-184/2023 в Т. 2 на л.д. 8-11

Приговор вступил в законную силу 30 августа 2023 года

Судья Д.А.Исаев