2-2646/2025

УИД 86RS0001-01-2025-003476-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ханты-Мансийск 24 октября 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО8,

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3, (ФИО10) ФИО11 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО1

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с лимитом овердрафта на следующих условиях: сумма лимита кредитования – 100 000 рублей, срок действия договора и дата возврата кредита – 30.10.2049г., размер процентов за пользование кредитом – 26% годовых, пени за ненадлежащее исполнение договора – 0,1% в день, дата окончания платежного периода – 20 число месяца. Заемщиком получена банковская карта, что подтверждается соответствующей распиской в кредитном договоре. Перечисление и использование денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями договора, исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не исполняются, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 459 рублей 96 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 81 941,48 рублей, задолженность по процентам – 39 203,58 рублей, пени – 5 314,90 рублей (10% от 53148,97 рублей).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 083 000 рублей, срок действия договора – 84 месяца, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – 15,5% годовых, платежи осуществляются заемщиком 27 числа каждого календарного месяца, пени за ненадлежащее исполнение договора – 0,1% в день. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, сроки, предусмотренные условиями договора, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 436 497 рублей 94 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности – 1 034 972,71 рубль, задолженность по процентам – 366 886,16 рублей, пени – 34659,07 рублей (10% от 346590,69 рублей).

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно имеющейся информации, в производстве нотариуса <адрес> – Пак О.И. находится наследственное дело № к имуществу умершего заемщика, сведения о наследниках не предоставлены. Истец предполагает что наследниками умершего заемщика могут являться: супруг – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО2 (супруг), ФИО4 (дочь), ФИО3 (сын) задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 459, 96 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – 81 941,48 рублей, задолженность по процентам – 39 203,58 рублей, пени – 5 314,90 рублей (10% от 53148,97 рублей);

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 436 497, 94 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности – 1 034 972,71 рубль, задолженность по процентам – 366 886,16 рублей, пени – 34659,07 рублей (10% от 346590,69 рублей);

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 618 рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, в порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнил сумму госпошлины, которую просит взыскать с ответчиков в размере – 30 630 рублей, пояснив, что в исковом заявлении допущена опечатка, обратив внимание что к исковому заявлению приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины в размере 30 630 рублей.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Однако для заключения сделки необходимо волеизъявление стороны сделки на ее заключение.

Согласно разъяснений в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с лимитом овердрафта, на основании которого ответчику были перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей, под 26% годовых (т.1, л.д.16-17).

Срок действия договора и дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п.2 кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом – 26% годовых (п.4 кредитного договора), пени за ненадлежащее исполнение договора – 0,1% в день, дата окончания платежного периода – 20 число месяца (п.12 кредитного договора).

Ответчиком получена банковская карта Банка ВТБ (ПАО), тип карты – кредитная, №, что подтверждается распиской в получении банковской карты (т.1, л.д. 92).

По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойку в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Договор подписан ответчиком собственноручно.

С индивидуальными условиями договора, в том числе размером процентной ставки, суммой кредита, сроком возврата кредита, порядком начисления процентов, пени ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен, что подтверждается проставленной подписью, доказательств обратного не представлено.

Представителем истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика представлен оригинал договора, который сверен судом с представленной в материалы дела копией и возвращен представителю истца в судебном заседании, имеющиеся в деле копии заверены судом (т.2 л.д.13-25).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, которому присвоен номер №.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику были перечислены денежные средства в сумме 1 083 000 рублей, под 14,5% годовых (т.1, л.д.28-30).

Указанный договор заключен на основании заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания (т.1, л.д.100-102).

Срок действия договора – 84 месяца (п.2 индивидуальных условий), процентная ставка – 14,5% годовых (п.4 индивидуальных условий), дата ежемесячного платежа – 27 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно (п.6 индивидуальных условий). Кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного Филиалом Центральный ПАО Банк «ФК Открытие» кредита (п.11 индивидуальных условий).

Ответственность заемщика предусмотрена п.12 индивидуальных условий, согласно которому за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Договор подписан аналогом собственноручной подписи ответчика путем введения в электронную форму индивидуального ключа (кода), направленного заемщику посредством SMS на его телефонный номер, указанный в заявке на получение на предоставление транша, после ознакомления заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS -код) согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

С индивидуальными условиями договора, в том числе размером процентной ставки, суммой кредита, сроком возврата кредита, порядком начисления процентов, пени ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен, что подтверждается проставленной посредством SMS-кода простой электронной подписью, доказательств обратного не представлено.

Представителем истца по ходатайству ответчика в материалы дела представлен заверенная надлежащим образом копия договора (т.1 л.д.89-103).

Как указано ранее, в силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

Из пункта 2 статьи 6 указанного Закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.

Однако для заключения сделки необходимо волеизъявление стороны сделки на ее заключение.

Согласно разъяснений в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, которому присвоен номер №.

Суд полагает доказанным, что в рамках заключенных договоров стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме кредитного договора, размере процентов за пользование кредитом, порядке и сроках возврата денежных средств, процентов и пени за пользование денежными средствами.

Взятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не выполнил, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 27.08.2022г. (свидетельство о смерти I-ПН №) (т.1 л.д.38).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20), а в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Нотариальной палаты ХМАО-Югры Ханты-Мансийский нотариальный округ Нотариус Пак О.И. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя ФИО2 (т.1 л.д. 77).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратились ФИО5 (дочь наследодателя) и ФИО3 (сын наследодателя) с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу ее супруга – ФИО2 (т.1 л.д.78).

В состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ вошло:

- ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки SKODA SUPERB, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, кузов № №, шасси отсутствует, цвет серебристый, регистрационный знак <***>;

- ? долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 10 мкр., <адрес>, кадастровый номер объекта – <данные изъяты>.

ФИО2 уведомлен нотариусом о наличии неисполненных кредитных обязательств наследодателя по кредитам, выданным Банк ВТБ (ПАО) (т.1, л.д.87).

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону:

- ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки SKODA SUPERB, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, кузов № №, шасси отсутствует, цвет серебристый, регистрационный знак <***> (т.1, л.д.83);

- ? долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 10 мкр., <адрес>, кадастровый номер объекта – ФИО12 (т.1, л.д. 84).

Поскольку ФИО2 принял наследственное имущество после смерти ФИО1, то суд приходит к выводу, что к нему перешли все обязательства ФИО1, вытекающие из кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Ответчик ФИО2 представил возражение на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился, указав, что после смерти супруги на ее личный телефон пришло смс уведомление из банка ВТБ (ПАО) о том, что у нее имеются кредитные договоры, о которых ни ответчик, ни дети не знали до получения смс-сообщения от банка. После получения сообщения, ответчик уведомил банк о смерти супруги. Полагает, что истцом завышена сумма предъявляемых требований, представил расчет, в котором указал, что он один принял все наследство, в которое входило ? доли (кадастровая стоимость 633 333,33 рубля) в квартире по адресу <адрес>, мкр.10, <адрес>, состоящая из четырех комнат, общей площадью 81,2 кв.м. (в последствии была продана по кадастровой стоимости на основании договора купли-продажи от 31.03.2023г.), и автомобиль Шкода (стоимостью 271 300 рублей по оценке), общая сумма наследства, по мнению ответчика, составляет 904 633,33 рубля. Тем самым просил признать ненадлежащими ответчиками по делу ФИО3, ФИО10 (Кошкину) Д.М., снизить сумму иска до 833 333,33 рублей, в удовлетворении остальной части отказать.

В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца назначена оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости наследственного имущества, экспертиза поручена экспертам ООО «Ассоциация Алко».

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1) Какова рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки SKODA SUPER, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, кузов №№, шасси отсутствует, цвет серебристый, регистрационный знак <***>?

2) Какова рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, 10 мкр., <адрес> (двадцать один), <адрес> (двадцать два)?

30.09.2025г. в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры поступили заключения эксперта № и № о рыночной стоимости имущества.

Согласно выводу эксперта, на основании проведенных исследований, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки SKODA SUPER, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, кузов №№, шасси отсутствует, цвет серебристый, регистрационный знак <***> составляет 460 000 рублей (т.2 л.д.156).

Рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ четырехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, 10 мкр., <адрес> (двадцать один), <адрес> (двадцать два) составляет 2 650 000 рублей (т.2 л.д.204).

Экспертные заключения № и №, представленные ООО «Ассоциация АЛКО» приняты судом в качестве надлежащего доказательства, сторонами не оспорены.

Таким образом стоимость имущества перешедшего к ответчику от наследодателя составляет 2 217 500 рублей, в том числе, 230 000 рублей - ? транспортного средства марки SKODA SUPER и 1 987 500 рублей - ? доли четырехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, 10 мкр., <адрес>.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 459,96 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 436 497,94 рублей, общая сумма задолженности 1 562 957,90 рублей.

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества (с учетом пропорциональности долей) больше долга ФИО1 перед истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме с ФИО2 Сведений о том, что ответчик после принятия наследственного имущества, понес какие-либо расходы на погашение задолженности наследодателя перед другими кредиторами в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика, о необходимости расчета стоимости наследственного имущества исходя из его кадастровой стоимости судом отклоняются, поскольку пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Требования истца к ФИО3, ФИО10 (ФИО13) ФИО6 удовлетворению не подлежат, так как они не являются надлежащими ответчиками по данному спору в связи с их отказом от принятия наследства в пользу ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе почтовых расходов.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 630 рублей (размер госпошлины уточнен в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9). С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 630 рублей.

На основании изложенного руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>), о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с размере 126 459 рублей 96 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 81 941 рубль 48 копеек, задолженность по процентам – 39 203 рубля 58 копеек, пени – 5 314 рублей 90 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 436 497 рублей 94 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 1 034 972 рубля 71 копейка, задолженность по процентам – 366 886 рублей 16 копеек, пени – 34 659 рублей 07 копеек.

- а всего взыскать 1 562 957 рублей 90 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 630 рублей.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3, (ФИО10) ФИО14 ФИО6, о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Ф.Р. Черноволенко

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Ф.Р. Черноволенко