12RS0003-02-2022-005987-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Йошкар-Олинское городское отделение судебных приставов № 2, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Йошкар-Олинский городской суда Республики Марий Эл с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора от <дата> № истец предоставил кредит ответчику в размере 371 000 рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлено требование о досрочном погашении долга и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор от <дата> №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 129 283,88 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 129 283,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 785,68 рублей.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Нижневартовский городской суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из письменных пояснений истца следует, что по условиям кредитного договора ответчик обязан уплачивать проценты в размере 20 % годовых, начисляемых на его остаток, по день его фактического возврата включительно, размер которых за период с <дата> по <дата> составляет 129 283, 88 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась. Пояснила, что на основании судебного приказа от <дата> с неё взыскана задолженность по кредитному договору, которая погашена в полном объеме <дата>. Задолженность взыскивалась на основании исполнительного документа, а также списывалась истцом с банковских счетов. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Представила контррасчет, из которого следует, что размер процентов на просроченную задолженность составляет 10 143,96 рублей.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от <дата> № истец предоставил кредит ответчику в размере 371 000 рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых (л.д.9-11).
Факт получения заемщиком денежных средств в размере 371 000 рублей никем не оспаривался, подтверждается выпиской по счету (л.д.27-29).
Договор включает Индивидуальные условия и Общие условия, с которыми заемщик ознакомлен, согласен.
По условиям кредитного договора ответчик обязалась погашать задолженность аннуитетными платежами в количестве 60 платежей в размере 10 458,66 рубля. Размер определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п.8 Индивидуальных условий кредитного договора).
В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.
<дата> мировым судьей судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 410 551,34 рубля, в том числе 342 076,30 рублей – по возврату кредита,65 357,64 рубля – по уплате процентов, 3 117,40 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 652,76 рублей (л.д.103).
В отношении должника Йошкар-Олинским городским отделением судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл возбуждено исполнительное производство №, которое <дата> окончено, сумма, взысканная по исполнительному документу, составляет 414 204,10 рублей (л.д.93-95).
Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что по дату фактического исполнения обязательства вправе претендовать на проценты, установленные условиями кредитного договора, в связи с чем просит взыскать с ответчика 129 283, 88 рублей за период с <дата> по <дата>.
Обязательство, в силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.
С учетом вышеизложенных правовых норм, требования истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства являются обоснованными.
Однако, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).
Согласно разъяснениям в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как указано в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В соответствии с абз. 2 пункта 26 указанного постановления согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления).
Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Как следует из материалов дела, заявленная ко взысканию задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>, настоящий иск был подан в суд посредством почтового отправления <дата> (л.д.42), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий дню подачи заявления.
Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.
В пункте 17 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из материалов дела усматривается, что истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, <дата> истцу выдан судебный приказ в отношении должника ФИО1, который определением мирового судьи <дата> отменен (л.д.52). В суд с иском банк обратился <дата>.
Таким образом, в силу вышеназванных разъяснений, оставшийся срок исковой давности составляет менее шести месяцев, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента обращения за выдачей судебного приказа, то есть с <дата>, в связи с чем, исковая давность распространяется на период, предшествующий <дата>.
На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания задолженности по процентам со сроком внесения до <дата> не подлежат удовлетворению, поскольку находятся за пределами сроков исковой давности.
Следовательно, истец имеет право требовать уплату процентов за период с <дата> по 05.08.2021(дата погашения основного обязательства).
Согласно справке истца по состоянию на <дата> просроченная задолженность ответчика по кредитному договору по процентам составляет 0,01 рубля, просроченные проценты за просроченный кредит 129 273,87 рубля (л.д.115).
В обоснование возражений против заявленных требования истцом представлены выписки по счетам ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-Банк» (л.д. 143-159), контррасчет процентов, в соответствии с которым ответчик полагает, что сумма процентов составляет 10 146,85 рублей (л.д. 138-140, 141-142).
Однако суд не может согласиться с представленными сторонами расчетами: расчет истца произведен без учета пропуска срока исковой давности, ответчиком не учтена очередность погашения задолженности.
Так, на основании судебного приказа от <дата> с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 410 551,34 рубля, из которой: 342 076,30 рублей – по возврату кредита,65 357,64 рубля – по уплате процентов, 3 117,40 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 652,76 рублей.
По информации Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП по <адрес> Эл в ходе исполнительного производства №, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа произведены следующие удержания: <дата> - 3533,69 рублей, <дата> - 7197,32 рубля, <дата> – 13 940 рублей, <дата> -6 236,83 рубля, <дата> – 10 000 рублей, <дата> – 750 рублей, <дата> – 2 330 рублей, <дата> - 600 рублей, <дата> – 2 080 рублей, <дата> – 5 990 рублей, <дата> – 1 830 рублей, <дата> – 12 059,12 рублей, <дата> – 2 250 рублей, <дата> – 4 750 рублей, <дата> – 3 858 рублей, <дата> – 11 315,32 рубля, <дата> – 3 640,90 рублей, <дата> – 1 500 рублей, <дата> – 770 рублей, <дата> – 190 рублей, <дата> – 13 178,11 рублей, <дата> – 660 рублей, <дата> –17 358,98 рублей, <дата> – 250 рублей, <дата> – 500 рублей, <дата> – 200 рублей, <дата> – 18 864,04 рублей, <дата> -10 458,98 рублей, <дата> – 40 рублей, <дата> – 8 371,55 рублей, <дата> – 6 546,39 рублей, <дата> – 7 752,33 рубля, <дата> - 867,14 рублей, <дата> – 7 811,26 рублей, <дата> – 7 802,72 рубля, <дата> – 13 681,51 рубль, <дата> – 20 119,87 рублей.
Следует отметить, что все отраженные в банковской выписке удержания АО «Альфа-Банк» согласуются с удержаниями по исполнительному производству, а в расчете истца не учтены платежи, начиная с <дата>.
В расчете, представленном истцом, учтены денежные средства, списанные в счет погашения долга истцом с банковской карты ответчика в ПАО «Сбербанк России», не отраженные в исполнительном производстве: <дата> – 940 рублей, <дата> - 150 000 рублей, <дата> – 14 940 рублей, <дата> – 194 рублей, <дата> – 15 000 рублей, <дата> – 450 рублей, <дата> – 600 рублей (л.д. 109-114).
Однако, денежные средства, отраженные в выписке со счета в ПАО «Сбербанк России»: <дата> – 15 993,40 рублей, <дата> – 250 рублей, <дата> – 750 рублей, <дата> - 287,86 рублей, <дата> – 600 рублей, <дата> – 250 рублей, <дата> – 200 рублей, <дата> – 250 рублей, <дата> – 100 рублей, <дата> – 300 рублей, <дата> - 68,02 рубля, <дата> - 20 рублей, суд не учитывает при расчете задолженности, поскольку указанные денежные средства списаны не в рамках исполнительного производства, истцом в расчете задолженности не учтены, а из банковской выписки с достоверностью не следует, что указанные денежные средства удержаны в счет погашения задолженности именно по спорному кредитному договору.
С учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 20 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае недостаточности сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашается в первую очередь задолженность заемщика по процентам, затем по основному долгу.
Таким образом, исходя из размера задолженности по основному долгу, взысканному на основании судебного приказа – 342 076, 30 рублей, и процентов - 65 357, 64 рубля, с учетом вышеуказанных платежей, суд приходит к выводу о размере задолженности по процентам, подлежащих взысканию с ответчика (с учетом заявленного истцом размера процентов – 20 % годовых) - 67 183, 12 рублей, исходя из следующего расчета:
в счет погашения процентов судом учтены платежи <дата> – 3 533,69 рублей, <дата> – 940 рублей, <дата> – 150 000 рублей (частично в размере 60 883, 95).
за период с <дата> по <дата> (342 076,30х202дня/365х20%) – 37 862,69 +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> -89 116,05 /150 000-60883,95/ рублей (252 960,25х2дня/365х20%) -277,22 рубля +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> -14 940 рублей (238 020,25х1день/365х20%) - 130,42 рубля +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 194 рублей (237 826,25х15дней/365х20%) -1 954,74 рублей +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 15 000 рублей (222 826,25х13 дней/365х20%) – 1 587,26 рублей +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 7 197,32 рубля (215 628,93х1день365х20%) - 118,15 рублей +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 450 рублей (215 178,93х4дня/365х205) -471,63 рубля +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 600 рублей (214 578,93х6дней/365х20%) - 823,04 рубля +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 13 940 рублей (200 638,93х4 дня/365х20%) - 439,76 рублей +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> - 6236,83 рублей (194 402,10х3 дня/365х20%) - 319,57 рублей +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 10 000 рублей (184 402,10х2дня/365х20%) - 202,08 рублей +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 750 рублей (183 652,10х9дней/365х20%) - 905,68 рублей +
за период с <дата> по 02.12.2019 с учетом оплаченных <дата> – 2 330 рублей (181 322,10х3дня/365х20%) - 298,06 рублей +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 600 рублей (180 722,10х2дня/365х20%) - 198,05 рублей +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата>- 2 080 рублей (178 642,10х1день/365х20%) - 97,89 рублей +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 5 990 рублей (172 652,10х5дней/365х20%)- 473,02 рубля +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 1 830 рублей (170 822,10х7дней/365х20%) - 655,21 рубль +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 12 059,12 рублей (158 762,98х8дней/365х20%) - 695,95 рублей +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 2 250 рублей (156 512,98х6дней/365х20%) - 514,56 рублей +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 4 750 рублей (151 762,98х1день/365х20%) - 83,16 рублей +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 3 858 рублей (147 904,98х2дня/365х20%) - 161,64 рубля +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 11 315,32 рублей (136 589,66х4дня/365х20%) - 298,56 рублей +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 3 640,90 рублей (132 948,76х3дня/365х20%)- 217,95 рублей +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 1 500 рублей (131 448,76х6дней/365х20%) - 359,15 рублей +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 770 рублей (130 678,76х5дней/365х20%) - 357,05 рублей +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 190 рублей (130 488,76х22дня/365х20%) – 1 568,72 рубля +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 13 178,11 рублей (117 310,65х1день/365х20%) - 64,10 рублей +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 660 рублей (116 650,65х12дней/365х20%) - 764,92 рубля +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 17 358,98 рублей (99 291,67х10дней/365х20%) - 542,58 рублей +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 250 рублей (99 041,67х4дня/365х20%) - 216,48 рублей +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 500 рублей (98 541,67х12дней/365х20%) - 646,17 рублей +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 200 рублей (98 341,67х10дней/365х20%) - 537,39 рублей +
за период с <дата> по 20.05.2020 с учетом оплаченных <дата> –18864,04 рублей (79 477,63х29дней/365х20%) – 1 259,48 рублей +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 10 458,98 рублей (69 018,65х21день/365х20%) - 792,02 рубля +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> - 40 рублей (68 978,65х7дней/365х20%) - 263,85 рублей +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 8 371,55 рублей (60 607,10х236дней/365х20%) – 7 819,54 рубля +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 6 546,39 рублей (54 060,71х32дня/365х20%) - 947,91 рубль +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 7 752,33 рублей (46 308,38х3дня/365х20%) - 76,12 рублей +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> - 867,14 рублей (45 441,24х23дня/365х20%) - 572,68 рублей +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 7 811,26 рублей (37 629,98х28дней/365х20%)- 577,34 рубля +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 7 802,72 рублей (29 827,26х29дней/365х20%) - 473,97 рублей +
за период с <дата> по <дата> с учетом оплаченных <дата> – 13 681,51 рубля (16 145,75х63дня/365х20%) - 557,36 рублей.
Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.
В судебном заседании установлено, что кредитный договор заключен на срок 60 месяцев, постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от <дата> установлено, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме, последний платеж в счет долга произведен <дата> (л.д.93-95).
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора нет.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 215,49 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 67 183,12 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 215,49 рублей, всего взыскать 69 398 (шестьдесят девять тысяч триста девяносто восемь) рублей 61 копейку.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья М.А. Козырева
Мотивированное решение составлено 13.04.2023
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ С.ФИО2 ХМАО-Югры в деле № _________
« ___ » _____________ 2023 г. Секретарь с/з_____С.ФИО2