57RS0023-01-2025-005168-40

№ 2-4594/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем Сотниковой Ю.С.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Орловской области» к обществу с ограниченной ответственности «Металлстрой», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Орловской области» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Металлстрой», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 октября 2024 г. между Некоммерческой организацией микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования Орловской области» (далее - НО МКК «ФМОО») и обществом с ограниченной ответственностью «Металлстрой», заключен договор займа №***, согласно которому НО МКК «ФМОО» перечислила на расчетный счет общества денежные средства в размере 4850000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 361 от 21 октября 2024 г. В соответствии с пунктом 4.1. договора займа, возврат займа заемщиком обеспечивается: залогом имущества, в соответствии с договором последующего залога №***/З-2024 с оставлением имущества у залогодателя от 21.10.2024, залогодатель ФИО2, предмет залога - транспортное средство №***, VIN №***, 2011 года выпуска, регистрационный знак №***, залоговая стоимость 967000 руб.; залогом имущества, в соответствии с договором последующего залога №*** с оставлением имущества у залогодателя от 21.10.2024, залогодатель ФИО1, предмет залога транспортные средства №***, VIN №***, 2011 года выпуска, регистрационный знак №*** №***, залоговая стоимость 967000 руб., транспортное средство №***, VIN №***, 2016 года выпуска, регистрационный знак №***, залоговая стоимость 987000 руб.; поручительством физического лица, в соответствии с договором поручительства №*** от 21.10.2024, поручитель ФИО1; поручительством физического лица, в соответствии с договором поручительства №*** от 21.10.2024, поручитель ФИО2; поручительством юридического лица, в соответствии с договором поручительства №*** от 21.10.2024, поручитель НО "ФППОО".

В нарушение установленного графика заемщиком допущена просрочка по погашению займа.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Металлстрой», ФИО1, ФИО2 в пользу истца НО МКК «ФМОО» сумму основного долга в размере 3233333,36 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 36625,70 руб. из расчета 8,5% годовых, с их дальнейшим начислением с 18.08.2025 г. и до взыскания суммы основного долга, пени за несвоевременное погашение суммы основного долга в сумме 5658,33 рублей, из расчета 0,1% процентов в день от неоплаченной в срок суммы займа, с дальнейшим начислением с 18.08.2025 г. и до взыскания суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 56929 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, приняв в качестве начальной продажной цены залоговую стоимость: №***, легковой, VIN №***, 2011 года выпуска, регистрационный знак №***, залоговая стоимость 967000 руб., принадлежащий ФИО2, №***, легковой, VIN №***, 2011 года выпуска, регистрационный знак №*** №***, залоговая стоимость 967000 руб., принадлежащий ФИО1, №***, легковой, VIN №***, 2016 года выпуска, регистрационный знак №***, залоговая стоимость 987000 руб., принадлежащий ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования в полом объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск признали в полном объеме.

В судебное заседание остальные участники процесса не явились, извещены надлежаще, о причине неявки суду не сообщено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ говорит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 21 октября 2024 г. между Некоммерческой организацией микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования Орловской области» (далее - НО МКК «ФМОО») и обществом с ограниченной ответственностью «Металлстрой», заключен договор займа №***, согласно которому НО МКК «ФМОО» перечислила на расчетный счет общества денежные средства в размере 4850000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 361 от 21 октября 2024 г.

В соответствии с пунктом 4.1. договора займа, возврат займа заемщиком обеспечивается: залогом имущества, в соответствии с договором последующего залога №*** с оставлением имущества у залогодателя от 21.10.2024, залогодатель ФИО2, предмет залога - транспортное средство №***, VIN №***, 2011 года выпуска, регистрационный знак №***, залоговая стоимость 967000 руб.; залогом имущества, в соответствии с договором последующего залога №*** с оставлением имущества у залогодателя от 21.10.2024, залогодатель ФИО1, предмет залога транспортные средства №***, VIN №***, 2011 года выпуска, регистрационный знак №*** №***, залоговая стоимость 967000 руб., транспортное средство №***, VIN №***, 2016 года выпуска, регистрационный знак №***, залоговая стоимость 987000 руб.; поручительством физического лица, в соответствии с договором поручительства №*** от 21.10.2024, поручитель ФИО1; поручительством физического лица, в соответствии с договором поручительства №*** от 21.10.2024, поручитель ФИО2; поручительством юридического лица, в соответствии с договором поручительства №*** от 21.10.2024, поручитель НО "ФППОО".

В соответствии с пунктом 2.3. договора, за пользование займом заемщик уплачивает Фонду проценты в размере 8,5% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по займу со дня, следующего за днем фактической выдачи заемщику денежных средств по день возврата суммы займа Фонду включительно.

Пунктом 5.1. договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки по возврату займа. Фонд вправе начислять пени в размере 0,1% в день от неоплаченной в срок суммы займа, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и по день уплаты суммы долга включительно.

Сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом составляет 3275617,39 руб., в том числе: основной долг – 3233333,36 рублей, проценты за пользование заемными средствами из расчета 8,5 % – 36625,70 руб., пени – 5658,33 руб.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 821.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Право кредитора на досрочный возврат суммы кредита вместе с причитающимися процентами, иными платежами предусмотрено п. 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также условиями кредитного договора и договора поручительства.

Ответчики предупреждались истцом о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по их погашению, в их адрес было направлено соответствующее письменное требование о досрочном возврате суммы долга, процентов, неустойки.

Однако требования кредитора (истца) остались без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком заявленных исковых требований принимается судом, поскольку является добровольным, сделано без принуждения и обмана, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет прав и интересов других лиц.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Орловской области» к обществу с ограниченной ответственности «Металлстрой», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

П. 3 приведенной статьи устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 2 ст. 449.1 ГК РФ организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства.

На основании вышеприведенных норм права обращение взыскание на спорное транспортное средство подлежит реализации с публичных торгов, которые подлежат организации в рамках исполнительного производства.

Таким образом сведения об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в резолютивной части решения размещению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 56929 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307,310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования Некоммерческой организации микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Орловской области» к обществу с ограниченной ответственности «Металлстрой», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Металлстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт №*** №***), ФИО2 (паспорт №*** №***) в пользу Некоммерческой организации микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Орловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 3233333,36 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 36625,70 руб. из расчета 8,5% годовых, с их дальнейшим начислением с 18.08.2025 г. и до взыскания суммы основного долга, пени за несвоевременное погашение суммы основного долга в сумме 5658,33 рублей, из расчета 0,1% процентов в день от неоплаченной в срок суммы займа, с дальнейшим начислением с 18.08.2025 г. и до взыскания суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 56929 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство №***, легковой, VIN №***, 2011 года выпуска, регистрационный знак №***, транспортное средство №***, легковой, VIN №***, 2011 года выпуска, регистрационный знак №***, транспортное средство №***, легковой, VIN №***, 2016 года выпуска, регистрационный знак №***, - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления полного текста судебного решения – 25.09.2025 года.

Судья Ю.С. Самойлова