Гр.д.№ 2-1410/2023
УИД 72RS0014-01-2022-007596-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года г. Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,
при секретаре Е.В.Тихоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых.
В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
За период с 24.04.2017 года по 03.12.2020 года задолженность по договору составила 228688,3 рублей, в т.ч.: суммы основного долга в размере 178967,38 рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 34409,23 рублей, суммы пени в размере 15311,69 рублей.
С 15 июня 2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация» Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.04.2017 года по 03.12.2020 года в размере 228688,3 рублей, в т.ч.: сумма основного долга в размере 178967,38 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 34409,23 рублей, сумма пени в размере 15311,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5487 рублей, итого 234175,3 рублей.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от представителя истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика имеется заявление о применении срока исковой давности, в котором дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ФИО2 на основании заявления последней о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых, с оплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей 22 числа каждого календарного месяца.
Из представленного расчета цены иска усматривается, что ответчиком допускалось образование просроченной задолженности по основному долгу с 22 февраля 2017 года. По состоянию на 03.12.2020 года задолженность по договору составила 228688,3 рублей, в т.ч.: просроченная ссудная задолженность – 178967,38 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 34409,23 рублей; пени за несвоевременную уплату комиссии за пользование кредитом – 7385,62 рублей; комиссии за несвоевременную уплату основного долга – 7926,07 рублей.
15 июня 2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном истребовании задолженности, в котором предлагалось погасить ее в срок до 26 марта 2021 года, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем у банка возникли основания для принудительного взыскания с заемщика суммы образовавшейся задолженности по кредиту.
Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктами 25-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с учетом условия п.6 кредитного договора о погашении суммы кредита ежемесячными платежами, количество которых составляет 60, размер ежемесячного платежа – 5226 рублей (последний – 5182,3 рублей), периодичность – 22 число каждого календарного месяца, графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором и графиком платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.
Согласно разъяснениям, указанным в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом истцу предлагалось представить расчет задолженности ответчика по кредитному договору с учетом заявленного им ходатайства о применении срока исковой давности, от чего истец уклонился, ссылаясь на действие договора до 22.04.2021 года. В связи с чем, судом самостоятельно произведен расчет задолженности по кредитному договору с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, согласно имеющемуся в материалах дела расчету суммы задолженности и графику платежей.
Как усматривается из материалов дела, просроченная задолженность, включенная в расчет по настоящему иску банка, возникла с 22 февраля 2017 года. С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 4 г.Новый Уренгой ЯНАО банк обратился, согласно почтовому штемпелю на конверте, 17.05.2021 года. Таким образом, задолженность, образовавшаяся за период до 17 мая 2018 года, взысканию с ответчика не подлежит, поскольку срок исковой давности по данному периоды истцом был пропущен еще до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебный приказ № 2-1792/2021-4 от 31.05.2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в размере 228688,3 рублей, был отменен определением мирового судьи от 11 октября 2021 года. Срок обращения за судебной защитой, в течение которого не течет срок исковой давности, составил 148 дней.
С настоящим исковым заявлением истец обратился 06.06.2022 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) в Ленинский районный суд г.Тюмени Тюменской области, в котором оно было принято к производству суда. С учетом периода 148 дней, в течении которого срок исковой давности не исчисляется, срок исковой давности за период с 17 мая 2018 года по 8 января 2019 года истцом пропущен, что в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
По периоду с 9 января 2019 года по 3 декабря 2020 года (дата, по которую заявлены требования) истцом срок исковой давности не нарушен, в связи с чем за указанный период кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика. Из представленного в материалы дела расчета суммы задолженности по кредитному договору усматривается, что за период, по которому срок исковой давности не истек, она составила 118310,03 рублей – задолженность по основному долгу.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3566,20 рублей, подтвержденные платежным поручением от 18.04.2022 года, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 9 января 2019 года по 3 декабря 2020 года в размере 118310,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3566,20 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Н.Макурова
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года