Дело № 2-1313/2022

УИД 69RS0039-01-2022-001913-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 762 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 133247,75 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 68 926,82 руб., из них: иные комиссии – 4231,16 руб., просроченная ссудная задолженность – 58090,94 руб., неустойка на остаток основного долга – 1865,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 63,83 руб., штраф за просроченный платеж – 4674,92 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 68 926,82 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2267,80 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. При этом ответчик пояснила, что она получала карту «Халва» и пользовалась предоставленными кредитными денежными средствами. О том, что кредитный лимит был увеличен, она не знала. Ей ежемесячно приходили уведомления с датой и суммой платежа. Когда ею был произведен последний платеж, она не помнит. Ей на телефон приходило уведомление о досрочном истребовании задолженности, дату не помнит.

Представитель ответчика пояснил, что в материалах дела отсутствует кредитный договор. Кредит выдан под 0%, таким образом задолженности при такой процентной ставке не имеется. Между сторонами отсутствуют договорные отношения. Общие условия не подписаны сотрудником банка, на них нет печати, в связи с чем, подлежат исключению из доказательств по делу. Также, представитель ответчика представил письменный отзыв на иск (л.д. 66-69), в котором указал, что согласно условиям кредитного договора кредит предоставлен на сумму 30 000,00 рублей и из материалов дела не следует, что сумма кредита была увеличена, или ответчику предоставлено право использования или подключения к карте «Халва» овердрафта. Таким образом, сумма основного долга по кредитным обязательствам не может превышать 30 000,00 рублей. К исковому заявлению в качестве «расчета» приложены выписки движения денежных средств по счету ответчика, которые не могут являться расчетом взыскиваемой суммы. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Но если суд посчитает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга (размер предоставленного кредита), то в части взыскания неустойки просил применить требования Гражданского кодекса РФ о снижений или отказе во взыскании процентов (штрафов, неустойки).

Представителем истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 представлены письменные возражения на отзыв ответчика (л.д. 80-83), в которых пояснил, что в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон заемщика было направлено sms-сообщение о наличии просроченной задолженности. Гашение задолженности по финансовому продукту Карта рассрочки «Халва» 2.0 происходит в следующем порядке. Заемщик совершает операцию по карте Халва с использованием заемных денежных средств. Затем, согласно Тарифам по финансовому продукту Карта Халва, Заемщик обязан погасить образовавшуюся задолженность в платежный период. Согласно Общих Условий, под платежным периодом понимается период, в течение которого Заемщик должен погасить Минимальный обязательный платеж (далее - МОП). Длительность платежного периода устанавливается Тарифами Банка и отсчитывается от даты (числа) расчета МОП. Если последний день Платежного периода выпадает на выходной или праздничный день, то указанный период продлевается до первого рабочего дня, следующего за этим выходным или праздничным днем. Согласно Тарифам по финансовому продукту Карта Халва, актуальных на момент заключения Договора с Ответчиком, минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как-то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии. Согласно Общих условий, размер МОП указывается в Выписке, доступной для просмотра посредством личного кабинета заемщика на сайте www.halvacard.ru, а также информация о плановой задолженности по Договору направляется Заемщику одним из способов, предусмотренных п. 10.2 настоящих Общих условий. Ответчик знал о повышении лимита кредита по финансовому продукту Карта Халва, совершал операции с использованием суммы повышенного лимита кредита, следовательно, в соответствии с п. 10.2 Общих условий согласовал изменение размера лимита кредита. Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Срок течения исковой давности приостановился с ДД.ММ.ГГГГ, так как был вынесен судебный приказ, до ДД.ММ.ГГГГ - даты вынесения определения об отмене судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Выслушав пояснения ответчика и ее представителя, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, состоящий из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и Общих условий Договора потребительского кредита (далее – Общие условия). На Индивидуальных условиях стоит собственноручная подпись ответчика ФИО1 (л.д. 32-33, 27-28, 96-109).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта Халва».

Согласно Общим условиям под «Лимитом кредитования» понимается максимальный размер единовременной задолженности Заемщика перед Банком в рамках Договора потребительского кредита, устанавливаемый банком (раздел 1 Вводные положения).

В соответствии п. 3.11 Общих условий, Банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом Заемщика одним из способов, предусмотренных п. 10.2 Общих условий. Увеличение лимита кредитования происходит в дату, указанную в уведомлении. Заемщик имеет право отказаться от данного изменения не позднее следующего дня с момента получения уведомления любым доступным способом. Совершение Заемщиком операций с использованием суммы повышенного лимита кредита означает, что Заемщик согласовал изменение размера лимита кредита.

Согласно п. 10.2 Общих условий, способы обмена информацией между Кредитором и Заемщиком:

Посредством сервиса Интернет-банк, на сайте www.sovcombank.ru (в случае подключения данного сервиса Заемщику), личного кабинета на сайте www.halvacard.ru, а также посредством телефонной, факсимильной, почтовой связи (в т.ч. отправки письма по адресу проживания либо на электронную почту Заемщика, отправки PUSH-уведомлений на мобильный телефон Заемщика, а также сообщений в мобильных мессенджерах (Viber, whatsapp, telegram и др.) сведения о которых предоставил сам Заемщик, а также посредством личной явки Заемщика в отделение Банка.

Из выписки по счету № следует, что ответчик совершала операции с использованием суммы повышенного лимита кредита, следовательно, согласовала изменение размера лимита кредита (л.д. 10-15).

Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва» предусмотрено начисление комиссий: за снятие/перевод заемных средств – 2,9%+290 руб.; за банковскую услугу «Минимальный платеж» - 1,9% от суммы задолженности, за банковскую услугу «Льготная защита платежа» - 299 руб., max 2,99% от задолженности (л.д. 26).

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий и пп. 1.6, 1.7 Тарифов, при неоплате минимального ежемесячного платежа уплачивается неустойка в размере 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки, а также штраф за нарушение срока возврата кредита (его части) за 1-ый раз выхода на просрочку – 590 руб., за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-ий раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. (л.д. 26, 32-33).

В соответствии с Разделом 1 «Вводные положения», п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий Договора потребительского кредита, п. 6 Индивидуальных условий, Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, предусмотренных Договором потребительского кредита путем внесения минимального обязательного платежа (МОП), который рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета. Размер МОП указывается в Выписке, доступной для просмотра посредством личного кабинета заемщика на сайте www.halvacard.ru, а также информация о плановой задолженности по Договору направляется Заемщику одним из способов, предусмотренных п. 10.2 Общих условий.

В судебном заседании ответчик не оспаривала, что ей ежемесячно Банком направлялись уведомления с датой и суммой обязательного ежемесячного платежа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняла. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 926,82 руб., из них: иные комиссии – 4231,16 руб., просроченная ссудная задолженность – 58090,94 руб., неустойка на остаток основного долга – 1865,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 63,83 руб., штраф за просроченный платеж – 4674,92 руб. (л.д. 5 оборот-9).

В соответствии с п. 5.2. Общих условий, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и требованием о возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. Данное требование ответчик не выполнила (л.д. 17-18).

Ответчиком доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности не оспорены.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Но при этом, суд полагает возможным с учетом установленных обстоятельств снизить размер неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку установленный в кредитном договоре размер неустойки превышает размер ключевой ставки Банка России, определенный на соответствующие периоды, а также учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, исходя из того, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, а также учитывая ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма неустойки на остаток основного долга в размере 1865,97 руб. подлежит уменьшению до 900,00 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 63,83 руб. – до 30,00 руб., штраф в размере 4674,92 руб. – до 3000,00 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 252,10 руб., из них: иные комиссии – 4231,16 руб., просроченная ссудная задолженность – 58 090,94 руб., неустойка на остаток основного долга – 900,00 руб., неустойка на просроченную ссуду – 30,00 руб., штраф за просроченный платеж – 3000,00 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пунктах 17 и 18 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности (л.д. 5 оборот – 15) следует, что последняя оплата по кредитному договору произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору начала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с этого дня банк знал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, в силу требования п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности следует исчислять с указанной даты.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 79 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору (л.д. 114-115 – конверт). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68934,15 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1134,01 руб., который на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 20).

Таким образом, срок исковой давности прервался в связи с обращением истца за судебной защитой своего нарушенного права в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд согласно почтовому конверту ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2267,80 руб., расходы по оплате которой на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 19).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты> №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 252,10 руб., из них: иные комиссии – 4231,16 руб., просроченная ссудная задолженность – 58 090,94 руб., неустойка на остаток основного долга – 900,00 руб., неустойка на просроченную ссуду – 30,00 руб., штраф за просроченный платеж – 3000,00 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2267,80 руб., а всего 68 519 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 90 копеек.

В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканную сумму, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.Н. Булычева