КОПИЯ
Дело №
УИД 48RS0№-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Поляковой О.М.,
при ведении протокола помощником судьи Бурковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.09.2017 между сторонами был заключен кредитный договор №(5043478074), по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 98937,24 руб. под 29,9/66,9% годовых сроком на 1091 дней. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств за период с 25.12.2018 по 13.08.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 168303,95 руб., в том числе: 6856,36 руб. – иные комиссии, 98937,24 руб. – просроченная ссудная задолженность, 62510,35 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду Требование истца о возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без исполнения.
В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 168303,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4566,08 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, размер задолженности не оспаривала, но полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором, а также в случаях, предусмотренных законом или договором в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных законом, - по требованию одной из сторон по решению суда (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стороны по настоящему делу, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. Оснований полагать, что заключенным договором были нарушены права и интересы заемщика, суд не нашел.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 27.09.2017 между сторонами был заключен кредитный договор №(5043478074), по которому ответчику был предоставлен кредит лимит кредитования 100000 руб. под 29,9/66,9% годовых по безналичным/наличным операциям. Срок возврата кредита – до востребования (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий).
Ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора и собственноручно подписала договор.
Банком были исполнены обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается Выпиской по счету.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 13.08.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 168303,95 руб., в том числе: 6856,36 руб. – иные комиссии, 98937,24 руб. – просроченная ссудная задолженность, 62510,35 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду.
Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Свой контррасчет ответчик суду не представил, размер долга и расчет задолженности не оспорил.
От ответчика поступило ходатайство о пропуске срока исковой давности по требованиям истца, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В кредитном договоре установлен порядок возврата кредита: до востребования (п. 2 индивидуальных условий).
В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (п. 5.3), имеющимися в материалах дела, индивидуальными условиями для кредита и положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом 29.06.2022 года реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии, определив общую сумму задолженности на момент направления требования в сумме 168393,47 руб.
При таких обстоятельствах срок исковой давности, как по основному, так и по дополнительным требованиям, следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита – 29.07.2022 года.
25.07.2022 года мировым судьей Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору №(5043478074) от 27.09.2017 в размере 161537,11 руб., а 09.03.2023 года в связи с поступившими от должника возражениями он был отменен.
21.08.2023 года истец направил в суд почтой настоящее исковое заявление.
Таким образом, срок исковой давности на момент обращения истца с настоящим иском в Усманский районный суд с учетом даты направления ответчику требования о погашении задолженности, обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и даты его отмены, периода судебной защиты не пропущен.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком подтвержден материалами дела, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(5043478074) от 27.09.2017 за период с 25.12.2018 по 13.08.2023 в размере 168303,95 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4566,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №(5043478074) от 27.09.2017 за период с 25.12.2018 по 13.08.2023 в размере 168303,95 руб., в том числе: 6856,36 руб. – иные комиссии, 98937,24 руб. – просроченная ссудная задолженность, 62510,35 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4566 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись О.М. Полякова
Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2023.
Судья: О.М. Полякова
Копия верна.
Судья: О.М. Полякова
УИД 48RS0018-01-2023-001304-62
Решение не вступило в законную силу 18.10.2023.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1068/2023.
Помощник судьи А.В. Буркова