Решение по делу № 2-1459/2025 от 07.10.2025 - о взыскании задолженности в порядке наследования.

Дело № 2-1459/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23.09.2025 объявлена резолютивная часть

07.10.2025 принято в окончательной форме

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Бершанской М.В.,

при секретаре Муленко К.Н.,

помощник судьи Аникина О.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С., в котором просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность в сумме 178030,14 руб., в числе которой: основной долг – 90276,96 руб., проценты на непросроченный основной долг – 31853,20 руб., проценты на просроченный основной долг – 0,00 руб., комиссии – 55899,99 руб.; распределить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 341 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 11.11.2011 ПАО «Восточный экспресс банк» и С. заключили кредитный договор **, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 178030,14 руб. в период с 11.11.2011 по 03.10.2022. 22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав требований б/н, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования задолженности по кредитному договору ** ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования **-П от 03.10.2022. С. умерла, соответственно, задолженность подлежит взысканию с наследника умершего заемщика.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 25.07.2025, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества С. на надлежащего – наследника ФИО1

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Об отложении рассмотрения дела на иную дату не заявили. От представителя ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с этим просит в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» отказать в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и не оспаривается стороной ответчика, что 11.11.2011 ПАО «Восточный экспресс банк» и С. заключено соглашение о кредитовании счета **.

В соответствии с заявлением С. заемщик просила выдать ей кредитную карту на условиях, указанных в Разделе данного соглашения, а именно: с лимитом кредитования 100000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами 36% годовых, дата платежа – согласно счёт – выписке, срок кредита – до востребования.; возврат кредитных средств осуществляется путём уплаты минимального обязательного платежа, который состоит из 2% от суммы кредита, а также суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом. В сумму минимального платежа также могут входить (при их наличии): проценты на сумму просроченной задолженности, проценты за несанкционированный выход в овердрафт, а также сумма просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы начисленных штрафов/неустоек.

Комиссия за оформление и перевыпуск карты по окончанию срока её действия – 800 руб., комиссия за годовое обслуживание главной карты – 600 руб., комиссия за возобновление операций по счёту при перевыпуске в связи с утерей, порчей карты – 400 руб., комиссия за разблокировку карты – 100 руб., комиссия за прекращение расчетов при постановке карты в стоп-лист – 1000 руб., комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка 110 руб., комиссия за прием платежей для зачисление на банковский счет физических лиц, открытых в банке – 90 руб., комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита – 10 руб., комиссия за снятие наличных -3,5% КК, процент за превышение кредитного лимита – 50%, меры ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа, в день- 3%/400 руб.

Получение С. карты ** подтверждается распиской от 11.11.2011.

Обращаясь в суд, ООО ПКО «Феникс» указывает, что по соглашению о кредитовании счета ** сформировалась задолженность, право требования которой перешло к истцу.

Проверяя наличие права истца на обращение в суд с настоящим иском, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, передача права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и, как следствие, правопреемство вновь вступившего в обязательство лица по отношению к выбывшему из обязательств лицу.

На основании договора уступки прав (требований) от 22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) передало Преско ФИО3 а.р.л (цессионарий) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению 1 в том виде, в котором они существуют к моменту подписания приложения 1.

Согласно перечню уступаемых прав, являющимся приложением 1 к договору уступки прав (требований) от 22.04.2015, право требования задолженности С. перешло к Преско ФИО3 а.р.л в виде суммы 133031,85 руб., их них: 90276,96 руб. – основной долг, 31853,20 руб. – проценты, 10901,69 руб. – комиссия.

В дальнейшем по договору **-П уступки прав требования (цессии) от 03.10.2022, заключенному ООО «П.Р.Е.С.К.О» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) право требования задолженности С. перешло к цессионарию, что подтверждается актом приема-передачи от 03.10.2022 на сумму 178030,15 руб., из них: 90276,96 руб. – основной долг, 31853,20 руб. – проценты, 55899,99 руб. – комиссия.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Феникс» переименовано на ООО ПКО «Феникс».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к ООО ПКО «Феникс» перешло право требования исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору **, заключенному 11.11.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и С., а потому истец правомерно обратился в суд с настоящим иском.

Из искового заявления следует, что С. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Истцом в адрес заемщика направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно справке о размере задолженности, сформированной на 25.04.2025, долг С. составляет 178030,14 руб., из них: 90276,96 руб. – основной долг, 31853,20 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб., - проценты на просроченный основной долг 55899,99 руб. – комиссии.

Проверить представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм на его соответствие условиям договора по материалам дела не представляется возможным из-за отсутствия выписок по счету.

**.**.**** С. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти ** от **.**.****, выданным Департаментом ЗАГС Томской области.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по кредитному договору не связаны неразрывно с личностью заемщика С. и могут быть исполнены без её личного участия, поэтому указанные обязательства не прекращаются в связи со смертью заемщика, а переходят к наследникам.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что после смерти С., **.**.**** г.р., нотариусом г.Северск Ц. открыто наследственное дело **, в рамках которого наследник умершей ФИО1 принял наследственное имущество.

По факту принятия наследства ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по [адрес], а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 28.06.2022 в виде 1/2 доли на вышеуказанную квартиру.

Данные свидетельства не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признаны, иных наследников, принявших наследство, по делу не установлено. Другие свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представитель ответчика заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункты 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета **, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в пункте 24 которого указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20 Пленума).

Согласно указанным положениям закона срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять не с момента его фактического предоставления, поскольку по условиям договора заемщик вправе был пользоваться кредитными средствами неограниченный срок до предъявления банком требований об их возврате, а с момента наступления просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с условиям заключенного сторонами договора, срок возврата задолженности по соглашению о кредитовании счета ** определен моментом ее востребования Банком (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 03.02.2015 Комитет по работе с проблемными активами ООО «Столичное коллекторское агентство» направил в адрес С. решение от 29.01.2015, в котором уведомил заемщика, что действует по поручению ПАО «Восточный экспресс банк» в целях погашения задолженности в общей сумме 79895,78 руб. по договору **, в связи с этим в рамках досудебного урегулирования просит оплатить указанную задолженность в полном объеме в течение 3 дней с момента получения уведомления. Согласно штампу на почтовом конверте, письмо доставлено адресату 12.02.2015.

Соответственно, срок исполнения требования о погашении задолженности по соглашению о кредитовании счета ** установлен до 15.02.2015. Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал 16.02.2015, не получив от заемщика в установленный срок денежных средств в счет погашения задолженности, и, соответственно, срок исковой давности для защиты прав истца подлежит исчислению, начиная с 16.02.2015 и истек 16.02.2018.

Настоящее исковое заявление направлено в Северский городской суд Томской области 08.05.2025. Таким образом, на момент подачи иска срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 12 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Вместе с тем каких-либо оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом не установлено, как и не установлено оснований для восстановления срока исковой давности, учитывая, что истец является юридическим лицом.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 в порядке наследования задолженности соглашению о кредитовании счета ** подлежит оставлению без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 6341 руб., подтвержденные платежным поручением № 5 от 22.11.2024 возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2025-001816-37