Приговор по делу № 1-251/2023 от 28.08.2023

КОПИЯ

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Слепова А.П.,

при секретаре Фомкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 около <адрес> <адрес>, на земле обнаружил полимерный сверток с содержимым.

В этот момент у него, как у лица потребляющего наркотические средства и осведомленного о возможности их незаконного приобретения бесконтактным способом посредством тайников, предположившего, что в указанном полимерном свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное примерно в 13 часов 00 минут указанного дня, находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах в восточном направлении от здания расположенного по адресу: <адрес>, и в 25 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, ФИО1 поднял вышеуказанный полимерный сверток, развернув который он увидел этикетку с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета - наркотическим средством – <данные изъяты> массой не менее 1,42 грамма. Данный сверток, он обернул фрагментом полимерного материала (фрагментом полимерной перчатки), находящегося при нем, который он убрал под подкладку внутренней боковой части своего правого кроссовка, обутого на нем, таким образом, умышленно незаконно приобретя его без цели сбыта, для последующего личного потребления.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками полиции, которые в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО1, проведенного на площадке 13 этажа 1 подъезда <адрес>, обнаружили и изъяли под подкладкой внутренней боковой части правого кроссовка, обутого на нем, полимерный сверток, с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета - наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 1,42 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные, является наркотическим средством, оборот которого запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – <данные изъяты>, массой 1,42 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту.

Подсудимый ФИО1, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился в районе <адрес>, а конкретнее за Железнодорожным районным судом г. Рязани, в районе гаражей, где на земле обнаружил сверток с наркотиком. Часть наркотика он потребил на месте, а оставшуюся часть, он убрал под подкладку внутренней боковой части кроссовка, обутого на нем. В период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ данный сверток с наркотиком «соль» находился у него в кроссовке.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он прогуливался в районе <адрес> <адрес>, и захотел употребить наркотик. Для этого он зашел в первый подъезд <адрес> <адрес> <адрес> и поднялся на 13 этаж, где вышел на лестничную площадку. Услышав звук поднимающегося лифта, он решил немного подождать с употреблением наркотика. Лифт остановился на 13 этаже и из него вышли два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции и сообщили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и что нужно провести его досмотр. Затем в присутствии двух представителей общественности был произведен его досмотр, в ходе которого у него в его правом кроссовке был обнаружен полимерный фрагмент с наркотиком «соль».

Помимо полного признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани поступила оперативная информация о том, что около <адрес> <адрес> может находится ФИО1, причастный к незаконному обороту наркотиков. С целью проверки указанной информации им и сотрудником полиции ФИО6 проводилось ОРМ «Наблюдение» за территорией прилегающей к указанному выше дому. Вскоре около <адрес> <адрес> был замечен ФИО1 Он вел себя нервно, постоянно оглядывался по сторонам, после чего он проследовал к 1 подъезду указанного дома и зашел в него. Ими было принято решение зайти в подъезд. Зайдя в подъезд на лифтовом табло они увидели, что был указан этаж №. Они поднялись на 13 этаж, где был замечен ФИО1 В этот момент было принято решение остановить ФИО1 и провести его досмотр. Они подошли к ФИО2 представились и пояснили, что у них есть подозрения о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, им необходимо провести изъятие смывов с его рук и провести его досмотр, на что он согласился. Затем в присутствии двух представителей общественности были изъяты смывы с рук ФИО6 и ФИО1, а затем был произведен досмотр последнего. Перед указанными мероприятиями всем участвующим лицам были разъяснены из права и обязанности. Перед досмотром ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотик, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. В ходе досмотра ФИО1, в правом кроссовке, одетом на нем, был обнаружен полимерный фрагмент с содержимым внутри. Указанный предмет был изъят, упакован и опечатан. По результатам указанных мероприятий были составлены протоколы. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д.77-79);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, которые по обстоятельствам дела аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признанные в качестве вещественных доказательств:

- ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и сотрудника полиции, а также их упаковка;

- вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета - наркотического средства - <данные изъяты>; фрагмент из непрозрачного полимерного материала серо-белого цвета с одной стороны и с разноцветными изображениями и надписями «…витамины…» с другой; два фрагмента из полимерного непрозрачного материала голубого цвета, изъятые в ходе досмотра ФИО1 (л.д.63-67);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, массой 1,41 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты>. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г вещества. Масса оставшегося вещества составила 1,40 г. (л.д.58-61);

- протоколом «досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 23 минуты на площадке 13 этажа 1 подъезда <адрес>, был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кроссовке, обутом на нем, был обнаружен и изъят полимерный фрагмент с содержимым внутри (л.д.13-16);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаруженное в свертке вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, массой 1,42 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. ФИО1 содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты>. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г вещества. Масса оставшегося вещества составила 1,41 г. (л.д.32);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче ФИО1 обнаружены следы наркотического средства (л.д.193);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, а именно указал на участок местности расположеный в 35 метрах в восточном направлении от здания Железнодорожного районного суда г. Рязани, расположенного по адресу: <адрес>, и в 25 метрах в северо-западном направлении от <адрес> <адрес>, пояснив, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство с целью личного потребления (л.д.114-121).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления полностью доказана в судебном заседании.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По данным областного психоневрологического диспансера ФИО1 на учете не состоит.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как и в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал (ст.21 УК РФ). Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. На момент совершения инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время ФИО1 обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> Указанные психические расстройства не лишали и не лишают его возможности осознавать, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Является больным «наркоманией», поэтому нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу (л.д.40-41).

В силу изложенного суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в силу ч.3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания по обстоятельствам дела, которые подтвердил при проверки показаний на месте, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что ФИО1 совершил рассматриваемое преступление, относящееся к категории тяжких преступлений имея неснятые и не погашенные судимости по приговорам <данные изъяты>, по которым осуждался к реальному лишению свободы за преступления средней тяжести и тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. В связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он на учете в Рязанском областном психоневрологическом диспансере не состоит, в Рязанском областном наркологическом диспансере состоит с диагнозом: «<данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которым характеризуется удовлетворительно, работает в <данные изъяты>

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 должно быть применено наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи Уголовного кодекса, не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение в силу закона не назначается при опасном и особо опасном рецидиве.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишнем.

Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

С целью исполнения приговора суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - <данные изъяты>; фрагмент из непрозрачного полимерного материала серо-белого цвета с одной стороны и с разноцветными изображениями и надписями «…витамины…» с другой; два фрагмента из полимерного непрозрачного материала голубого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области (акт № № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и с контрольными смывами с рук сотрудника полиции, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья А.А. Федорова

Копия верна: судья А.А. Федорова

Секретарь судебного заседания А.В. Фомкина