Дело № 2-7498/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по адрес в интересах ФИО1 к ООО «Дизайн Кухни» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось с вышеуказанным иском в интересах ФИО1 к ООО «Дизайн Кухни», мотивируя свои требования тем, что истец 09.01.2022 г. заключил с ответчиком договор №01-090122-01 купли-продажи мебели. Согласно предмету Договора (п. 1.1 Договора) ответчик обязуется изготовить набор мебели и передать в собственность Покупателя, по адресу, указанному в Спецификации заказа (Приложения № 1), и выбранный Покупателям по образцам, представленным ему ответчиком, и укомплектованный в соответствии с индивидуальным Дизайн проектом (Приложение № 2.1). Стоимость работ по Договору в соответствии с п.3.4. Договора составила сумма Во исполнения условий Договора истцом в адрес ответчика осуществлена оплата денежных средств в общей сумме сумма В соответствии с п. 2.6. Договора срок исполнения заказа составляет 70 календарных дней. Доставка товара покупателю должна быть осуществлена не позднее 26.03.2022 г. Истец оплатил оставшуюся суммы по договору 26.05.2022 года. Мебель была доставлена 31.08.2022 г. 19.09.2022 г. при сборке мебели были выявлены недостатки. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием осуществить возврат уплаченных денежных средств по договору в размере сумма Ответ на претензию истцу предоставлен не был. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу п. 1, 4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч. 2).

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Дизайн Кухни» 09.01.2022 г. заключен договор №01-090122-01 купли-продажи мебели, в соответствии с которым Продавец обязуется изготовить набор мебели и передать в собственность Покупателя Товар по адресу, указанному в Спецификации заказа (Приложение № 1) и выбранный Покупателем по образцам, представленным ему Продавцом, и укомплектованный в соответствии с индивидуальным Дизайн проектом (Приложение № 2.1), а Покупатель обязуется оплатить за него денежную сумму в размере, в сроки и на условиях Договора и принять его на условиях Договора.

Стоимость работ по Договору в соответствии с п.3.4. Договора составила сумма

Пунктами 3.1. – 3.4. договора установлен прядок внесения оплаты по Договору: в день заключения Договора Покупатель вносит аванс в размере 50% от суммы договора, вторую денежную сумму в размере остатка после оплаты первой, производится водителю-экспедитору по факту передачи товара.

Во исполнения условий Договора истцом в адрес ответчика осуществлены следующие оплаты:

11.01.2022 г. уплачен предварительный платеж в размере сумма, что подтверждается справкой Банка по операции, кассовым чеком от 17.03.2023 г.;

26.05.2022 г. уплачен второй платеж в размере сумма, что подтверждается информационным письмом Банка от 21.01.2023 г. № 2023-365966583 об операции.

Общая сумма, уплаченных денежных средств составила сумма

В соответствии с п. 2.6 Договора срок передачи товара покупателю не позднее 26.03.2022 г.

27.05.2022 был сторонами согласован новый срок доставки товара – 31.08.2022 г.

31.08.2022 г. ответчик доставил товар истцу.

19.09.2022 г. истцом при сборке мебели были выявлены недостатки, не произведен монтаж кухонного гарнитура, стыки между шкафами не прилегают друг к другу в связи с некачественным исполнением деталей, не поставлены столешница и фартук.

18.11.2022 г. истцом в адрес ответчика по почте направлена претензия с требованием осуществить возврат внесенных денежных средств по договору в размере сумма

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Поскольку со стороны ООО «Дизайн Кухни» не представлены доказательства поставки товара надлежащего качества в установленный срок, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств уплаченных по договору подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной на основании ст. 28 п. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд, в отсутствие доказательств возврата потребителю суммы предварительной оплаты товара, и доказательств того, что не поставка потребителю предварительно оплаченного товара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма в соответствии с расчетом истца, проверив который суд с ним соглашается. Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя, выразившееся в ненадлежащем неисполнении принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма,

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дизайн Кухни» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Дизайн Кухни» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023 г.