Дело № 2-386/2022

УИД 44RS0006-01-2022-000795-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.В.,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 (далее – Банк, Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования Банк мотивировал тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №133966 (далее по тексту - Кредитный договор) от 17.02.2020 г. выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 795 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.05.2020 г. по 31.08.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 970 711 руб. 01 коп., в том числе: просроченные проценты - 155 081 руб. 77 коп., просроченный основной долг - 776 556 руб. 56 коп., неустойка за просроченный основной долг - 20 773 руб. 68 коп., неустойка за просроченные проценты - 18 299 руб. 00 коп.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 г. №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

При изложенных обстоятельствах Банк просит суд:

1. Расторгнуть кредитный договор №133966 от 17.02.2020 г.;

2.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 17.02.2020 г. за период с 18.05.2020 г. по 31.08.2021 г. (включительно) в размере 970 711,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 907,11 руб., а всего взыскать сумму в размере 989 618 рублей 12 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Костромское отделение № 8640 Март Ю.Ю., действующая по доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В заявлении, содержащемся в иске, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно заявленных требований в которых ссылаясь на положения ст. 819 и ст. 810 ГК РФ, ст. 56, ст. 68 и ст. 71 ГПК РФ и ст. 7 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013 г., просил запросить у истца надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие факт передачи денежных средств по указанному в иске кредитному договору, и отложить судебное заседание на более позднюю дату в связи с этим. Указав, что ответчик полагает, что истец должен доказать факт заключения сторонами договора потребительского кредита (займа), его условий, выдачу ответчику займа, и освобождался бы от доказывания этих фактов в случае признания их ответчиком. Наиболее достоверным доказательством получения ответчиком денежных средств может служить платежное поручение с отметкой банка о исполнении, либо иные расходные бланки строгой отчетности.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Частью 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2.2. Определения № 435-О-О от 22 марта 2011 года, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 3 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика ФИО1 в судебное заседание, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г., отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 17.02.2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании Индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>. На основании указанного кредитного договора ответчику ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в размере 795000 рублей под 14,9% годовых (полная стоимость кредита - 14,900% годовых), срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18871 рубль 29 копеек; платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (л.д. 19-21).

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет кредитования № 4817760145046987, открытый в ПАО Сбербанк (п. 17 Индивидуальных условий) (л.д.19, оборотная сторона).

На основании кредитного договора банк 17.02.2020 г. перечислил денежные средства в размере 795000 рублей на счет ..... ФИО1, ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными банком. Указанное подтверждается отчетом о всех операциях по счету ..... за период с 17.02.2020 г. 19.05.2020 г. (л.д. 17-18).

Таким образом, факт заключения кредитного договора между сторонами судом установлен.

Данный кредитный договор составлен сторонами в надлежащей форме, ими подписан, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от 17.02.2020 г., следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д. 15).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита от 17.02.2020 г. ответчик ФИО1 должен был производить погашение кредита путем внесения аннуитетного платежа в размере 18871 рубль 29 копеек ежемесячно (л.д.19).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (л.д.15).

Из п. 12 Индивидуальных условий кредитования следует, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 19,оборотная сторона).

С Индивидуальными и Общими условиями кредитования, в том числе в части порядка возврата суммы основного долга и уплаты процентов, размера ежемесячного платежа ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью в Индивидуальных условиях (л.д. 19-21).

Таким образом, ответчик ФИО1 располагал полной информацией об условиях кредитования и добровольно заключил кредитный договор на указанных условиях.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил, предоставив ФИО1 кредит, тогда как ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, банк в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

Поскольку ФИО1 с 18 мая 2020 года перестал выполнять условия кредитного договора (вносить ежемесячные платежи) у него образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 17.02.2020 г. в размере 970 711 рублей 01 копейка, в том числе: просроченные проценты - 155 081 рубль 77 копеек, просроченный основной долг - 776 556 рублей 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 20 773 рублей 68 копеек, неустойка за просроченные проценты - 18 299 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом цены иска и расчетом задолженности по договору от 17.02.2020 <***> по состоянию на 31.08.2021 (л.д. 6-11).

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме, в суд не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из п. 4.2.3 Общих условий кредитования следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 15, оборотная сторона).

По требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, заемщик обязуется возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования (п. 4.3.5 Общих условий) (л.д. 16).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика 30.07.2021 г. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, данное требование банка ответчиком ФИО1 не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 12).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что своевременное и полное исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, является для банка существенным условием, данное существенное условие ответчиком надлежащим образом не исполняется, кредитный договор <***> от 17.02.2020 г., в силу вышеизложенного, подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что отсутствует кредитный договор, как письменный документ, индивидуальные условия потребительского кредита, предоставленные ФИО1, таковым не являются, суд находит несостоятельными, поскольку заключение кредитного договора подтверждается письменными материалами дела, а именно, подписанными ФИО1 Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от 17.02.2020 г., отчетом о всех операциях по счету ..... ФИО1 за период с 17.02.2020 г. по 18.05.2020 г..

Кредитный договор заключен сторонами посредством подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что следует из п. 14 указанных Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным между ответчиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ответчиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. В соответствии с разделом 1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", под договором понимается кредитный договор, заключенный между заемщиком и кредитором, согласно которому кредитор предоставляет денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, при этом Общие условия кредитования являются неотъемлемой частью договора.

Форма заключенного между сторонами кредитного договора соответствует и требованиям ч. 12 ст. 5 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013 г., согласно которой индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом, и требованиям Указания Банка России от 23.04.2014 г. № 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)», что, в свою очередь, направлено на защиту интересов заемщика, связанных с формированием у него правильного представления обо всех существенных условиях предоставления займа.

К доводам ответчика ФИО1 о том, что истцом не доказан факт заключения между сторонами кредитного договора, ордер о выдаче денежных средств, а также платежные документы или иные расходные бланки строгой отчетности о получении ответчиком денежных средств не представлены, не представлено доказательств, свидетельствующих о получении ФИО1 от истца денежных средств, суд относится критически, поскольку они объективно ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела, согласно которым факт заключения кредитного договора и получение ответчиком кредитных денежных средств подтверждается наличием Общих и Индивидуальных условий кредитования, что не противоречит закону, в соответствии с которыми кредит предоставляется на счет заемщика ФИО1, а также отчетом о всех операциях по счету ..... ФИО1 за период с 17.02.2020 г. по 18.05.2020 г., в котором содержатся сведения о зачислении на счет кредитных денежных средств.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик ранее признавал заключение спорного кредитного договора, так как до 18 мая 2020 года вносил платежи в погашение долга, (л.д. 17-18).

Доводы ответчика К рошилова А.А. о том, что истцом не представлены подлинники документов подтверждающих факт заключения договора и факт передачи банком денежных средств, а также факт наличия задолженности, являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной

В подтверждение обстоятельств заключения кредитного договора и исполнения обязательства по предоставлению кредита Банк представил заверенные копии кредитной документации, прошитые и скрепленные печатью, при этом ответчиком ФИО1 не представлены копии документов, отличных по содержанию от копий документов, представленных истцом.

Оснований для критической оценки указанных доказательств суд не усматривает.

С учетом требований ст. 3 и ст. 71 ГПК РФ заявленное ходатайство ответчика ФИО1 о запросе у Банка надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие факт передачи денежных средств по указанному в иске кредитному договору, и отложению судебного заседания на более позднюю дату в связи с этим, удовлетворению не подлежит.

В подтверждение своих доводов ответчик ФИО1 сослался на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска № 2-200/2021 от 02.02.2021 г.. Вместе с тем, указанное выше решение суда принято по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела, связанного с заключением кредитного договора в электронном виде с использованием простой электронной подписи. Таким образом, доводы ответчика о необходимости представления подлинных документов, подтверждающих факт передачи банком денежных средств ответчику, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, и судом во внимание не принимаются.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования Банка удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 907 рублей 11 копеек.

В силу положений ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований.

На основании ст.ст.309-310,330, 809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 17 февраля 2020 года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 17 февраля 2020 года за период с 18 мая 2020 года по 31 августа 2021 года (включительно) в размере 970 711 рублей 01 копейка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 907 рублей 11 копеек, а всего взыскать сумму 989 618 (девятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

изготовлено 17 августа 2022 года

Судья В.В. Виноградов