Решение по делу № 2-1718/2022 от 12.09.2022 - о взыскании денежных средств.

УИД 40RS0026-01-2022-001973-46 Дело № 2-1718/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.В., при секретаре Рябовой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2-ВОДОЧНЫЙ ЗАВОД КРИСТАЛЛ» к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Дарлинг» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2-ВОДОЧНЫЙ ЗАВОД КРИСТАЛЛ» к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Дарлинг» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований представитель истца сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО2-ВОДОЧНЫЙ ЗАВОД КРИСТАЛЛ» и ФИО3 был заключен договор поручительства, с учетом дополнительного соглашения к нему от01.10.2021г., по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором с должником ООО «Дарлинг» за исполнение ООО «Дарлинг» обязательств по оплате всей или части алкогольной продукции, поставленной кредитором в рамках договора №/П/2018 от 11.03.2018г.

Размер (лимит) ответственности поручителя по обязательствам предусмотренным п.п. 1.1.1 Договора поручительства определяете суммой 7500 000 рублей 00 коп.

В рамках договора поставки №/ П/2018 от ДД.ММ.ГГГГ Истец поставил покупателю ООО «Дарлинг» алкогольную продукцию на общую сумму 7 263 340 рублей.

Товар был принят покупателем.

Каких-либо претензий относительно количества и качества поставленной товара покупателем не заявлено.

Согласно п. 4.3. Договора Покупатель был обязан оплатить поставленньп товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 40 сорока календарных дней со дня поставки товара.

ООО «Дарлинг» было оплачено истцу в счет исполнения условий указанного договора поставки 300 000руб.

Таким образом, задолженность покупателя за поставленный и неоплаченньй товар составляет 6 963 340,00руб.

В соответствии с п. 5.5. договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени), из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки, общий размер которое составляет 1 618 351,26руб. за период с «01» декабря 2021 г. по «25» июля 2022 г.

Истец обращался к ответчикам с требованием (претензией) об оплате задолженности по Договору поставки в добровольном порядке. Претензия направленная почтовым отправлением ФИО4 не была им получена и была возвращена в адрес истца по истечении срока хранения.

Претензия, направленная в адрес ООО «Дарлинг», была получена, однако, ответа на претензию не поступило.

С учетом указанных обстоятельств истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате товара в сумме 6 963 340,00руб., неустойку в размере 536 660руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 700руб. в равных долях.

Представитель истца ФИО1 иск поддержала по основаниям и доводам, изложенным в нем, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

На основании ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ««ФИО2-ВОДОЧНЫЙ ЗАВОД КРИСТАЛЛ»» и ООО «Дарлинг» был заключен договор №/П/2018 на производство и поставку продукции, по условиям которого поставщик обязался производить и поставлять на основании производственных заказов покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать алкогольную продукцию, производимую поставщиком (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий указанного договора №/П/2018 от 11.09.2018г. истец поставил покупателю алкогольную продукцию на общую сумму 7 263 340рублей, в т.ч. НДС 18 %, что подтверждается товарными накладными № от 21.10.2021г, № от 0.11.2021г., транспортными накладными от 21.10.2021г. и от 02.11.2021г., товарно-транспортными накладными от 21.10.2021г. и от 02.11.2021г. (л.д. 17-25).

Товар был принят покупателем.

Кроме того, покупатель, осуществляя оборот алкогольной продукции, зафиксировал в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции получение товара по товарно-транспортным накладным, что подтверждается сведениями из ФС РАР (ЕГАИС) от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Дарлинг» свои обязательства по оплате поставленной продукции в полном объеме не выполнил, произвел частичную оплату за поставленную продукцию в размере 300000руб.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ООО «Дарлинг» за поставленную продукцию составляет 6 963 3408руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО2-ВОДОЧНЫЙ ЗАВОД КРИСТАЛЛ» и ФИО3 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором с должником ООО «Дарлинг» за исполнение ООО «Дарлинг» обязательств по оплате всей или части алкогольной продукции, поставленной кредитором в рамках договора №/П/2018 от 11.03.2018г., по оплате неустойки, иных штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, по возмещению судебных издержек и других расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по договору поставки. Лимит ответственности составлял 1 500 000руб. (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства от 06.01.2021г., согласно п. 1 которого размер лимита ответственности поручителя перед кредитором, составляет 7 500 000руб., по обязательствам, указанным в п. 1.1.2 и п. 1.1.2 и п. 1.1.3 настоящего дополнительного соглашения, лимит ответственности поручителя перед кредитором не установлен, ограничений нет. Все остальные условия договора остаются без изменения, что установлено п. 2 дополнительного соглашения к договору поручительства.

В соответствии с п. 5.5. договора №/П/2018 на производство и поставку продукции за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени), из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы, за каждый день.

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение условий договора №/П/2018 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 1 618 351,26руб. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, основан на условиях договора и ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, истцом в добровольном порядке уменьшен размер неустойки до 536 660руб., с учетом заключенного меду истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. дополнительного соглашения к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГг.

При таких обстоятельствах поручитель ФИО3 как солидарный должник должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение договора поставки ООО «Дарлинг».

Истец обращался к ответчикам с требованием об оплате задолженности по договору поставки в добровольном порядке. Претензия направленная почтовым отправлением ФИО3 не была им получена и была возвращена в адрес истца по истечении срока хранения. Претензия, направленная в адрес ООО «Дарлинг», была получена, однако, ответа на претензию не поступило.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд находит требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 6 963 340руб., а также неустойки в размере 536 660руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО «Дарлинг» обязательств по договору, исполнение которых обеспечено поручительством ответчика ФИО3.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ООО «Дарлинг» обязательств, суду не представлено, размер задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчиков подлежат подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 700руб. (л.д. 5), рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2-ВОДОЧНЫЙ ЗАВОД КРИСТАЛЛ» к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Дарлинг» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с в солидарном порядке с ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Дарлинг» в Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2-ВОДОЧНЫЙ ЗАВОД КРИСТАЛЛ» задолженность в размере 6 963 340 рублей, неустойку в размере 536 660 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 700 рублей в равных долях.

Ответчики вправе подать в Обнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им (получения ими) копии мотивированного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Филатова