Решение по делу № 2-420/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-420/2023

УИД- 52RS0058-01-2023-000386-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Шахунья 08 августа 2023 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Хабаровой Н.С.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Магазин Денег» к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа, процентов и пеней по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Магазин Денег» обратилось в Шахунский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа, процентов и пеней по день фактического исполнения обязательства, указывая, что 23.06.2016 года ответчик вступил в КПК «Агро Займ». Между Кооперативом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором Кооператив предоставляет ответчику займ в сумме 35000 руб. договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Займ подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства, взятые на себя, Кооператив как займодавец выполнил, сумму займа в размере 35000 руб. ответчику передал, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату основного долга в сумме 8119 руб. 15 коп. таким образом, задолженность по оплате основного долга составляет 26880 руб. 85 коп. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Агро Займ» и ООО МКК «Магазин Денег» был заключен договор уступки права требования, по условиям котрого «Первоначальный кредитор» уступает, а «Новый кредитор» принимает все права требования к физическим лицам, принадлежащие КПК «Агро Займ», возникшие по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Обязательство между первоначальным кредитором и должником возникло ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальный кредитор направил должникам уведомления о состоявшейся уступке права требования. Таким образом, в соответствии с условиями договора уступки право требования КПК «Агро Займ» к должнику задолженности перешло к заявителю с момента подписания договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 договора займа предусмотрен размер компенсации за пользование займом, что составляет 12,775 процента в год, начисляемых от остатка сумму займа по день фактического возврата займа. В соответствии с п. 12 договора, при несвоевременной оплате займа заемщик оплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Вступая в члены КПК «Агро Займ» ответчик обязался помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов. ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ответчиком подписано соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива. Согласно п. 1.4 указанного соглашения размер членского взноса на покрытие расходов кооператива составляет 22,75 руб. в день. Согласно протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исключен из членов кооператива. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ответчика подлежит сумма 87185 руб. 04 коп., составляющая: 26880 руб. 85 коп. – сумма основного долга; 20965 руб. 25 коп. – проценты за пользование заемными средствами; 25855 руб. 19 коп. – пени за несвоевременный возврат займа; 13483 руб. 75 коп. – членские взносы. Просят взыскать со ФИО1 основной долг (сумму займа) 26880 руб. 85 коп.; задолженности по оплате процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20965 руб. 25 коп.; задолженность по оплате пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25855 руб. 19 коп.; проценты за пользование заемными средствами из расчета 12,775 % годовых на остаток суммы основного долга, а также пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства 26880 руб. 85 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; задолженность по оплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13483 руб. 75 коп.; расходы на оплату юридических услуг в размере 4000. руб. 00 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2815 руб. 55 коп.

При рассмотрении дела истец уточнил заявленные требования, просят взыскать со ФИО1 задолженность по оплате процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20154 руб. 73 коп.; задолженность по оплате пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24586 руб. 27 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2753 руб. 17 коп. В остальной части требования поддерживают без изменения.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Просит в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе - досрочно возвратить полученные от кооператива займы.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В суде установлено, что между ФИО1 и КПК «Агро Займ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 35000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,775% годовых.

Согласно условий договора срок погашения займа составляет 364 календарных дня. Срок погашения начисленной компенсации разделен на 13 равных периодов, по 28 календарных дней каждый. Первая оплата производится 22.06.2018 г. в размере 343 руб., последующие платежи вносятся через равные промежутки времени в сумме 343 руб. Последняя оплата производится 24.05.2019 г. в сумме 35343 руб., состоящей из суммы займа 35000 руб. и начисленной компенсации и пользование займом в размере 343 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу КПК «Агро Займ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг (сумма займа) – 35000 руб. 00 коп.; компенсация за пользование займом – 10661 руб. 00 коп.; членские взносы на покрытие расходов кооператива – 13483 руб. 73 коп.; пени за несвоевременный возврат займа – 9673 руб. 29 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 1132 руб. 27 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В период исполнения судебного приказа с ответчика взыскано 8119 руб. 15 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Агро Займ» и ООО «МКК «Магазин Денег» заключен договор уступки прав требования.

Согласно приложению к договору ООО МКК «Магазин денег» перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Агро Займ» и ответчиком подписано соглашение о членских взносах на покрытие расходов кооператива. Согласно п. 1.4 Соглашения размер членского взноса составляет 22 руб. 75 коп. в день.

Согласно выписке из протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключена из членов КПК «Агро Займ».

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец направил иск в суд 24.04.2023 года.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, процентов и пени истцом не пропущен, поскольку обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, а со дня, когда истец узнал о том, что судебный приказ отменен, течение срока исковой давности начинается заново.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, суд признает его допустимым доказательством по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 69).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71).

Исходя из обстоятельств дела, имущественного и семейного положения ответчика, которая является многодетной матерью, суд считает возможным снизить размер неустойки до 3000 руб.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" одним из основных принципов деятельности кредитного кооператива является добровольность вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива.

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В ст. 11 Федерального закона "О кредитной кооперации" указано: членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона "О кредитной кооперации", членство в кредитном кооперативе прекращается в случае исключения из членов кредитного кооператива.

Недобросовестности со стороны истца по начислению членских взносов судом не установлено.

Между тем, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании членских взносов за период с 25.05.2018 г. по 24.05.2019 года, сумма, подлежащая взысканию составляет 5346 руб. 25 коп. из расчета 235 дней х 22,75 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2509 руб. 04 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Магазин Денег» к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа, процентов и пеней по день фактического исполнения обязательства удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Магазин Денег» (ИНН <***>) задолженность по договору: основной долг – 26880 руб. 85 коп., проценты в размере 20154 руб. 73 коп., пени в размере 3000 руб., членские взносы в размере 5346 руб. 25 коп., госпошлину в размере 2509 руб. 04 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., проценты за пользование заемными средствами из расчета 12,775 % годовых на остаток суммы основного долга, а также пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении требований о взыскании членских взносов, пени в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Шатохина