Дело № 2-3333/2022

УИД 36RS0006-01-2022-004339-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

в отсутствии представителя истца

с участием ответчиков, представителя ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на залоговое имущество

УСТАНОВИЛ :

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 00828СL000000025799 от 13.02.2019 года в размере 550293,50 руб. по состоянию на 06.05.2022 года, расходов по оплате госпошлины в размере 14703 руб., обращении взыскания на залоговое ТС указав, что13.02.2019 года между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № 00828СL000000025799 в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 981953,29 руб. под 17,8 % годовых. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств в размере 981953,29 рублей на счет ФИО2 однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Согласно условиям кредитного договора в залог обеспечения было передано ТС №, на которое просят обратить взыскание.

В связи с отчуждением залогового ТС судом в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО1.

В связи с частичной оплатой задолженности в период рассмотрения дела, истцом были уточнены исковые требования по состоянию на 13.09.2022, в соответствии с которыми просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 389792,1 рублей с обращением взыскания на ТС принадлежащее в настоящее время новому собственнику.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания с него суммы задолженности. Пояснил, что задолженность будет погашена в ближайшее время.

Ответчик ФИО3 полагался на усмотрение суда, пояснил, что в настоящее время он не является собственником ТС

Ответчик ФИО5 полагался на усмотрение, пояснил, что в настоящее время он не является собственником ТС

Ответчик ФИО1 полагался на усмотрение суда, пояснил, что он является собственником ТС в настоящее время, при приобретении ТС он проверял его только по базе ГИБДД, про нотариальный залог не знал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 13.02.2019 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 заключен кредитный договор № 00828СL000000025799 сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 981953,29 рублей под 17,8 % годовых.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления о предоставлении потребительского кредита (Анкету), индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», а также Заявление к Договору потребительского кредита.

При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с 13.03.2019 года по 14.02.2022, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – 24886,76 рублей.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика и не оспаривался ответчиком ФИО2 в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На заемщике лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), порядок их определения, которая составляет 20% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 06.05.2022 года составила 550293,50 рублей, однако в связи с частичным погашением задолженности в период рассмотрения дела, истцом были уточнены исковые требования по состоянию на 13.09.2022, что составит 389792,12 рублей, как сумма основного долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Истцом в суд было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований.

Ответчик ФИО2 расчёт задолженности по уточнённым исковым требованиям не оспаривал и размер задолженности признавал, в связи с чем требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 389792,1 рубль подлежат удовлетворению

Обеспечением надлежащего обязательства является залог ТС от 13.02.2019 ( 10 Индивидуальных условий кредитного договора) автомобиля ТС №

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Таким образом имеются все основания для удовлетворения требований в части обращения взыскания на залоговое имущество.

Согласно ст.349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Принадлежность ТС соответчику ФИО1 автомобиля марки №, в настоящее время подтверждается карточкой учета транспортного средства и не отрицалось им в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

При этом в силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

При этом ФИО1 не может быть добросовестным приобретателем поскольку сведения о нахождении автомобиля № в залоге у ПАО «Плюс Банк» были внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залогодателем указан ФИО2, залогодержателем – АО,,Кредит Европа Банк,, (уведомление с регистрационным номером 2019-003-090028-328 от 14.02.2019 ).

Таким образом, залог вышеуказанного транспортного средства не прекращен и продолжает действовать.

Таким образом, на момент приобретения ответчиком ФИО1 автомобиля №, имелись находящиеся в свободном доступе сведения о нахождении данного имущества в залоге и при проявлении со стороны ФИО1 должной осмотрительности, разумности и осторожности, которая требуется от него в обычных условиях гражданского оборота, он мог проверить информацию о нахождении приобретаемого им транспортного средства в залоге, размещенную в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, однако данной возможностью не воспользовался.

Учитывая данное положение, суд считает необходимым обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на заложенное имущество – автомобиль марки №, принадлежащий ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

С учетом изложенных норм начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, в связи с чем суд не усматривает оснований для установления начальной продажной стоимости.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14703 рублей, в связи с чем, расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8703 рублей (за требования имущественного характера), исходя из размера изначально заявленных требований о взыскании долга, поскольку частичное погашение произошло в период рассмотрения дела ; с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей, уплаченная истцом за требования неимущественного характера.

В иске к привлечённым судом соответчикам ФИО3, ФИО4 следует в иске отказать, поскольку в настоящее время собственниками ТС они не являются.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №00828СL000000025799 от 13.02.2019 года по состоянию на 13.09.2022 года в сумме основного долга 389792,1 рублей и возврат государственной пошлины в размере 8703 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога ТС №, принадлежащий ФИО1

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» возврат государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В иске к ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение суда в окончательной форме составлено 11.10.2022.