№ 2-1758/2025

64RS0047-01-2025-001984-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.П.,

при секретаре судебного заседания Наджафове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерного общества (далее - АО) «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

<дата> АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 300 000 руб. в срок до <дата> и процентной ставкой 28,9 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления сумму кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Банк выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова на основании заявления истца вынесен судебный приказ № г. от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен на основании заявления должника <дата>

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договор кредитной карты в размере 294 030 руб. 07 коп, из которых 270 861 руб. 92 коп. – просроченная ссуда, 20 250 руб. 30 коп. просроченные проценты, 2 917 руб. 85 коп. – пени на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 820 руб. 90 коп.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Ранее представлены возражения с указанием о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов

на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания и не опровергнуто сторонами, что <дата> АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 300 000 руб. в срок до <дата> и процентной ставкой 28,9 % годовых (п.п 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 20-26).

Пунктом 6 индивидуальных условий определено, что задолженность по основному долгу и процентам погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения кредита. Заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5 % от суммы использованной и непогашенной части кредита.

В случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту, клиент уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно (п. 12 индивидуальных условий).

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен под роспись, о чём имеется собственноручная подпись.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, что подтверждается историей задолженности по договору и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

ФИО1 обязался погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором.

Вместе с тем обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, в связи с чем банком в адрес ответчика <дата> направлено требование о полном погашении задолженности (л.д. 23), которое ФИО1 не исполнено.

<дата> мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова на основании заявления истца вынесен судебный приказ № г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен по заявлению должна определением мирового судьи от <дата>

Доказательства исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме в материалы дела не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет в размере 294 030 руб. 07 коп, из которых 270 861 руб. 92 коп. – просроченная ссуда, 20 250 руб. 30 коп. просроченные проценты, 2 917 руб. 85 коп. – пени на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 820 руб. 90 коп.

Данный расчет задолженности проверен судом и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, периода просрочки внесения ежемесячных платежей.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения кредиторской задолженности ФИО1 суду не предоставлено.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 01285457RURPROC101 от <дата> в размере, указанном в представленном истцом расчете.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из представленной в материалы дела истории задолженности по договору кредитной карты заявленная АО «ЮниКредит Банк» ко взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 270 861 руб. 92 коп. образовалась по состоянию на <дата> и процентам в сумме 20 250 руб. 30 коп. на <дата>

Внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено ФИО1 последний раз <дата> в счет основного долга в размере 2 411 руб. 51 коп., <дата> в сумме 155 руб. 95 коп.

Также из представленной истории задолженности следует, что <дата> Банком к ответчику выставлялось требование о погашении задолженности.

С учетом положений кредитного договора о необходимости внесения заемщиком ежемесячно до 25 числа каждого календарного месяца минимального платежа в размере 5 % от суммы задолженности, суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав истцу стало известно с <дата>, с учетом внесения ответчиком денежных средств, а также <дата> – с даты окончательного расчета задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Вместе с тем с требованием о полном погашении задолженности банк обратился к ответчику <дата>, то есть по истечении более чем 4 лет с момент последнего погашения задолженности, и образования задолженности, заявление о выдаче судебного приказа было направлено в адрес мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова в феврале 2025 г., судебный приказ вынесен <дата>, отменен <дата>, исковое заявление предъявлено в суд <дата>

Таким образом, с учетом даты формирования задолженности, о взыскании которой заявлено истцом (<дата>), на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, учитывая дату формирования задолженности, условия кредитного договора о необходимости погашения задолженности путем внесения минимальных платежей, отсутствие в материалах дела доказательств использования кредитной карты после даты образования задолженности (<дата>), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требования о взыскании основного долга и процентов и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части.

Не усматривает суд и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы заявленных пени, по следующим основаниям.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Так как суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам, отсутствуют основания и для взыскания суммы начисленной неустойки, в связи с чем исковые требования в данной части также не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 г.

Судья А.П. Яковлева