Дело № 2-2126/2024

УИД 36RS0003-01-2025-002494-44

Стр. 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 06 августа 2025 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гранкиной В.А.,

при секретаре Петрунёвой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюакционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «КОЛЛАБОРАЦИЯ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ООО «КОЛЛАБОРАЦИЯ», Ф.А.АБ., в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита от 14.06.2024 № 0F9J9K по состоянию на начало операционного дня 10.04.2025 в размере 2830113,61 руб., из которых: 202878,84руб. – просроченные проценты; 2583333,30 руб. – просроченный основной долг; 12818,14 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 31083,33 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 301 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 14.06.2024 года между АО«АЛЬФА-БАНК» и ООО «КОЛЛАБОРАЦИЯ» был заключен джоговор № 0F9J9K о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.Обеспечением исполнения обязательств ООО «КОЛЛАБОРАЦИЯ» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства от 14.06.2024 № 0F9J9Р001.Всоответствии с условиями Договора № 0F9J9K, сумма кредита составила 3 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 21 % годовых, период кредитования счета согласно пункту 1.1.2 Договора с 14.06.2024 до 12.06.2027. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.В настоящее время Ответчик 1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.В соответствии с п. 4.1. Договора вслучае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.В соответствии с пунктом 4.2. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с пунктом 5.4. Договора.В установленный Банком срок Ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.Как указывает истец, по состоянию на начало операционного дня 10.04.2025 сумма задолженности ООО«КОЛЛАБОРАЦИЯ» составляет 2 830 113,61 руб.В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещенов установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «КОЛЛАБОРАЦИЯ», ФИО1 в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена отправителю (в суд) из-за истечения срока хранения.

Принимая во внимание, что о судебном заседании все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела,суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания процентов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.06.2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО«КОЛЛАБОРАЦИЯ» заключили Договор № 0F9J9K о предоставлении кредита в российских рублях.

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «КОЛЛАБОРАЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является действующим юридическим лицом, директором которого является ФИО1

Обеспечением исполнения обязательств ООО «КОЛЛАБОРАЦИЯ» по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства от 14.06.2024 № 0F9J9Р001.

В соответствии с условиями договора № 0F9J9K, сумма кредита составила 3000000руб., проценты за пользование кредитом - 21 % годовых, период кредитования счета согласно пункту 1.1.2 Договора с 14.06.2024 до 12.06.2027. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ответчик ООО «КОЛЛАБОРАЦИЯ» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с пунктом 4.1. договора в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с пунктом 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с пункту 4.2. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 Договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

В соответствии со статьей 431 указанного Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, стороны могут заключить договор, который порождает единую совокупность обязательств, входящих в состав двух либо нескольких урегулированных законом типичных договорных отношений.

Гражданский кодекс Российской Федерации, закрепляя понятие обязательства, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307), предоставил кредитору разные юридические возможности обеспечить его надлежащее исполнение должником. Способы обеспечения исполнения обязательств перечислены в пункте 1 статьи 329 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя урегулирована статьей 363 этого Кодекса, пунктом 1 которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Следовательно, обеспечиваемое поручительством требование определяется соответственно объему подлежащего удовлетворению требования кредитора, который по общему правилу вправе требовать оплаты долга, как с основного должника, так и с поручителя, причем как всего долга полностью, так и его части.

В силу положений статьи 309, статьи 310 и статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннееизменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, установлено, что денежные средства по указанному кредитному договору получены ООО «КОЛЛАБОРАЦИЯ». Однако обязательства по возврату кредита в соответствие с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполнялись, образовалась задолженность.

АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ответчиков ООО«КОЛЛАБОРАЦИЯ», ФИО1 требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с пунктом 5.4. Договора.

В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на начало операционного дня 10.04.2025 сумма задолженности ответчиков составляет: 2830113,61 рублей, из них 202 878,84 рублей - просроченные проценты; 2583333,30 рублей - просроченный основной долг; 12818,14 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 31083,33 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Суд принимает произведенный истцом расчет задолженности. Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению, с ответчиков ООО «КОЛЛАБОРАЦИЯ» и ФИО1 подлежит взысканию солидарно в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору о предоставлении кредита от 14.06.2024 № 0F9J9K по состоянию на начало операционного дня 10.04.2025 в размере 2830113,61 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43301руб. В подтверждение понесенных по делу судебных расходов истец представил платежноепоручение №292047 от 25.04.2025.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1ГПК РФ,статьи 323,1080Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчиков ООО«КОЛЛАБОРАЦИЯ» и ФИО1 подлежит взысканию солидарно в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 43301 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «КОЛЛАБОРАЦИЯ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КОЛЛАБОРАЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от 14.06.2024 № 0F9J9K по состоянию на начало операционного дня 10.04.2025 в размере 2830113,61 рублей, из которых: 202878,84 рублей – просроченные проценты;2583333,30 рублей – просроченный основной долг; 12818,14 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 31083,33 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 301 рублей, а всего 2873414,61 (два миллиона восемьсот семьдесят три тысячи четыреста четырнадцать) рублей 61 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Гранкина

решение в окончательной форме

изготовлено 19.08.2025