Решение по делу № 2-4574/2022 от 20.02.2023

Дело № 2-555/2023 (2-4574/2022)

78RS0019-01-2022-004367-45

Санкт-Петербург 20 февраля 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит ФИО2» (далее – АО «ЮниКредит ФИО2») обратилось в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору XXXRURRA10001 от XX.XX.XXXX в размере 927 994 руб. 78 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 491 534 руб. 05 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 69 653 руб. 12 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 353 080 руб. 91 коп., штрафные проценты – 13 726 руб. 70 коп., проценты, начисленные АО «ЮниКредит ФИО2» в соответствии с условиями кредитного договора XXXRURRA10001 от XX.XX.XXXX за период с XX.XX.XXXX и по день фактического возврата ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 614 руб. 58 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Volkswagen Polo, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN: <***>, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона от XX.XX.XXXX №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору XXXRURRC10001 от XX.XX.XXXX в размере 1 172 944 руб. 53 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 659 963 руб. 18 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 85 823 руб. 26 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 414 696 руб. 16 коп., штрафные проценты – 12 461 руб. 93 коп., проценты, начисленные АО «ЮниКредит ФИО2» в соответствии с условиями кредитного договора XXXRURRC10001 от XX.XX.XXXX за период с XX.XX.XXXX и по день фактического возврата ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 551 руб. 55 коп.

В обоснование предъявленного иска истец ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXRURRA10001, обеспеченный залогом; в соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 595 153 руб. на срок до XX.XX.XXXX, с условием выплаты процентов за пользование ФИО2 из расчета 18% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Volkswagen Polo, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN: <***>; ФИО2 был предоставлен ответчику путем зачисления суммы ФИО2 на счет, открытый в ФИО2 АО «ЮниКредит ФИО2»; в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный ФИО2, уплатить проценты на ФИО2 и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме; XX.XX.XXXX между ответчиком и ООО «Классика» был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит ФИО2», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Volkswagen Polo, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN: <***>; ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом; просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО2 и уплате процентов за пользование ФИО2 составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета; со стороны ФИО2 в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было; XX.XX.XXXX между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXRURRС10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 720 000 руб., на срок до XX.XX.XXXX, с условием выплаты процентов за пользование ФИО2 из расчета 15,90% годовых; ФИО2 был предоставлен путем зачисления суммы ФИО2 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2»; в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный ФИО2, уплатить проценты на ФИО2 и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме; в соответствии с условиями кредитного договора, погашение ФИО2 и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 260 руб., включающими в себя возврат ФИО2 и уплату процентов за пользование ФИО2; ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом; просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО2 и уплате процентов за пользование ФИО2 составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности; со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Определением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 27 апреля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано для рассмотрения по подсудности в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга (л.д.113).

Представитель истца АО «ЮниКредит ФИО2» в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.121).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат ФИО5, действующая на основании ордера от XX.XX.XXXX, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таком положении суд определил возможным рассмотрение спора в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п.1 ст.336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.3 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX ФИО1 обратился в АО «ЮниКредит ФИО2» с анкетой-заявлением, содержащим предложение о предоставлении ему денежных средств в ФИО2 в рублях РФ на покупку нового транспортного средства (л.д.51).

XX.XX.XXXX АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключили договор потребительского ФИО2 XXXRURRA10001 (л.д.59-62).

Согласно п.п. 1, 2 указанного договора сумма ФИО2 или лимит кредитования составляет – 595 153 руб., ФИО2 предоставляется на срок до XX.XX.XXXX (дата полного погашения ФИО2), договор действует до даты погашения задолженности по ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с п. 4 договора потребительского ФИО2 процентная ставка установлена в размере 18,00 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 погашение основного долга по ФИО2 и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 12 день каждого месяца (дата погашения) и в дату полного погашения ФИО2. Первой датой погашения является дата погашения, наступающая не ранее чем через 30 (тридцать) календарных дней с даты заключения договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 15 113 руб.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 заемщик обязуется передать в залог ФИО2 транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по ФИО2 и иных денежных обязательств по договору.

Согласно п. 11.1 индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 цель использования ФИО2 - оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Классик» (продавец) транспортного средства (автомобиля, мотоцикла) со следующими индивидуальными признаками:

- марка/модель Volkswagen Polo,

- идентификационный номер VIN: <***>,

- год выпуска 2016.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.22 индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 заемщик передает в залог ФИО2 автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 700 183 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по ФИО2 и иных денежных обязательств по договору.

XX.XX.XXXX ФИО1 (покупатель) и ООО «Классика» (продавец) заключили договор купли-продажи № КЛ0012531, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить 1 (один) автомобиль, имеющийся в наличии у продавца на дату заключения договора (л.д.65-67).

В соответствии с п. 1.2 указанного договора продаваемый автомобиль соответствует спецификации (Приложение <***> к договору), принадлежит на праве собственности продавцу.

- Модель: Volkswagen Polo,

- VIN: <***>,

- Цвет кузова: белый,

- Год изготовления: 2016,

- Наименование (тип ТС): легковой,

- Категория ТС (А, В, С, D): В,

- Номер двигателя: CWV 055754,

- Кузов №: <***>.

Согласно п. 2.1 стоимость автомобиля – 700 183 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению ФИО2 и процентов, путем внесения ежемесячного платежа (л.д.27-40).

XX.XX.XXXX ФИО2 в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.43).

По состоянию на XX.XX.XXXX сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору XXXRURRA10001 от XX.XX.XXXX составляет 927 994 руб. 78 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 491 534 руб. 05 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 69 653 руб. 12 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 353 080 руб. 91 коп., штрафные проценты – 13 726 руб. 70 коп. (л.д.135-141).

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия у ФИО1 перед АО «ЮниКредит ФИО2» задолженности по кредитному договору XXXRURRA10001 от XX.XX.XXXX в указанном размере.

При таком положении, руководствуясь ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженности по кредитному договору XXXRURRA10001 от XX.XX.XXXX в размере 927 994 руб. 78 коп.

В силу положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору XXXRURRA10001 от XX.XX.XXXX нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, руководствуясь п.1 ст.334, п.1 ст.334.1, п.1 ст.336, ст.337, п.1 ст.348, п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога: автомобиль марки Volkswagen Polo, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN: <***>, путем продажи с публичных торгов.

XX.XX.XXXX ФИО1 обратился в АО «ЮниКредит ФИО2» с анкетой-заявлением, содержащим предложение о предоставлении ему денежных средств в ФИО2 в рублях РФ с целью погашения ФИО2 (л.д.86-88).

XX.XX.XXXX АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключили договор потребительского ФИО2 XXXRURRС10001 (л.д.89-91).

Согласно п.п. 1, 2 указанного договора сумма ФИО2 или лимит кредитования составляет – 720 000 руб., ФИО2 предоставляется на срок до XX.XX.XXXX (дата полного погашения ФИО2), договор действует до даты погашения задолженности по ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с п. 4 договора потребительского ФИО2 процентная ставка установлена в размере 15,90 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 погашение основного долга по ФИО2 и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца (дата погашения) начиная с даты погашения, приходящейся на месяц следующий за месяцем предоставления ФИО2 и в дату полного погашения ФИО2. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 14 260 руб.

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 цель использования ФИО2 – без подтверждения цели кредитования: 720 000 руб. Оплата страховой премии в сумме 120 960 руб. по заключаемому заемщиком договору страхования от XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXX ФИО2 в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.80).

По состоянию на XX.XX.XXXX сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору XXXRURRС10001 от XX.XX.XXXX составляет 1 172 944 руб. 53 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 659 963 руб. 18 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 85 823 руб. 26 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 414 696 руб. 16 коп., штрафные проценты – 12 461 руб. 93 коп. (л.д.142-146).

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия у ФИО1 перед АО «ЮниКредит ФИО2» задолженности по кредитному договору XXXRURRС10001 от XX.XX.XXXX в указанном размере.

При таком положении, руководствуясь ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженности по кредитному договору XXXRURRС10001 от XX.XX.XXXX в размере 1 172 944 руб. 53 коп., процентов за период с XX.XX.XXXX по день фактического возврата ФИО2, рассчитываемые в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 по кредитному договору от XX.XX.XXXX истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 614 руб. 58 коп., что подтверждается представленным платежным поручением <***> от XX.XX.XXXX и платежным поручением <***> от XX.XX.XXXX; по кредитному договору от XX.XX.XXXX истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 551 руб. 55 коп., что подтверждается представленным платежным поручением <***> от XX.XX.XXXX и платежным поручением <***> от XX.XX.XXXX (л.д.41-42, 78-79).

При таком положении, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины по кредитному договору от XX.XX.XXXX в размере 17 614 руб. 58 коп., по кредитному договору от XX.XX.XXXX в размере 13 551 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление АО «ЮниКредит ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору от XX.XX.XXXX в размере 927 994 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 614 руб. 58 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Фольксваген Поло, VIN <***>, 2016 года выпуска, путем продажи предмета залога с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору от XX.XX.XXXX в размере 1 172 944 руб. 53 коп., проценты за период с XX.XX.XXXX по день фактической возврата ФИО2, рассчитываемые в соответствии с условиями кредитного договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 551 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023 года