Дело <№>
23RS0042-01-2025-002553-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 10 июля 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,
при секретаре Гисиновой П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ранее <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком заключен договор подряда на изготовление и монтаж стеклянных душевых кабин. По данному договору ответчик свои обязательства выполнил в полном объеме и в установленный срок. <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком была достигнута договоренность на выполнение подрядных работ по изготовлению и установке изделий из закаленного матового стекла и зеркал. <ДД.ММ.ГГГГ> по результатам раннее достигнутой договоренности ответчик предоставил расчет стоимости взятых на себя обязательств по выполнению подрядных работ, стоимость работ составила 199 000 руб. Истец оплатила ответчику аванс в размере 139 000 руб. Срок выполнения работ определен соглашением сторон – декабрь 2024 года. Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил. Истец и ответчик согласовали перенос сроков выполнения работ до <ДД.ММ.ГГГГ> Однако, ответчик в указанный срок свои обязательства вновь не выполнил. <ДД.ММ.ГГГГ> истец направила ответчику требование о возврате раннее уплаченных денежных средств в размере 139 000 руб. Однако, ответчиком денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 139 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 14 384,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 502 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, была согласна на вынесение заочного решения по делу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.
С учетом мнения истца, суд на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п. 1).
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> истец ФИО1 и ответчик ФИО2 пришли к устному соглашению на изготовление и установку изделий из закаленного матового стекла и зеркал.
<ДД.ММ.ГГГГ> ответчик предоставил истцу расчет стоимости работ по изготовлению и установке изделий из закаленного матового стекла и зеркал, стоимость работ составила 199 000 руб.
Истец оплатила ответчику аванс в размере 139 000 руб., что подтверждается справкой по операции от <ДД.ММ.ГГГГ>.
Срок исполнения договора истек в декабре 2024 года.
Истец и ответчик согласовали перенос сроков выполнения работ по изготовлению и установке изделий из закаленного матового стекла и зеркал до <ДД.ММ.ГГГГ>.
Однако, к указанному сроку изделия надлежащего качества не изготовлены и не установлены.
<ДД.ММ.ГГГГ> истец направила ответчику претензию с требованием о возврате суммы аванса, однако, ответчик требования истца не исполнил.
Сведений об исполнении своих обязательств по договору подряда ответчик не представил, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ правом на доказывание этих обстоятельств не воспользовался.
При таких обстоятельствах суд признает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 139 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ) (пункт 37).
Сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса РФ) (пункт 41).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45).
Таким образом, исходя из обстоятельств дела, у истца имеются правовые основания требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 14 384,80 руб.
Данный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком обоснованный контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 502 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 139 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 384,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 502 руб., а всего взыскать 189 886 (Сто восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 80 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гамаюнов С.С.