Апелляционное определение по делу № 01-0566/2022 от 19.07.2023

Судья: Кузнецов В.С. Дело №10-.../2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» июля 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Васиной И.А., судей Мушниковой Н.Е., Заурбекова Ю.З.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маташовой Е.И.

с участием прокурора Носковой Ю.В.

защитников адвокатов Хуказова И.Р., Димитрогло О.В.

осужденного Г..........

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Г.........., адвокатов Ганина К.Ю., Димитрогло О.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2022 года, которым:

.........

осужден по ч.4 ст.272 УК РФ по каждому из четырех преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; по ч.5 ст.33, ч.4 ст.327 УК РФ по каждому из четырех преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время фактического задержания и содержания под стражей с 23 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., осужденного и адвокатов, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ

А:

По приговору суда первой инстанции Г.... признан виновным в том, что совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию и копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, если оно повлекло тяжкие последствия и создало угрозу их наступления.

Он же, признан виновным в том, что, выступая в роли пособника, то есть лица, содействующего совершению преступления предоставлением средств и устранением препятствий, совершил подделку официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью облегчить совершение другого преступления.

Он же, признан виновным в том, что совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию и копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, если оно повлекло тяжкие последствия.

Он же, признан виновным в том, что, выступая в роли пособника, то есть лица, содействующего совершению преступления предоставлением информации, средств и устранением препятствий, совершил подделку официального документа, представляющего права, в целях его использования, с целью облегчить совершение другого преступления.

Он же, признан виновным в том, что совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, если оно создало угрозу наступления тяжких последствий.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде первой инстанции осужденный виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Ганин К.Ю. высказывает несогласие с квалификацией действий Г.........., указывает, что приговор в части квалификации действий его подзащитного по ч.4 ст.272 УК РФ основан исключительно на предположениях о том, что его действия повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВС РФ №37 от 15 декабря 2022 года, указывает, что из исследованных судом материалов очевидно, что тяжких последствий в результате действий осужденного не наступило, ни один из потерпевших в своих показаниях не сообщил, что блокирование принадлежащих им сим-карт могло повлечь тяжкие последствия, при этом ни один потерпевший в судебное заседание не явился, что говорит об отсутствии заинтересованности результатами рассмотрения дела. В качестве тяжких последствий или угрозы их наступления суд указал на нарушение прав, гарантированных ч.2 ст.23 Конституции РФ, ст.ст.2, 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года «О персональных данных», ст.ст.53 и 63 ФЗ от 25 июня 2003 года «О связи», прав на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, недопустимость распространения указанных сведений третьим лицам, что образует признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст.138 УК РФ, вину в которых осужденный признал полностью, и его уголовное преследование за эти преступления прекращено судом за сроками давности.

Необоснованная квалификация действий Г... повлекла вынесение несправедливого приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и режима его отбывания, что в соответствии со ст.389.15 УПК РФ является основанием для его отмены или изменения.

Просит приговор изменить: уголовное преследование по четырем преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.272 УК РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях признаков состава этих преступлений, снизить Г... размер наказания, применить ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Димитрогло О.В. высказывает несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым вследствие чрезмерной суровости, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, указывает, что Г.... признал себя виновным по ч.1 ст.138 УК РФ и по ст.327 УК РФ по каждому преступлению, но не признал себя виновным по ч.4 ст.272 УК РФ, так как в его действиях отсутствует умысел на совершение данного преступления, а в судебном заседании не представлено доказательств квалифицирующего признака – наступление тяжкий последствий, под которыми суд подразумевает признаки преступления, предусмотренного ст.138 УК РФ, при этом никто из потерпевших ни о последствиях, ни об угрозе их наступления, не сообщали. По ч.4 ст.272 УК РФ обвинение Г... ... предъявлено излишне, своего подтверждения в судебном заседании не нашло, выводы суда о виновности осужденного не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку ее подзащитный объективной стороны данного преступления не совершал. Указанных в п.14 постановления Пленума ВС РФ №37 тяжких последствий в судебном заседании установлено не было, а указанные в приговоре таковыми не являются.

Также адвокат считает, что суд в достаточной мере не учел, что ФИО1 вину признал частично, раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, мать младшего ребенка находится в декрете и на его иждивении, преступление совершил вследствие тяжелого материального положения, что подтверждается наличием крупного кредита и иждивенцев, имеет высшее образование, на его иждивении находятся родители, которые страдают серьезными заболеваниями, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Кроме того, суд не учел его роль в совершении преступлений, то, что он был введен в заблуждение неустановленными следствием лицами относительно целей сбора информации о потерпевших, поэтому полагал, что помогает правоохранительным органам в расследовании других дел, при помощи его показаний был установлен участник событий, который вовлек Г.......... в совершение преступлений.

Просит приговор изменить, оправдать Г.......... по ч.4 ст.272 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, либо иное, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Г.... высказывает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, суровым в части срока наказания, несправедливым в части квалификации, неправильное применение уголовного закона повлияло на исход дела и назначение ему чрезмерно сурового наказания, указывает, что в приговоре не отражен ни один довод в отношении ч.4 ст.272 УК РФ, ни один из потерпевших не сообщал о наступлении тяжких последствий, а описанные последствия в обвинении к таковым не относятся, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.272 УК РФ; ч.3 ст.272 УК РФ (группу лиц, корыстный мотив) он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Кроме того, осужденный, анализируя доказательства, отмечает, что в приговоре указан ответ Министерства Обороны РФ, который в судебном заседании не озвучивался, в котором идет речь о специальной военной операции на Украине, несмотря на то, что преступление было совершено до ее проведения, в октябре 2020 года. С потерпевшим ... 29.10.2020 года эпизод был прерван в связи с подозрением оператора сотовой связи, что свидетельствует о необходимости квалификации через ч.3 ст.30 УК РФ, так как преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По мнению автора жалобы, судом нарушена ст.284 УПК РФ, не было исследовано новых обстоятельств от 12.12.2022 года, эти обстоятельства не были учтены прокурором в прениях, не учтено, что ст.138 УК РФ на тот момент пропущены сроки давности, а на стр.64 приговора указана неверная статья – ч.4 ст.273 УК РФ, высказывает несогласие с выданной участковым уполномоченным характеристикой, считает, что судом не были соблюдены при назначении наказания требования ст.6, ст.60 УК РФ, указывает на то, что был ограничен в ознакомлении с материалами дела, что не позволило ему написать дополнения к данной жалобе.

Полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, просит приговор изменить в части частей ст.272 УК РФ, по одному из эпизодов квалифицировать его действия через ч.3 ст.30 УК РФ, переквалифицировать два эпизода по ч.3 ст.272 УК РФ, смягчить наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы первый заместитель Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Ашурбеков А.Т. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения не усматривает.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб, а постановленный по делу приговор считает законным, обоснованным, справедливым, полностью соответствующим требованиям ст.297 УПК РФ.

Осужденный Г... в суде первой инстанции пояснил, что в г. Москве познакомился с ......, который сообщил ему, что работает в частной сыскной компании, и предложил ему поработать на него. Он согласился с данным предложением и стал выполнять определенные работы, при этом в основном общался с человеком по фамилии .... Ему выдали поддельные данные и документы, с которыми он должен был пойти в офис и восстановить по ним сим-карты для телефонов, ему объясняли, что данные действия необходимы для получения доступа к переписке лиц, на которых были оформлены данные сим-карты, для сыскной деятельности. С указанной целью в отраженные в обвинении даты, при указанных в обвинении обстоятельствах он посещал офисы-продаж операторов сотовой связи, и за каждую такую работу получал денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей. Полученные сим-карты перенаправлял через курьера своему соучастнику, а один или два раза его просили вставить полученную сим-карту в телефон и сообщить поступивший на него пин-код, который он передавал соучастникам.

Несмотря на занятую осужденным позицию, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о его виновности в совершении всех инкриминированных ему преступлений, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Так, виновность Г.......... в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждается:

-показаниями потерпевшего ... ..., согласно которым на протяжении длительного времени использует абонентский номер +..., который использовал при регистрации в различных приложениях, мессенджерах и личном кабинете ПАО «...». 22 октября 2020 года ему пришло смс-сообщение о перевыпуске сим-карты с используемым им абонентским номером, после чего сим-карта была заблокирована и он утратил возможность использования услуг связи и доступа к личному кабинету. При этом он не обращался в офисы продаж по поводу замены сим-карты. Восстановив свою сим-карту и зайдя в личный кабинет, он узнал, что злоумышленники осуществили заказ информации о его телефонных соединениях за период с 22 июля 2020 года по 22 октября 2020 года. Их действия нарушили его конституционные права, так как они могли получить информацию о его жизни, что привело бы для него к негативным последствиям;

-показаниями потерпевшей ... ...., из которых следует, что она работает помощником руководителя в АК «...», на протяжении длительного времени использует абонентский номер +..., оформленный на ПАК «...». Указанный абонентский номер она использовала при регистрации в различных приложениях, мессенджерах и личном кабинете ПАО «...». 28 октября 2020 года ей пришло смс-сообщение о перевыпуске сим-карты с используемым ей абонентским номером, после чего сим-карта была заблокирована, и она утратила возможность использования услуг связи и доступа к личному кабинету. При этом она не обращалась в офисы продаж по поводу замены сим-карты. Восстановив сим-карту и зайдя в личный кабинет, она узнала, что злоумышленники осуществили заказ информации о ее телефонных соединениях. Их действия нарушили ее конституционные права, так как они могли получить информацию о ее жизни, что привело бы для нее к негативным последствиям;

-показаниями потерпевшего ......, из которых следует, что на протяжении длительного времени он использует абонентский номер ..., который был оформлен на сотрудника его компании – .... Указанный абонентский номер он использовал при регистрации в различных приложениях, мессенджерах и личном кабинете ПАО «...». 29 октября 2020 года ему пришло смс-сообщение о перевыпуске сим-карты с используемым им абонентским номером. После чего сим-карта была заблокирована, и он утратил возможность использования услуг связи и доступа к личному кабинету, при этом он не обращался в офисы продаж по поводу замены сим-карты. Впоследствии от сотрудников правоохранительных органов он узнал, что злоумышленники пытались осуществить доступ к его личному кабинету, однако этого им сделать не удалось, так как сим-карта была заблокирована. Действия злоумышленников нарушили его конституционные права, так как они могли получить информацию о его жизни, что привело бы для него к негативным последствиям;

-показаниями потерпевшего .... о том, что он на протяжении длительного времени использует абонентский номер .... Указанный абонентский номер он использовал при регистрации в различных приложениях, мессенджерах и личном кабинете ПАО «...». 29 октября 2020 года ему пришло смс-сообщение о перевыпуске сим-карты с используемым им абонентским номером, после чего сим-карта была заблокирована, и он утратил возможность использования услуг связи и доступа к личному кабинету, при этом он не обращался в офисы продаж по поводу замены сим-карты. Своими действиями злоумышленники нарушили его конституционные права, так как могли получить информацию о его жизни, что привело бы для него к негативным последствиям;

-показаниями свидетеля ..., согласно которым он с февраля 2020 года по февраль 2021 года работал в офисе продаж АО «...», являющегося дочерней компанией ПАО «...», где занимал должность специалиста офиса продаж. 22 октября 2020 года он осуществлял трудовую деятельность в офисе продаж ... в ТЦ «...» по адресу: г. ..., куда примерно в 20 часов 55 минут прибыл Г...., который представился ... ..., и, сообщив о неисправности сим-карты с абонентским номером +..., оформленным на указанное имя, попросил осуществить ее замену. С целью подтверждения личности ................ предъявил временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации со своей фотографией на имя ... ... и сообщил, что паспорт потерял. В связи с тем, что представленный документ позволял Г... ...о. осуществить замену сим-карты, он произвел ее замену. Получив новую сим-карту с абонентским номером +..., тот покинул офис продаж;

-показаниями свидетеля ...., подтвержденными в ходе очной ставки с осужденным, из которых следует, что он состоит в должности начальника офиса продаж АО «...». 28 октября 2020 года он осуществлял трудовую деятельность в офисе продаж ... по адресу: ......, куда примерно в 14 часов 30 минут прибыл ................, который представился представителем ПАК «...», на которую оформлен абонентский номер +..., сообщил о неисправности сим-карты с данным номером и попросил осуществить ее замену. С целью подтверждения своих полномочий Г.... предъявил генеральную доверенность, выданную ему генеральным директором ПАК «...» на представительство интересов компании в ПАО «...», и свой паспорт. В связи с тем, что представленные документы позволяли осуществить замену сим-карты, он произвел ее замену. Получив новую сим-карту с абонентским номером +..., Г.... покинул офис продаж;

-показаниями свидетеля ...., сообщившего, что он занимает должность генерального директора ПАК «...», на которую оформлен абонентский номер +.... Фактически этот номер использует сотрудник компании – ... .... Ознакомившись с представленной ему генеральной доверенностью от 28 октября 2020 года, якобы выданной Г... ....... генеральным директором ПАК «...» на представительство интересов компании в ПАО «...», пояснил, что данная доверенность является подложной, и Г... ...о. не выдавалась;

-показаниями свидетеля .... о том, что с сентября 2020 года по май 2021 года он работал в офисе продаж АО «...», являющемся дочерней компанией ПАО «...», где занимал должность специалиста офиса продаж ....... 29 октября 2020 года в указанный офис по адресу: ... прибыл Г...., который представился ... К.Н., сообщил о неисправности сим-карты с абонентским номером ..., оформленным на указанного гражданина, и попросил осуществить ее замену. С целью подтверждения личности Г.... предъявил временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации со своей фотографией на имя ...., сообщив, что паспорт потерял. В связи с тем, что представленные документы позволяли осуществить замену сим-карты, он произвел ее замену. Получив новую сим-карту с абонентским номером ..., Г.... покинул офис продаж;

-показаниями свидетеля ..., из которых следует, что он является генеральным директором ЗАО «...», на которое с 2012 года оформлен абонентский номер .... Фактически этот номер использует его брат – ... ..., занимающий должность первого заместителя генерального директора. Указанный абонентский номер 01 октября 2020 года был переоформлен на сотрудника компании – ...., но им по прежнему пользовался ... ... 30 октября 2020 года этот номер вновь был переоформлен на ЗАО «...», так как 29 октября 2020 года злоумышленники осуществили замену сим-карты с абонентским номером ..., находившимся в пользовании его брата;

-аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей .... и ..., подтвердившими сообщенные свидетелем .... сведения;

-показаниями свидетеля ..., подтвердившего свои показания в ходе очной ставки с Г...., сообщившего, что в период с января 2020 года по январь 2021 года он работал в офисе продаж АО «...», являющегося дочерней компанией ПАО «...», где занимал должность специалиста офиса продаж .... 29 октября 2020 года в указанный офис по адресу... прибыл Г..., который представился ..., и сообщил о неисправности сим-карты с абонентским номером ..., оформленным на указанного гражданина, попросив осуществить ее замену. С целью подтверждения личности Г.... предъявил временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации и водительское удостоверение со своей фотографией на имя ...., сообщив, что он потерял паспорт. В связи с тем, что представленные документы позволяли осуществить замену сим-карты, он произвел ее замену. Получив новую сим-карту с абонентским номером ..., Г.... покинул офис продаж;

-показаниями свидетеля ......., подтвердившей, что, проживая в ..., Г.... поддерживал приятельские отношения с парнем по имени «...»;

-показаниями специалиста .... о том, что в соответствии с главой 18 приложения 5 Стандарта СТ-120-11 при обращении клиента, являющего абонентом ПАО «...», в офис продаж, осуществляется его визуальная идентификация с представленными им документами, удостоверяющими его личность и предоставляющими право на оказание услуг. Идентификация личности в соответствии с п. 18.2 приложения 5 Стандарта возможна, в том числе, по временному удостоверению личности гражданина РФ. При предъявлении данного документа, клиент имеет право на замену сим-карты, при условии того, что данная сим-карта оформлена на него. В случае оформления абонентского номера на юридическое лицо, необходима доверенность от директора компании на представительство интересов в ПАО «...». В случае осуществления замены сим-карты злоумышленниками, они, используя данную сим-карту, могут осуществить неправомерный доступ к личному кабинету абонента ПАО ... на интернет-сайте компании либо через мобильное приложение «Мой ...». Таким образом, злоумышленники могут осуществить неправомерный доступ к компьютерной информации. Они могут осуществить процедуры восстановления пароля, сбросив предыдущий пароль указанный истинным пользователем услугами связи. После данной процедуры доступ легитимного пользователя к личному кабинету автоматически блокируется. Используя личный кабинет, можно управлять услугами связи, а также осуществить заказ информации о телефонных соединениях. Неправомерный доступ к абонентскому номеру абонента и личному кабинету, может повлечь нарушение его законных прав на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений;

-ответами из ПАО «...» и материалами проверок из ПАО «...», проведенными по факту неправомерной сим-карт с абонентскими номерами: +..., оформленным на ...... ..., ..., оформленным на ...., +..., оформленным на АК «...», ..., оформленным на ....;

-копией поддельной генеральной доверенности от 28 октября 2020 года, согласно которой генеральный директор ПАК «...» .... уполномочивает Г.......... на представительство интересов компании в ПАО «...»;

-ответом ПАК «...» от 15 ноября 2021 года № ..., согласно которому ................ в штате компании никогда не состоял, ему не выдавалась генеральная доверенность на представительство интересов компании;

-ответом ПАК «...» от 11 апреля 2022 года, согласно которому по состоянию на 28 октября 2020 года .... не состоял в штате ПАК «...»;

-копией приказа № 1 от 11 марта 2019 года, согласно которому с 11 марта 2019 года .... назначен главой ПАК «...»;

-копией договора о предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи № ... от 05 октября 2004 года, согласно которому абонентский номер +... оформлен на ПАК «...»;

-копией водительского удостоверения с фотографией Г.......... на имя ....;

-ответом из ГУ МВД России по г. Москвы от 29 октября 2021 года № ..., согласно которому водительское удостоверение ... на имя .... не выдавалось;

-ответом из ГУ МВД России по г. Москвы от 03 ноября 2021 года № ..., согласно которому водительское удостоверение ... на имя .... не выдавалось;

- копией временного удостоверения личности гражданина Российской Федерации с фотографией Г.......... на имя ....;

-ответом из ОВМ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 28 октября 2021 года, согласно которому временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации на имя ...., не выдавалось;

-протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2022 года:

1) офиса продаж ... ООО «...», расположенного в торговом центре «...» по адресу: г. ...;

2) офиса продаж ... АО «...» по адресу: ...;

3) офиса продаж ... АО «...» по адресу: ...;

4) офиса продаж ... АО «...» по адресу: ...;

-протоколом проверки показаний на месте от 24 сентября 2021 года, согласно которому Г.... с участием защитника указал по адресам офисов-продаж: г. ...; ..., обстоятельства обращения в офисы по замене сим-карт ПАО «...»;

-протоколом обыска от 23 сентября 2021 года, согласно которому по месту регистрации Г.......... по адресу... обнаружен и изъят мобильный телефон «...» («...») модели ......) (т. 2 л.д. 161-164);

-протоколом осмотра компакт-дисков, содержащих извлеченную из мобильных телефонов, изъятых у Г.........., информацию: в мессенджере «...» обнаружена переписка между пользователями «...» (Г....) и «...» («...») за период с 29 января по 10 апреля 2021 года, в ходе которой Г.... интересуется у «...а» имеется ли для работа, а также, можно ли изготовить подложное водительское удостоверение, как ранее они делали для получения сим-карты, и какова будет стоимость этих действий;

-протоколом осмотра предметов от 24 марта 2022 года с видеозаписями: 1) из офиса продаж ... ООО «...» в ТЦ «...» по адресу: г. ... и информацией о замене сим-карты с абонентским номером +... ...... ...; 2) из офиса продаж ... АО «...» по адресу: ......, и информацией о замене сим-карты с абонентским номером +... ... ....; 3) из офиса продаж ... АО «...» по адресу: ..., и информацией о замене сим-карты с абонентским номером ... ......; 4) из офиса продаж ... АО «...» по адресу..., и информацией о замене сим-карты с абонентским номером ... ..... Осмотром видеозаписи из офиса продаж ... ООО «...» в ТЦ «...» по адресу: г. ..., установлено, что в 20 час. 56 мин. 22 октября 2020 года в офис продаж прибыл Г...., обратился к сотруднику офиса .... по вопросу замены сим-карты с абонентским номером +..., предъявил временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации, после чего ... осуществил замену сим-карты, и в 21 час 02 минуты Г..., получив новую сим-карту, покинул офис продаж. Осмотром видеозаписи из офиса продаж ... АО «...» по адресу: ...... установлено, что в 14 часов 25 минут 28 октября 2020 года в офис прибыл ................, обратился к сотруднику офиса .... по вопросу замены сим-карты с абонентским номером +..., предъявил генеральную доверенность и свой паспорт. .... осуществил замену сим-карты, и в 14 часов 34 минуты ................, получив новую сим-карту, покинул офис продаж. Осмотром видеозаписи из офиса продаж ...8 АО «...» по адресу: ..., установлено, что в 10 часов 20 минут 29 октября 2020 года в офис продаж прибыл Г...., обратился к сотруднику офиса .... по вопросу замены сим-карты с абонентским номером ..., предоставил временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации. .... осуществил замену сим-карты с указанным абонентским номером, и в 10 часов 28 минут Г...., получив новую сим-карту, покинул офис продаж. Осмотром видеозаписи из офиса продаж ... АО «...» по адресу..., установлено, что в 18 часов 44 минуты 29 октября 2020 года в офис продаж прибыл Га...., обратился к сотруднику офиса .... по вопросу замены сим-карты с абонентским номером ..., Для этого Г...., предоставил временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации и водительское удостоверение. .... осуществил замену сим-карты, и в 18 часов 49 минут Г...., получив новую сим-карту, покинул офис продаж.

Также в папке «Документы» осмотрены копии водительского удостоверения и временного удостоверение личности с фотографией Г.......... на имя ...., заявление на замену SIM-карты от 29 октября 2020 года, написанное от имени ...., копия генеральной доверенности, выданной 28 октября 2020 года Г... ...о. генеральным директором ПАК «...» на представительство интересов компании в ПАО «...»; копии паспорта Г.......... и заявление на сервисное обслуживание, согласно которому Г.... желает осуществить замену сим-карты;

-ответом ПАО «...» от 27 декабря 2021 года № ..., согласно которому абонентский номер +... оформлен на Г... ...;

-ответом ПАО «...» от 03 марта 2022 года № ... согласно которому абонентский номер +... оформлен на ...... ...: абонентский номер ... в период с 30 октября 2022 года по 16 сентября 2021 года был оформлен на ЗАО «...», в период с 20 по 30 октября 2021 года на ....; абонентский номер +... с 25 марта 2019 года по 02 ноября 2021 года был оформлен на АК «...»;

-протокол осмотра компакт-дисков с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами +... и ... Г.........., +... ...... ..., ... ...... и +... ... .... Осмотром и анализом указанной информации установлено:

1) 22 октября 2020 года в период с 20 час. 34 мин. до 21 час. 32 мин. абонентский номер +... Г.......... фиксировался базовыми станциями по адресам: ...; 22 октября 2020 года в период с 20 час. 12 мин. до 20 час. 29 мин. абонентский номер ... Г.......... фиксировался базовой станцией по адресу: г. .... Указанная информация подтверждает нахождение Г.......... на месте совершения преступления и обращение в офис продаж ... ООО «...» по адресу: г. ... для замены сим-карты с абонентским номером +... ...... ...;

22 октября 2020 года в период с 21 час. 07 мин. до 21 час. 12 мин. абонентский номер +... ...... ... работал в телефонном устройстве с ... (мобильном телефоне марки «...»), изъятом по месту жительства Г.........., и фиксировался базовыми станциями по адресам: ..., и .... Указанная информация подтверждает нахождение Г.......... на месте совершения преступления и обращение в офис продаж ... ООО «...» по адресу: г. ... для замены сим-карты с абонентским номером +... ...... ..., а также его использование в своем мобильном телефоне;

2) 28 октября 2020 года в период с 14 час. 12 мин. до 15 час. 45 мин. абонентский номер +... Г.......... фиксировался базовыми станциями по адресам: ......

28 октября 2020 года в период с 14 час. 29 мин. до 15 час. 46 мин. абонентский номер ... Г.......... фиксировался базовой станцией по адресу: ...

28 октября 2020 года в период с 14 час. 42 мин. до 14 час. 44 мин. абонентский номер +... ... .... работал в телефонном устройстве с IMEI (мобильном телефоне марки «...», изъятом по месту жительства Г..........) и фиксировался базовой станцией по адресу: ...

Указанная информация подтверждает нахождение Г.......... на месте совершения преступления и обращение в офис продаж ... АО «...» по адресу: ..., стр. 1 для замены сим-карты с абонентским номером +... ... ...., а также его использование в своем мобильном телефоне.

3) 29 октября 2020 года в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 16 мин. абонентский номер +... Г... ... фиксировался базовыми станциями по адресам: ... и ....

29 октября 2020 года в период с 10 час. 32 мин. до 11 час. 04 мин. абонентский номер ... Г.......... фиксировался базовыми станциями по адресам: ...

29 октября 2020 года в период с 10 час. 34 мин. до 10 час. 37 мин. абонентский номер ... .... работал в телефонном устройстве с IMEI (мобильном телефоне марки «...», изъятом по месту жительства Г..........) и фиксировался базовыми станциями по адресам: ...

Указанная информация подтверждает нахождение Г.......... на месте совершения преступления и обращение в офис продаж ...АО «...» по адресу: ... для замены сим-карты с абонентским номером ... ......, а также его использование в своем мобильном телефоне.

4) 29 октября 2020 года в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 08 мин. абонентский номер +... Г.......... фиксировался в телефонном устройстве с IMEI (мобильном телефоне марки «...», изъятом по месту жительства Г..........) базовыми станциями по адресам: ....

Указанная информация подтверждает нахождение Г.......... на месте совершения преступления и обращение в офис продаж ...АО «...» по адресу..., для замены сим-карты с абонентским номером ... ....;

-ответом Министерства обороны Российской Федерации от 25 мая 2022 года, согласно которому Министерство обороны Российской Федерации полагает, в том числе исходя из периода, в котором был произведен несанкционированный доступ к личной информации ...... ... (октябрь 2020 года), а также периода, за который злоумышленниками получена информация о его телефонных соединениях (июль-октябрь 2020 года, то есть за три месяца до обнародования в октябре 2020 года Министерством юстиции США информации об обвинении шести граждан России, включая военнослужащего ...... ..., в осуществлении подрывной деятельности в киберпространстве (противодействие государственным структурам Украины, Грузии и другим странам), а также о его специальном статусе) существует реальная угроза, что злоумышленники рассчитывали на передачу абонентских номеров, как самого ...... ..., так и других абонентов, с которыми он поддерживал контакты, представителям заинтересованных иностранных государств. Одновременно Минобороны России отмечает, что в круг общения ...... ... (его телефонных контактов) входили его сослуживцы и другие военнослужащие, которые осведомлены о местонахождении ...... ..., его функциональных обязанностях, а также о сведениях, составляющих государственную тайну. На указанных граждан Российской Федерации может быть оказано давление, с целью получить информацию в ключе, подтверждающем выдвинутые США против ...... ... и Российской Федерации обвинения. Также, в связи с проводимой специальной военной операцией, в получении таких номеров и деструктивном воздействии на военнослужащих заинтересованы спецслужбы Украины. Минобороны России считает, что действия злоумышленников, осуществивших неправомерный доступ и последующее копирование компьютерной информации (сведений о телефонных соединениях ...... ...), создали угрозу наступления тяжких последствий в виде: получения США и другими недружественными государствами сведений, позволяющих обвинить Россию в государственной поддержке кибер-преступности, что может повлечь введение в отношении Российской Федерации, ее должностных лиц дополнительных пакетов санкций и ухудшение экономической безопасности государства; нанесения России имиджевых утрат, стагнации межгосударственных отношений в связи с обвинениями во вмешательстве во внутренние дела иностранных государств, в нарушении норм международного права; получения Украиной и ее патернатами сведений о российских военнослужащих, позволяющих иностранным спецслужбам осуществить попытки деструктивного воздействия на них, а также получения (в том числе скрытого) информации об их служебной деятельности, что окажет негативное воздействие на выполнение Вооруженными Силами Российской Федерации поставленных перед ними задач, обеспечение обороны и безопасности Российской Федерации;

-иными доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон, содержание которых подробно приведено в описательно-мотивировочной части приговора.

Довод осужденного о том, что судом первой инстанции необоснованно положен в основу выводов о его виновности ответ Министерства Обороны РФ от 25 мая 2022 года, поскольку в судебном заседании данное доказательство не исследовалось, признается судебной коллегией необоснованным, поскольку в соответствии с протоколом судебного заседания данное доказательство было исследовано, в связи с чем нарушений положений ч.3 ст.240 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждения виновности Г.......... в совершении преступлений, за которые он осужден, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Данная судом оценка указанным доказательствам не противоречит материалам дела, оснований для признания ее ошибочной не имеется.

Не доверять показаниям потерпевших у суда не было оснований, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Не имелось у суда оснований не доверять и показаниям свидетелей и специалиста ...., они обоснованно признаны объективными и достоверными, положены в основу судебного решения, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, анализ которым дан в приговоре.

Доказательств надуманности показаний потерпевших и свидетелей, а также данных об оговоре осужденного с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено, и судом не выявлено.

Следственные действия, в том числе, проверка показаний на месте, где Г.... с участием защитника рассказал о совершенных противоправных действиях при обращении в офисы-продаж ПАО «...», проведены, а их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд дал надлежащую оценку показаниям осужденного Г..., и обоснованно положил в основу выводов о его виновности показания об обстоятельствах совершения преступлений, предусмотренных ст.327 УК РФ, поскольку они не противоречат другим исследованным доказательствам.

Согласно требованиям п.2 ст.307 УПК РФ в приговоре указаны убедительные мотивы, по которым суд отверг доводы осужденного о его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ст.272 УК РФ, и обоснованно признал их несостоятельными, как опровергнутые совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не согласиться с мотивами и основаниями такого решения судебная коллегия не усматривает.

Судом тщательно, посредством анализа фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств проверялись и иные доводы осужденного и его защитников, однако своего объективного подтверждения по материалам дела эти доводы не нашли.

Какие-либо иные не устраненные существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности осужденного, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Таким образом, исходя из совокупности собранных доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства содеянного, значимые для разрешения дела по существу, и обоснованно сделал вывод о виновности Г.......... в содеянном.

При таких обстоятельствах полагать, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждены рассмотренными в суде доказательствами, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, оснований нет.

Доводы осужденного и защитников об обратном опровергаются всей совокупностью исследованных и положенных в основу приговора доказательств. Несовпадение оценки доказательств, данной судом, с позицией адвокатов и осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований ст.88 УПК РФ и не является основанием для изменения или отмены приговора.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора судом допущено не было. Как следует из протокола судебного заседания, судом исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, надлежащим образом, в установленном законом порядке, с приведением мотивов принятых решений, разрешены все заявленные ходатайства, нарушений принципа состязательности сторон, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

При изложенных доказательствах в своей совокупности суд, придя к правильному выводу о виновности Г.......... и доказанности его вины, верно квалифицировал его действия по ч.4 ст.272 УК РФ, по каждому из четырех совершенных преступлений, и по ч.5 ст.33, ч.4 ст.327 УК РФ (4 преступления), а также привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии в действиях осужденного составов данных преступлений и вмененных осужденному квалифицирующих признаков, с которыми судебная коллегия соглашается.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к выводу о направленности умысла Г.......... на совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию и копирование компьютерной информации, тяжкие последствия и создало угрозу их наступления, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, подробно приведены в приговоре, судебная коллегия оснований не согласиться с ними не усматривает, поскольку они основаны на совокупности исследованных и положенных в основу судебного решения допустимых и достоверных доказательств.

В соответствии с разработанным планом, каждый из участников преступной группы выполнял отведенную ему при совершении преступления роль, описанную в приговоре, которая у Г.......... заключалась в том, чтобы, используя изготовленные «...» подложные официальные документы, удостоверяющие личность или уполномочивающие на представительство третьих лиц, обращаться в офисы продаж под видом пользователя услугами связи или его представителя с требованием о замене сим-карты по надуманным техническим причинам. После получения новой сим-карты с целью доступа к личному кабинету и истребования информации о входящих и исходящих сигналах соединения между абонентами и абонентскими устройствами, ................ должен был сообщить «...» полученный от оператора сотовой связи посредством смс-сообщений цифровой код и передать восстановленную сим-карту, при этом осужденный был осведомлен о разработанном преступном плане, согласился с ним, и осознавал, что замена сим-карты по поддельным документам необходима для последующего получения доступа к переписке лиц, на которых сим-карты были оформлены. Тем самым, указанные неустановленные лица и ................, достоверно знали о том, что неправомерный доступ к базам данных оператора сотовой связи ПАО «...» и личному кабинету пользователя, а также к сведениям о переговорах пользователей посредством телефонной связи, их копирование и распространение запрещены действующим на территории Российской Федерации законодательством. Кроме того, соучастникам было достоверно известно и охватывалось их преступным умыслом, что в результате произведенных манипуляций будет осуществлена модификация компьютерной информации, содержащейся в личном кабинете, то есть внесение в нее изменений, вопреки волеизъявлению правомерного пользователя, и блокирование компьютерной информации доступа законному пользователю к услугам связи, то есть невозможность осуществления требуемых операций над компьютерной информацией, содержащейся у оператора связи, посредством личного кабинета.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.272 УК РФ, характеризуется неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации. Доступ к информации предполагает получение реальной возможности знакомиться, изменять, перемещать или удалять информацию при отсутствии надлежаще полученных прав совершать все или ряд из указанных действий, что и было достигнуто соучастниками преступления совместными и согласованными действиями, совершаемыми для достижения единого преступного результата.

При этом, соучастники не только получили доступ к информации, следствием их действий, совершенных в ходе неправомерного доступа, стало блокирование, модификация и копирование информации, что свидетельствует о наличии в их действиях состава указанного преступления.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, из которых усматривается, что действия Г.......... и иных соучастников были объединены единым умыслом, являлись совместными, согласованными, совершенными по заранее разработанному плану, в рамках которого каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль, были направлены на достижение единого преступного результата, по достижению которого, получаемое за совершение противоправных действий денежное вознаграждение распределялось между указанными лицами.

Объективное подтверждение собранными по делу доказательствами нашел и квалифицирующий признак наступления тяжких последствий и создание угрозы их наступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ №37 от 15.12.2022 года «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», под тяжкими последствиями следует понимать, в том числе, получение доступа к информации, составляющей охраняемую законом тайну, предоставление к ней доступа неограниченному кругу лиц.

Судом установлено, что действиями Г.......... и его соучастников были нарушены конституционные права потерпевших на тайну переписки и телефонных переговоров, иных сообщений, что явилось следствием получения ими незаконного доступа к информации, составляющей охраняемую законом тайну, и предоставления к ней доступа неограниченному кругу лиц. Такие последствия, а также угроза их наступления возникли в результате нарушения Г... и его соучастниками гарантированных потерпевшим прав, предоставленных ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 2, 7 Федерального закона № 152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных», ст. ст. 53 и 63 Федерального Закона № 126-ФЗ от 25 июня 2003 года «О связи», обеспечивающих защиту их прав и свобод при обработке персональных данных, их нераспространение третьим лицам и тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений.

С учетом изложенного суд не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о том, что квалификация действий Г.......... по ч.4 ст.272 УК РФ является неверной и основана исключительно на предположениях.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о необходимости квалификации его действий по преступлению от 29 октября 2020 года в отношении потерпевшего ......, как покушение на совершение преступления, предусмотренного ст.272 УК РФ, поскольку такое преступление признается оконченным, когда указанные в ч.1 и ч.4 ст.272 УК РФ деяния повлекли наступление общественно опасных последствий в виде уничтожения, блокирования, модификации либо копирования компьютерной информации, независимо от длительности неправомерного доступа, причин, по которым он прекратился, а также объема информации, которая была скопирована, модифицирована, блокирована или уничтожена, что и установлено судом первой инстанции, обоснованной указавшим, что наступление указанных в законе последствий произошло именно в результате действий соучастников преступления, а не в результате, например, технических неисправностей компьютерных устройств или ошибок при функционировании компьютерных программ.

Действия виновного следует квалифицировать как покушение на совершение данного преступления только в том случае, если лицо, намереваясь осуществить уничтожение, блокирование, модификацию или копирование охраняемой законом компьютерной информации, выполнило все действия, необходимые для неправомерного доступа к компьютерной информации, либо осуществило такой доступ, однако ни одно из последствий, предусмотренных ч.1 ст.272 УК РФ, не наступило по независящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что 29 октября 2020 года по предъявленному Г.... заведомо подложному официальному документу сотрудником офиса связи была произведена замена сим-карты с абонентским номером ..., оформленным на .... Получив новую сим-карту, Г.... вставил ее в имевшийся при нем мобильный телефон и активировал, в результате чего, путем модификации соучастники получили неправомерный доступ к компьютерной информации, и эти действия повлекли блокирование правомерному пользователю компьютерной информации – ... ... доступ к услугам связи. Лишь после этого, через определенный промежуток времени, в связи с подозрением оператора сотовой связи на неправомерные замену и использование сим-карты, она была заблокирована.

При таких обстоятельствах приведенные в этой части доводы осужденного признаются судебной коллегией несостоятельными.

Также судом достоверно установлено, и не оспаривается самим осужденным, что с целью совершения преступления, предусмотренного ст.272 УК РФ, действуя как пособник, Г...., предоставляя свои персональные данные и фотографии, осознавал, что они будут использованы для изготовления подложных официальных документов, предоставляющих права, с целью дальнейшего их использования и облегчения совершения другого преступления, с помощью которых будет достигнута цель доступа к охраняемой законом компьютерной информации, с помощью блокирования, модификации и копирования которой члены преступной группы смогут реализовать умысел на ее распространение третьим лицам, заинтересованным в ее получении, за материальное вознаграждение.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для оправдания Г... по ч.4 ст.272 УК РФ, а также для прекращения уголовного преследования по четырем преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.272 УК РФ, за отсутствием в его действиях признаков состава данного преступления, переквалификации его действий, о чем содержится просьба в апелляционных жалобах, не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия находит назначенное Г... ...о. наказание соответствующим принципам, изложенным в ст.6 и ст.43 УК РФ, поскольку в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ при его назначении суд в полной мере учел фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его роль и степень фактического участия в совершении преступлений, данные о личности виновного, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает, и с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, а также при отсутствии совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, поведением осужденного после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, считает, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Г... ...о. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания с учетом приведенных выше доводов, судебная коллегия не усматривает.

Судом в соответствии с требованиями п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ. Вывод суда об отсутствии для этого оснований признается судебной коллегией обоснованным.

Приходя к выводу, что доводы апелляционных жалоб не обоснованы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда по доводам жалоб, и, соответственно, оснований для их удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, в том числе, положений ст.284 УПК РФ, не установлено.

Указание на л.д.64 приговора ч.4 ст.273 УК РФ, является опиской, которая на законность и обоснованность приговора не повлияла.

Доводы осужденного о нарушении его права на ознакомление с материалами дела расцениваются судебной коллегией, как надуманные и необоснованные, поскольку из материалов дела следует, что после поступления соответствующего ходатайства от 15.12.2022 года, Г... ...о. была предоставлена возможность реализации указанного права, в связи со злоупотреблением которым постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2023 года ему был установлен срок для ознакомления с материалами дела и аудиозаписями судебных заседаний по 14 апреля 2023 года, в течение которого он продолжал реализацию своего права, после чего постановлением суда от 17 апреля 2023 года был признан факт злоупотребления осужденным своим правом, и ознакомление с материалами уголовного дела и аудиозаписями судебных заседаний прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2022 года в отношении Г... оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и апелляционного определения, вступивших в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный в случае обжалования апелляционного определения вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: