Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 33 УПК РФ

Статья 33. Определение подсудности при соединении уголовных дел

1. В случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом, если раздельное рассмотрение судами уголовных дел может отразиться на всесторонности и объективности их разрешения.

2. Утратил силу с 1 января 2013 года. - Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ.

Правовой комментарий к статье 33 "УПК РФ"

1. О соединении уголовных дел см. ком. к ст. 153.

2. О подсудности военных судов в отношении лиц, не являющихся военнослужащими, см. п. п. 4, 6 ком. к ст. 31.

3. Нормы международного права могут устанавливать иные правила подсудности при соединении уголовных дел. Так, согласно ст. 77 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в Минске 22.01.1993, при обвинении одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, дела о которых подсудны судам двух или более стран, рассматривать дело должен суд того государства, на территории которого окончено предварительное расследование об этих преступлениях.


Судебная практика по статье 33 УПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 81-АПУ17-7СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Приговор соответствует ст. 297 УПК РФ и является законным обоснованным и справедливым. Руководствуясь ст. 389 1 3 , 38920, 38925, 389 28 и 389 33 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Кемеровского областного суда с участием присяжных заседателей от 4 мая 2017 года в отношении Богаченко С Н оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения...
  • Решение Верховного суда: Определение N 5-АПУ17-44СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Вопреки доводам жалоба Бахтина из письма, на которое он ссылается (т.1 л.д. 198), не следует, что судом неправильно определена дата его задержания. Руководствуясь ст.38915,38918,38920,38926,38928, 389 33 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 26 декабря 2016 года в отношении Овчинникова Н В изменить, переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев...
  • Решение Верховного суда: Определение N 53-АПУ17-10, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    По делу нет оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. Назначенное наказание отвечает целям, предусмотренным ст. 6 и 43 УК РФ. Приговор соответствует ст. 297 УПК РФ и является законным обоснованным и справедливым. Руководствуясь ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 и 389 33 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Красноярского краевого суда от 17 ноября 2016 года в отношении Юлдошева Д Д оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения...

Частотные связи статьи 33 УПК РФ с другими правовыми нормами:

Гистограмма связей с другими правовыми нормами:

Гистограмма частототных связей статьи 33 УПК РФ

Примечание*: Гистограмма отражает близость правовых норм между собой, силу связей между ними.