Решение по уголовному делу
Дело № 1-23/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года город Тверь Мировой судья судебного участка № 66 Тверской областиВолошина Е.И., ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 167 УК РФ.
Согласно требованиям ст. 220 УПК РФ в обвинительном акте должно быть указано в числе прочего - место и время совершения и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Место совершения ФИО1 преступления, наряду с другим, отнесено законом к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу (п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Кроме того, это обстоятельство имеет значение для определения территориальной подсудности дела в соответствии с положениями УПК РФ. Формулировка обвинения, находящаяся в компетенции лица, составившего обвинительный акт и прокурора, утвердившего обвинительный акт, таким образом, определяет подсудность уголовного дела. Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду.
В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (ст.ст. 31-33 УПК РФ) и имеются предусмотренные ст. 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что вменяемое ФИО1 преступление совершено 17 апреля 2025 года по адресу - <...>, то территориальная подсудность должна быть определена именно данным местомсовершения инкриминируемых деяний. Согласно п. 65 ст. 2 Закона Тверской области от 10 декабря 2018 года № 60-ЗО «О создании и упразднении судебных участков и установлении количества мировых судей Тверской области» приведенный адрес находится в границах судебного участка № 65 Тверской области (Заволжский район города Твери).
Таким образом, настоящее уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № 65 Тверской области и подлежит передаче ему для рассмотрения по существу. Согласно требований ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания. При этом, в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ вопросы, указанные в п.п. 2-6 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судом не разрешаются. Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка № 65 Тверской области (улица Вагжанова, дом 13, город Тверь). Копию постановления направить прокурору Заволжского района города Твери, потерпевшему, обвиняемому и защитнику. Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Твери в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 66 Тверской области.Мировой судья Е.И. Волошина