Актуально на:
13 августа 2020 г.
Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст. 13 УПК РФ

Статья 13 УПК РФ. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (действующая редакция)

1. Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.

2. Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами могут производиться только на основании судебного решения.

Комментарий к ст. 13 УПК РФ

1. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, т.е. тайна связи, состоит в том, что информация о почтовых отправлениях, телефонных переговорах, телеграфных и иных сообщениях, а также сами эти отправления (сообщения) могут выдаваться только отправителям и адресатам или их законным представителям. Задержка, осмотр и выемка почтовых отправлений и документальной корреспонденции, прослушивание телефонных переговоров и ознакомление с сообщениями электросвязи, а также иные ограничения тайны связи допускаются лишь на основании судебного решения (ст. ст. 63 - 64 ФЗ от 07.06.2003 N 126-ФЗ "О связи"; ст. 15 ФЗ от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи").

2. Как установил Конституционный суд РФ, информацией, составляющей охраняемую Конституцией РФ и действующими на территории Российской Федерации законами тайну телефонных переговоров, считаются любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи. Для доступа к указанным сведениям органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, необходимо получение судебного решения. Иное означало бы несоблюдение требования статьи 23 (часть 2) Конституции Российской Федерации о возможности ограничения права на тайну телефонных переговоров только на основании судебного решения.

3. В судебной и следственной практике возникает вопрос: ограничивает ли право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений осмотр изъятого у лица мобильного телефона, направленный на получение сведений, содержащихся в его электронной памяти ("записной книжке")? Следует иметь в виду, что принцип сохранения тайны телефонных переговоров, требующий особой гарантии в виде судебного разрешения на доступ третьих лиц (органов дознания, предварительного следствия и суда) к передаваемой информации, защищает лишь те сведения, которые охватываются трех- или двусторонним правоотношением с участием оператора связи (абоненты - оператор связи). Это объясняется, во-первых, тем, что именно оператору связи клиенты, ведя телефонные и иные переговоры по сетям электросвязи (аналогично тому, как они делают это по почтовым сетям), вверяют конфиденциальную информацию, а такое доверие должно быть особо защищено законом против возможной измены. Во-вторых, оператор связи технически наиболее готов к тому, чтобы быстро и полно передать информацию об абоненте третьим лицам, чем представляет для абонентов повышенную опасность в случае своей недобросовестности. Следовательно, информация о соединениях, выбывшая из сферы ответственности оператора связи (правоотношения с его участием) путем фиксации ее в памяти телефона, как таковая уже не подлежит защите с помощью судебного контроля, если для этого, конечно, нет других юридических оснований (производство обыска в жилище, личного обыска, не связанного с задержанием подозреваемого, и т.д.).



Судебная практика по статье 13 УПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 20-УД15-3, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
    Неявка указанных лиц в судебное заседание суда кассационной инстанции не препятствует рассмотрению уголовного дела. В соответствии с ч.2 ст.401 13 УПК РФ, в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобам, представлению участие прокурора обязательно. В судебном заседании принимают участие и иные указанные в ч.1 ст.401 УПК РФ лица, при условии заявления ими ходатайства об этом...
  • Решение Верховного суда: Определение N 89-УДП14-2, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
    Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ РФ № 420 от 7.12.2011 года, Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.401 13 , 401 1 4 УПК РФ Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: кассационную жалобу осужденного Халтурина С.А. и кассационное представление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить...
  • Решение Верховного суда: Определение N 69-Д14-5, Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
    Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения вышеуказанного судебного решения, Ибрагимли Э.И. надлежит отбывать вышеуказанное наказание в колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.401 13 4 0 114" УПК РФ Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: кассационную жалобу осужденной Ибрагимли Э.И. удовлетворить...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...