Решение по делу № 2А-6196/2022 от 22.08.2022 | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)

72RS0013-01-2022-006565-30

Дело 2а-6196/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 22 августа 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Полушиной А.В.,

при помощнике судьи Петренко Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ИФНС России по <адрес> №, УФНС РФ по <адрес> о признании незаконными решений,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по <адрес> №, УФНС РФ по <адрес> о признании незаконными решений. Просит признать незаконными решения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Обязать ИФНС России по <адрес> № в целях устранения допущенных нарушений: принять решение о возврате административному истцу налога на доходы физического лица в заявленных в декларациях от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 и 2019 годах размерах; признать и запустить процедуру отмены принятых решений (актов и пр.), принятых по результатам вынесения оспариваемых решений, а также пересмотреть результаты камеральной налоговой проверки и целью признания налоговым органом выводов, содержащихся в актах № и № от ДД.ММ.ГГГГ неверными.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 предоставил электронно через личный кабинет налогоплательщика три налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018-2020 годы, в которых с целью получения имущественного вычета были указаны расходы на приобретение земельного участка № и строительство жилого дома не нём № по адресу: <адрес>. ИФНС России по <адрес> № было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате 20 831 руб. в результате уменьшения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц вследствие признания расходов на строительство жилого дома по декларации за 2020 год. Однако по декларациям за 2018-2019 годы ИФНС России по г.Тюмени № 1 направила требование № 34459 от 08.11.2021 года о предоставлении пояснений. Пояснения им были представлены. 22.11.2021 года ИФНС России по г.Тюмени № 1 составила акты налоговой проверки по декларациям за 2018 и 2019 годы № 27728 и № 27729, в которых отказала в возврате сумм налогов в результате уменьшения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц вследствие признания расходов на приобретение земельного участка и строительство жилого дома. Основанием явилась регистрация жилого дома в 2020 году. Также налоговый орган известил о рассмотрении результатов налоговой проверки 10.01.2022 года. В установленный срок им были поданы возражения на акты налоговой проверки, в которых он указал на недопустимость ограничительного толкования налоговым органом положений ст. 220 НК РФ. Налоговое законодательство позволяет заявить к вычету затраты за предыдущие 3 года, если ранее они не заявлялись. Налоговый орган в своих выводах подменяет понятия «право заявить» и «право распределить». Право заявления налогоплательщиком таких затрат привязано законодателем к дате регистрации права собственности, поскольку до этого момента объекта еще не существует юридически и расходы на него не к чему отнести. Однако после регистрации права собственности расходы становятся обоснованными и могут быть предъявлены для уменьшения налоговой базы на доходы физического лица. 10.01.2022 года при рассмотрении материалов налоговой проверки ему было объявлено о принятии налоговым органом решения об отказе в возврате заявляемых им сумм уплаченного налога на доходы по декларациям за 2018-2019 годы с отказом в привлечении к ответственности. Налоговым органом был составлен протокол № 03-20 от 10.01.2022 года. Решения № 648 и № 649 от 24.01.2022 года по результатам рассмотрения актов налоговой проверки были лично ему вручены и излагали ранее озвученную позицию налогового органа. Не согласившись с данными решениями, 15.02.2022 года он подал апелляционную жалобу в порядке подчиненности в ИФНС России по Тюменской области, где просил отменить решения № 388 и № 389 от 24.01.2022 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и акты налоговой проверки № 27728 и № 27729 от 22.11.2021 года в части исключения расходов, включенных в 2018 и 2019 годы для получения имущественного вычета и если это возможно принять новое решение об уменьшении налоговой базы за 2018 и 2019 год на заявленную им сумму затрат и/или отмене акта налоговой проверки № 27728 и № 27729 от 22.11.2021 года в указанной части. 22.02.2022 года его проинформировали о том, что жалобы были перенаправлены в вышестоящий орган, о чем поступила информация в личный кабинет налогоплательщика. 02.04.2022 года он получил решения УФНС России по Тюменской области № 213 и № 214 от 18.03.2022 года, в которых вышестоящий налоговый орган отказал в удовлетворении жалоб, сославшись на обстоятельства, которые ИФНС России по <адрес> № ранее не приводил, то есть вышел за пределы решений ранее завершенной камеральной налоговой проверки. Так, ему было указано, что он не имеет права на имущественный налоговый вычет, поскольку жилой дом еще не достроен. И только после регистрации права собственности на готовый дом он может обратиться за вычетом. Однако, выход за пределы завершенной камеральной проверки с предъявлением новых оснований для отказа не предусмотрен действующим законодательством, поскольку равняется пересмотру результатов проверки, а не рассмотрению существующих доводов жалобы. Дополнительно можно указать следующие основания: налоговым органом расходы за 2020 год на строительство жилого дома признаны обоснованными и налоговый вычет получен; налоговое законодательство связывает момент возникновения права заявить расходы к вычеты с момента регистрации права собственности на жилой дом, при этом стадия именно завершенного строительства не обозначена в законе. Его жилой дом зарегистрирован, имеет жилое назначение. Готов на 80%, а именно: возведен полностью под крышу, реализованы тех.условия подключения к электроэнергии. При этом системы водоснабжения и канализации в <адрес> <адрес> не предусмотрены и будут реализованы как скважина и септик вне зависимости от готовности самого объекта. В доме отсутствуют окна и внутренняя инженерия, отделка, но эти позиции исключаются из перечня расходов, подлежащих заявлению для уменьшения налоговой базы с целью получения имущественного вычета. Недвижимый объект признается таковым, когда он является капитальным, прочно связан с землей (ст. 130 ГК РФ), подключен к инженерным системам. Также ст. 130 ГК РФ не делает разделения недвижимых объектов по принципу жилые объекты и незавершенные строительством объекты, т.е. закон делит объекты на здания, сооружения и незавершенные строительством объекты, которые могут быть в качестве второй характеристики жилыми или нежилыми с точки зрения назначения. То есть жилое назначение не равно готовности к проживанию, жилое назначение может быть и у объекта незавершенного строительством, объект незавершенного строительства может являться с точки зрения закона жилым объектом. Именно про жилой объект говорит ст. 220 НК РФ, а не про готовый к проживанию объект. Таким образом, его дом признан объектом недвижимости, подлежал регистрации в установленном порядке и является капитальным строением (жилой дом как назначение), которое на данном этапе всего лишь еще не пригодно для постоянного проживания. Ссылка вышестоящего налогового органа на отсутствие возможности проживания на объекте не является существенной с точки зрения решения о судьбе имущественного вычета, поскольку данная оговорка не предусмотрена ст. 220 НК РФ. Назначение земельного участка под домом, выданное разрешение на строительство, сам проект реализованного строительством жилого дома, который заявлялся в муниципальный орган для получения разрешения на строительство, а также здравый смысл не позволят собственнику каким-либо способом изменить назначение объекта в будущем при регистрации готового к проживанию объекта. Таким образом, административным ответчиком нарушено его право на получение имущественного вычета при строительстве жилого дома и приобретении з/у под него. Отказ в предоставлении имущественного вычета за период 2018-2019 годы в свете инфляции и удорожания жизни лишает его того, на что мог бы он рассчитывать, если бы его законное право на получение имущественного вычета было удовлетворено своевременно. Имущественный вычет предоставляется, исходя их тех налогов, которые были взысканы, у него же в связи с возможным изменением жизненных обстоятельств в будущем может отсутствовать возможности получить положенную выплату (л.д. 5-9).

Административный истец ФИО2, в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и возражениях на позиции административных ответчиков (л.д. 249-252).

Представитель административного истца ответчика ИФНС России по <адрес> № ФИО4, действующий на основании доверенности № 23 от 29.12.2021 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 138-144).

Представитель административного ответчика УФНС России по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности от 27.12.2021 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление (л.д. 128-131).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Порядок исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц регламентирован гл. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

Согласно пункту 3 статьи 210 Налогового кодекса РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса РФ (13%), налоговая база по НДФЛ определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 Налогового кодекса РФ с учетом особенностей, установленных главой 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налоговых вычета:

имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них (подпункт 3).

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей (пункт 3 указанной статьи).

Таким образом, реализация права на имущественный налоговый вычет осуществляется путем уменьшения налоговой базы (налогооблагаемого дохода) по НДФЛ и возврата налогоплательщику удержанного из его доходов суммы НДФЛ. Налоговым вычетом признается процедура уменьшения налога, подлежащего уплате в бюджет, на установленную налоговым законодательством сумму; налоговые привилегии, уменьшающие налогооблагаемую базу на величину, которая подлежит возврату или зачету; имущественным налоговым вычетом - возврат части налога на доходы граждан при строительстве, покупке, продаже недвижимого имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел земельный участок (доля в праве общей долевой собственности ?) по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, на основании договора купли-продажи (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право совместной собственности ФИО2, ФИО7 на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 72:17:1104002:3671 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 52-54).

Желая реализовать указанное право на получение налогового вычета, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил в ИФНС России по <адрес> № налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц формы №-НДФЛ за 2018, 2019 и 2020 годы, согласно которым к возврату из бюджета подлежит сумма налога за 2018 год в размере 108 207,00 руб., за 2019 год – 48 130,00 руб., за 2020 год – 35 811,00 руб. (л.д. 15-22, 23-29, 30-41).

В налоговых декларациях административным истцом заявлено право на получение имущественного налогового вычета в сумме расходов, направленных на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в размере 108 207,00 руб. за 2018 года, 48 130,00 руб. за 2019 год и в размере 35 811,00 руб. за 2020 год.

По результатам камеральной налоговой проверки по форме 3-НДФЛ за 2020 год нарушений не выявлено, сумма налогов, подлежащих возврату из бюджета составила 35 811,00 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2018-2019 г.г. выявлены нарушения – завышение суммы налогового имущественного вычета, так как право на получение имущественного налогового вычета по жилому дому возникло с 2020 года. По факту выявленного нарушения в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в налоговые декларации за 2018-2019 годы, уточненные декларации не представлена (л.д. 56-57).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> № составлены акты камеральной налоговой проверки № и №, извещения о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки (л.д. 60-61, 71-73, 74-78, 79, 80).

От ФИО2 были направлены письменные возражения на акты налоговой проверки № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82, 83-84).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налогоплательщик поддержал доводы, изложенные в возражениях (л.д. 85-89).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> № вынесены решения № и № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которыми уменьшена сумма НДФЛ, заявленная к возврату за 2018, 2019 годы в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 220 НК РФ, так как установлено, что налогоплательщиком неправомерно заявлен имущественный вычет по строительству объекта незавершенного строительства. Основанием для отказа послужило возникновение права на имущественный вычет в 2020 году (л.д. 62-63, 90-94).

Не согласившись с указанными решениями, ФИО2 подал апелляционные жалобы (л.д. 95-97, 98-99).

Решением заместителя руководителя УФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на решение ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлена без удовлетворения (л.д. 101-107).

Согласно ст. 16 Жилищного кодекса РФ, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 56 Налогового кодекса РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 года N 5-П, определениях от 26 января 2010 года N 153-О-О, от 17 июня 2010 года N 904-О-О, от 25 ноября 2010 года N 1557-О-О, от 27 октября 2015 года N 2538-О, от 20 апреля 2017 года N 594-О и от 27 сентября 2018 года N 2463-О, смысл имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, состоит в предоставлении физическим лицам налоговой льготы при строительстве либо приобретении на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них в целях стимулирования граждан к улучшению их жилищных условий. При этом освобождение от уплаты налогов по своей природе - льгота, которая является исключением из вытекающих из Конституции Российской Федерации (статьи 19 и 57) принципов всеобщности и равенства налогообложения, в силу которых каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения. Льготы всегда носят адресный характер, и их установление относится к исключительной прерогативе законодателя. Именно законодатель вправе определять (сужать или расширять) круг лиц, на которых распространяются налоговые льготы.

Так, на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

Исходя из положений подпункта 6 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса РФ, основанием для получения имущественного налогового вычета являются документы, подтверждающие прав собственности налогоплательщика на жилой дом или долю (доли) в нем (в том числе: договор о приобретении жилого дома или доли (долей) в нем, документы, подтверждающие право собственности налогоплательщика на жилой дом или долю (доли) в нем, при строительстве или приобретении жилого дома или доли (долей) в нем; документы, подтверждающие право собственности налогоплательщика на земельный участок или долю (доли) в нем, и документы, подтверждающие право собственности на жилой дом или долю (доли) в нем, при приобретении земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них; документы, подтверждающие произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы) (подпункт 7 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, при наличии свидетельства о регистрации права собственности на не оконченный строительством жилой дом налогоплательщик может получить имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов по строительству или приобретению такого дома, но не более 2 000 000 рублей.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении N 1806-О от 29 сентября 2016 года указал, что право налогоплательщика уменьшить налоговую базу по налогу на доходы физических лиц на сумму имущественного налогового вычета возникает с момента регистрации права собственности на жилой дом. При этом налогоплательщик вправе уменьшить ее на сумму имущественного налогового вычета в предельно допустимом размере - с учетом суммы как расходов на приобретение не оконченного строительством жилого дома, так и расходов по его достройке.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество право собственности зарегистрировано на объект незавершенного строительства, а не на жилой дом, не оконченный строительством, на момент рассмотрения жалобы УФНС России по <адрес> право собственности на жилой дом ФИО2 не зарегистрировано.

Следовательно, налоговым органом правомерно отказано в предоставлении ФИО2 имущественного налогового вычета по НДФЛ по налоговым декларациям за 2018, 2019 года, поскольку на момент подачи налоговых деклараций ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом не было зарегистрировано.

Положения подпункта 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ следует рассматривать во взаимосвязи с соответствующими нормами гражданского законодательства.

В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ объекты незавершенного строительства относятся к недвижимым вещам.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что право собственности на объект недвижимости (проектируемое назначение – жилое) действительно было зарегистрировано за ФИО2 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, однако оно было зарегистрировано как на объект незавершенного строительства, а не на жилой дом.

Жилой дом как разновидность жилого помещения не может быть отнесен к числу незавершенных строительством объектов, поскольку он согласно положениям статей 15, 16 Жилищного кодекса РФ не признан в установленном законом порядке пригодным для постоянного проживания граждан.

Следовательно, право собственности на данный объект как на жилой дом у ФИО2 в силу приведенных положений законодательства не зарегистрировано и не возникло, а потому отсутствует право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ.

Доводы административного истца о том, что сведения об основных характеристиках содержат в графе: проектируемое назначение наименование жилой дом, а также факт признания незавершенного объекта строительства объектом недвижимости не могут являться основаниями для предоставления имущественного налогового вычета до регистрации права собственности на жилой дом.

Доводы истца о том, что вышестоящий налоговый орган вышел за пределы ранее завершенной налоговой проверки судом не принимается, так как принятые по итогам рассмотрения апелляционной жалобы решения не нарушают права налогоплательщика и не предусматривают взыскания с налогоплательщика дополнительных налоговых платежей.

Из смысла статей 218, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Предусмотренной законом совокупности, условий, необходимой для удовлетворения заявленных требований, при рассмотрении настоящего дела, не установлено. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения административного иска о признании незаконными решений № 388 от 24.01.2022 и № 389 от 24.01.2022 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИФНС России по г.Тюмени № 1, УФНС РФ по Тюменской области о признании незаконными решений отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Решение в окончательном виде составлено 24 августа 2022 года.

Председательствующий судья (подпись) А.В. Полушина

Копия верна. Подлинник решения подшит в административное дело №2а-6196/2022 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В.Полушина