Дело <№ скрыт>

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 17 марта 2023 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты для вынесения дополнительного решения административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№ скрыт> по <адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогам в размере 3147 рублей 70 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№ скрыт> по <адрес скрыт> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогам в размере 3147.7 руб., указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не был уплачен, на сумму недоимки начислены пени и налоговым органом выставлены требования <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от 10.11.2021г. Однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> от 30.11.2022г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога с физических лиц. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц и пеня на общую сумму 3147,7 руб.

Решением Ахтынского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№ скрыт> по <адрес скрыт> удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу межрайонной ИФНС России <№ скрыт> по <адрес скрыт> задолженность по транспортному налогу в размере 1920 рублей, а также пени по транспортному налогу. В удовлетворении остальной части административных исковых требований межрайонной ИФНС России <№ скрыт> по <адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу в повышенном размере отказано.

В соответствии со ст.183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик ;судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения принимается судом после рассмотрения в судебном заседании вопроса о возможности принятия дополнительного решения суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению указанного вопроса.

Поскольку, в резолютивной части решения суда не указан размер пени по транспортному налогу, подлежащей взысканию с ФИО1, по данному административному делу имеются основания для вынесения дополнительного решения суда в соответствии со ст.183 КАС РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд не явились. О причинах неявки не уведомили, какие либо ходатайства не направили, в связи с чем в суд признает причины их неявки неуважительными и в соответствии со ст.183 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к УОПФРФ по РД в <адрес скрыт> об обязании зачесть периоды работы в трудовой стаж и пересчитать размер пенсии.

Статьей 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена п. 1 ст. 45 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство: ВАЗ 2121, грз В401ТК05.

В соответствии с п.1 ст.23, ст.ст. 356-363 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по уплате транспортного налога признается календарный год.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в адрес административного ответчика межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <№ скрыт> по <адрес скрыт> были направлены налоговые требования <№ скрыт> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; <№ скрыт> на ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до 11.04.2019г., <№ скрыт> на ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до 11.01.2022г., налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Требование об оплате налога и пени ответчиком не исполнены.

Поскольку оплата произведена не была, административным истцом принято решение об обращении в суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения указанной нормы корреспондируют положениям ч. 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что налоговый орган в шестимесячный срок со дня истечения предоставленного срока уплаты налога обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка №<адрес скрыт> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по налогам (отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> от 30.11.2022г.). Административное исковое заявление, адресованное в Ахтынский районный суд РД поступило в суд в установленный законом шестимесячный срок, предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по транспортному налогу с физических лиц и пеня составляет 3147 руб. 7 коп.

Однако, согласно представленным в материалы дела налоговым уведомлениям, <№ скрыт> от 10.07.2019г. задолженность по транспортному налогу за 2018 год составляет 640 рублей, <№ скрыт> от 08.07.2018г. за 2015 год составляет 640 рублей, за 2017 год 640 рублей. Соответственно задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 1920 рублей.

По смыслу положений п. 1 ст. 72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного налога, возражения, документы о внесении спорных платежей, а также какие-либо другие доказательства в опровержение доводов административного искового заявления, административным ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.48,69,70 НК РФ, ст.ст.114, 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№ скрыт> по <адрес скрыт> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу межрайонной ИФНС России <№ скрыт> по <адрес скрыт> задолженность по транспортному налогу в размере 1920 рублей, а также пени по транспортному налогу в размере 54.7 рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований межрайонной ИФНС России <№ скрыт> по <адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу в повышенном размере, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Дополнительное решение суда составлено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГг.