УИД 66RS0016-01-2023-001648-44

Дело № 1-313/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 14 декабря 2023 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

при секретаре Красильниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Энгельс Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Костылевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> продавцом, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, копию обвинительного акта получившего 27.11.2023, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, ранее судимого:

14.08.2018 Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. 08.09.2022 освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы. По состоянию на 14.12.2023 отбыто 1 год 3 месяца ограничения свободы, к отбытию осталось 2 месяца 24 дня ограничения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в утреннее время 26.10.2023 ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - производного <данные изъяты>, весом не менее 0,15 г, находясь в <адрес> в <адрес>, используя свой телефон марки «TEСNO POVA Neo 2» (Техно Пова Нео 2), на интернет-сайте в телекоммуникационной сети «Интернет» заказал у неустановленного лица <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, весом 0,15 гр стоимостью 2 500 рублей, и в утреннее время 26.10.2023 произвел оплату с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» неустановленному лицу денежные средства в размере 2 500 рублей за приобретение наркотического средства. После этого ФИО1 на интернет-сайте пришло сообщение от неустановленного лица с координатами и фотографией местонахождения тайника, где находится наркотическое средство. Затем 26.10.2023 около 12:00 ФИО1 с целью приобретения наркотического средства пришел к тайнику, расположенному в 7 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> и в 45 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, где, осмотрев место, у основания опоры ЛЭП увидел на снегу упаковку с наркотическим средством, положил ее в правый наружный карман своей куртки, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе - <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» весом не менее 0,15 г (с погрешностью измерения весов ±0,01г), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях) является значительным размером. В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ международными договорами РФ (Список I) (в последующих редакциях), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях), Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе до 12:56 26.10.2023, то есть до тех пор, когда он в присутствии сотрудников полиции выбросил его на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в юго-западном направлении от здания № по <адрес> в <адрес>, с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, откуда оно 26.10.2023 в 13:10 было изъято сотрудниками ОМВД России по Артемовскому району в ходе осмотра указанного участка местности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им при выполнении требований ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным преступлением, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого, его возраст, семейное положение, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61); наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства (ч. 2 ст. 61).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества. Суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку Коробейников не встал на путь исправления, в период непогашенной судимости и отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и иное наказание не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, как и не установлено правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 76.2, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 14.08.2018.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» (Сяоми Редми 9А) в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче владельцу ФИО Сотовый телефон марки «TEСNO POVA Neo 2» (Техно Пова Нео 2) в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской, ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход Российской Федерации, так как является средством совершения преступления, поскольку установлено, что посредством указанного сотового телефона ФИО1 заказал наркотическое средство, на данный телефон ему пришли координаты местонахождения тайника, путем ввода в сотовый телефон координат, он обнаружил и приобрел наркотическое средство. Наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия, подлежит хранению до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному из уголовного дела материалу (л.д. 117, 118). Банковская карта подлежит возвращению ФИО1 путем передачи лицу, указанному им.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части дополнительного наказания по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 14.08.2018 в виде 2 (двух) месяцев 24 (двадцати четырех) дней ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 (два) месяца 24 (двадцать четыре) дня.

Установить ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы в силу положений ч. 2 ст. 49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 14.12.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: банковскую карту - возвратить ФИО1 путем передачи лицу, указанному им; наркотическое средство – хранить в ОМВД России по Артемовскому району до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному из уголовного дела материалу; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» (Сяоми Редми 9А) возвратить владельцу ФИО; сотовый телефон марки «TEСNO POVA Neo 2» (Техно Пова Нео 2), принадлежащий ФИО1, - конфисковать в доход Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева