Дело № 2-409/2025

УИД 0

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарский край 26 августа 2025 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Крапивенцева М.А.,

при секретаре: Белан А.А.,

с участием: ответчика, -М.Н.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № к М.Н.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала <адрес> отделения № обратился в суд с исковым заявлением к М.Н.С о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 066 рублей 40коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 901 рублей 33коп.

В обоснование указывая, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитов по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной с Тарифами Банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Явка представителя истцом, -ПАО Сбербанк в лице филиала <данные изъяты> №, в судебное заседание не обеспечена, о причине невозможности обеспечить явку представителя не сообщено. Ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик, - М.Н.С, в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражала. Поддержала доводы и позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Явка представителя третьим лицом, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, -Районным отделением судебных приставов <адрес> административного округа <адрес> УФССП по <адрес>, в судебное заседание не обеспечена, о причине невозможности обеспечить явку представителя не сообщено. Ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Кущевского районного суда Краснодарского края в сети интернет, отсутствие сведений, позволяющих признать причину неявки представителей сторон уважительной, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Частями 1, 2 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления М.Н.С, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Порядка предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания ПАО Сбербанк, Правил электронного взаимодействия, Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Тарифов ПАО Сбербанк между сторонами по делу заключен кредитный договор №, -договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, вид карты №, с начислением процентов за пользование на сумму основного долга по ставке 17.9% годовых, первоначальным лимитом 100 000 рублей, лимит кредита 1 год с возможностью неоднократного его продления каждые последующие 12 календарных месяцев, погашением и уплатой процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга в размере38,5% годовых, включаемая в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Исходя из Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора:тип карты VisaGold кредитная, кредитный лимит 100 000 рублей, срок кредита 36 мес., длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размер задолженности) 5%, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 19,2% годовых.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с М.Н.С в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по банковской карте в размере 194 489 рублей 72коп. и возврат госпошлины 2 544 рублей 90коп.

Исходя из расчета, сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 066 рублей 40коп., в т.ч. просроченные проценты 17 660 рублей 91коп., просроченный основной долг в размере 167 405 рублей 49коп.

Доказательства, опровергающие задолженность, либо подтверждающие задолженность, но в иной сумме стороной ответчика не представлены.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, из Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа следует, что первоначально кредит выдавался сроком на 3 года, а срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, продление срока кредита или его пролонгация не производилась, какие-либо дополнительные соглашения о продлении срока возврата кредита между банком и заемщиком подписано не было, тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился в 2019 году, т.е. по истечении трехлетнего срока с момента даты возврата кредита. Настоящее исковое заявление было подано в <адрес> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более, чем восемь с половиной лет с момента, когда кредит должен был быть возвращен в полном объеме.

Ввиду вышеизложенного, ссылаясь на положения п. 2 ст. 199 ГК РФ, ст. 205 ГК РФ, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку согласно заключенному между сторонами по делу кредитному договору возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ответчиком должны осуществляться ежемесячными платежами, то применительно к изложенному, срок давности по иску следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Исходя из расчета задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №) заключенному с М.Н.С, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к расчету задолженности Движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начало ненадлежащего исполнения договорного обязательства ответчиком (дата выхода на просрочку) приходится на ДД.ММ.ГГГГ (с указанной даты не поступали платежи в счет погашения задолженности).

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ установлено срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ), -абз. 1 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (абзац 1 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как ранее отмечалось, определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с М.Н.С в пользу ПАО Сбербанк задолженности по банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в <адрес> районный суд <адрес> ПАО Сбербанк в лице филиала <адрес> отделение № обратилось ДД.ММ.ГГГГ через ГАС «Правосудие» (квитанция об отправке от ДД.ММ.ГГГГ).

Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с М.Н.С в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано в Кущевский районный суд <адрес>.

В ходе рассмотрения дела ввиду ссылок ответчика о взыскании с нее платежей в рамках исполнительного производства и по ходатайству ответчика к участию в деле было привлечено Районное отделение судебных приставов <адрес> административного округа <адрес> УФССП по <адрес>, истребована копия исполнительного производства.

Исходя из копии исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по основанию «в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что отменен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ», сумма взысканная по ИП составляет: 0 рублей (постановление о прекращении исполнительного производства).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, то оснований считать, что истцом пропущен срок исковой давности, не имеется.

Поскольку установлено нарушение ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, контрасчет задолженности не представлены, не представлены и доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности либо наличие задолженности, но в иной сумме, то исковые требования признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено наличием в материалах платежного поручения, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявлениеПАО Сбербанк в лице филиала <адрес> отделение № к М.Н.С взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М.Н.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 066 рублей 40коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 901 рубля 33коп., а всего 189 967 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 73коп.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении десяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края.

мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года

Судья Кущевского

районного суда Краснодарского края М.А. Крапивенцев